作者nevikw39 (▎#如詩的韻律™♪)
看板NTHU_Course
標題[心得] 邏輯設計實驗(硬體實驗)李濬屹
時間Sun Jun 25 00:58:13 2023
課名:邏輯設計實驗
科號:EECS207001
老師:李濬屹(ㄐㄩㄣˋㄧˋ)
課本:N/A
課別:資工系必修
學分:3
涼度:☆
甜度:★★★★☆
建議先修課程:邏輯設計
課程內容簡介:寫 Verilog 燒到 FPGA 板上
上課方式:簡報 + 上機
給分:
- 6 lab assignments
45%
- Final project
20%
- Midterm exam
10%
- Final Exam
15%
- Presentation
10%
通常往年慘烈的期中考(分布圖在底下)過後會公布三種調分方案:
1. Midterm += (Lab5 * 20% + Lab6 * 30%) / 100 * (100 - Midterm)
2. Final -> 15%, Midterm -> 30%
3. Midterm -> 30%, Final -> 15%
一般同學應該大都選擇方案一 (? Lab 5, 6 不會特別為難學生,還有額外 bonus
注意到後兩個方案會使得總成績滿分(占比)超過 100(%), 如果 Midterm 考很好或許可
以選第二
最後總成績有加六、七分,也使得平均高於隔壁班
考試作業型態:
六次 labs 都是兩人一組,建議學期初甚至暑假就要找好隊友惹。每次 lab 分為 basic
與 advance
通常 basic 是個人有兩三題像邏設那樣的 Verilog 作業要現場完成 demo 檢查波形;
advance 則是兩人一組三四題邏設作業再加上一題 FPGA demo, 並且還有 report, 有一週
時間完成,於下週 demo FPGA, 其他作業題則是在 CAD server 以助教的 testbench 測試
整門課我比較有意見的是每次 lab 的 criteria 並不明確無從得知,report 的 spec 也
是,隔壁班似乎就不會這樣
考試則是四題 Verilog 加上一題 FPGA demo, 大部分都是像 ACM-ICPC 賽制那種通過所有
測資才能拿到一題的分數,又像 APCS 是後測,也就是考試當下無法得知是否正確
按照兩次經驗,FPGA 題會是可以做的,也會有一兩題作業。不能帶小抄,也不像隔壁班會
提供 7-seg display 的相關 codes 之類的,甚至是 testbench
兩次段考平均都大約三十幾快四十不用緊張,我是都大概五、六十
https://i.imgur.com/0rswTzf.png
期末找不到圖
老師的喜好、個性:老師跟助教們都很電
給加簽嗎?全加簽選課,需要提供邏設成績等
補充:
二上就差這門一直沒發心得,寒假有寫一篇分享如何在 Mac (Intel / Apple Silicon) 上
執行 Vivado 的文章:
https://nevikw39.cf/posts/vivado/
不過課程心得一直拖到現在,有些細節已經有點忘惹,下一屆的第一、二次選課都結束惹
,是說我現在還是只有三學分 QQ
從今年起邏輯設計實驗改回很久以前的硬體實驗,課號也跟資結一樣從 EECS 分家回歸 CS
, 或許是為了避免與 EE 的兩學分邏實混淆
雖然李濬屹教授是全加簽選課感覺頗可怕,而邏實確實是系上數一數二的「硬」課,但修
完是真的有收穫,感覺對未來職涯能有所助益
學期末會有一個 NVIDIA DLI 的活動,完成總成績可以加一分,而且還有 pizza 吃,重點
是每片 pizza 都是起士芝心餅皮,最頂的那種
跟隔壁班比起來感覺他們就幾乎完全專注在 FPGA 板上,但我們這班則是前兩次 labs 都
還在 gate-level design, 前期以 Verilog 加強加深邏設為主,而且隊友很重要!!
總成績/班上排名:
成績:A+, T 分數 59.05, 1/72
成績分布:不公開,百分制平均 81.24, 標準差 10.79
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.207.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTHU_Course/M.1687625897.A.DE2.html
1F:推 t510599 : 推 真的很硬 06/25 16:29