※ [本文轉錄自 NTHU_Talk 看板 #1W9IURew ] 作者: rareone (伊布) 看板: NTHU_Talk 標題: [閒聊] 有關 NTHU_ScoreSharing 運作一事 時間: Thu Feb 11 20:48:22 2021 我是該專案管理者 rareone0602，清大數學系畢業，本來在唸數學系碩班後來肄業轉考台大念 Data Science ，收到許多關於專案的疑問，所以打算發一篇文章澄清相關疑慮，過程我可能用講故事的方式來說明，你可以當成是一個畢業的老人在這邊碎碎念。 專案的原撰寫者是我的兩個好友，我們很常聯絡，因為想要利用這份資料創造比統計更具體的價值（講白話點 model training），一直想要嘗試跟他們合作，但是因為資料管理的疑慮有些多，他們對於該資料的使用有所觀望。最後折衷的辦法是我以成本價向支付他們維護整個服務的費用來取用資料跟後端原始碼，不太預期可以拿回這筆錢，就當作繳學費？談論交接的過程很有趣，我們提了很多隱喻，甚至開了得罪我們使用者的玩笑（我承認那時候我們並不夠專業到察覺這是一件傷害專案品牌的危機）。專案的轉移這件事情並沒有簽署在保密條款裡面，但也低調處理，這邊想針對沒有好好溝通這件事情來道歉。 從時間順序來看的話，約在九月的時候開始談一系列的交接事宜，十二月時交接幾乎完畢（雖然他們之後才補 doc 給我），期間找了相關的法律專長的顧問把個資使用的模糊地帶補得更齊全，也就是在安裝更新的時候會 alert 的隱私權條款，也把 LICENSE 從 MIT 改為 GPLv3。 關於為什麼會想要做這個，做什麼樣的服務。這個也許要從我修課的情況說起，本人其實是喜歡完全不顧 GPA 去修喜歡的課程的，但我也不是全能的鬼才，到處踩雷的下場就是 GPA 爛到爆。包括我曾經被一個系辦阿姨在全辦公室講出我的學期 GPA 跟數落，這體驗糟透了，而且還只是冰山一角。非常荒謬的點在於 GPA 所呈現的並不是那個學生的能力，就只是學生每一堂課拿到分數的平均（Grade Point Average）而已，拿來當作分類學生程度甚至是資源分配的基準有點太過分了，去他的（請容我在這裡飆髒話，我實在想不到有什麼方法可以表達對於這份制度的厭惡）。那時候就在想要是 GPA 大幅貶值？要是刷 GPA 門檻低到近乎為 0？我們或許不能幫忙解決問題，但可以將問題放大，直到所有人都看到房間裡的大象。 收到的疑慮包括個資被賣掉，我們會偷學生的個資等等諸如此類，更有些人因此反安裝插件。老實說這對一個開發者來說有些打擊，身為一個想好幾年把 FB 砍掉的人而言，可以理解為什麼有些人不喜歡這樣的服務。但在此我們要澄清，團隊保證，所有的使用與規範都會遵守個資法與目前的使用者條款。之所以要拿成績資料是為了整合出成績分佈的必要手段，要不要同意使用就看個人。往後我們會要求所有接觸接觸到敏感資料的人員簽署正式的書面 NDA(Non-disclosure agreement) 確保所有人的隱私。 不管你是否認同我們的理念或是否有安裝插件，都非常感謝你對於這個插件提供的意見跟回饋，團隊會嘗試利用該服務跟資源創造更多的價值。 最後工商一下，我們目前在做市調跟移植服務到其他大學，有興趣的話可以考慮加入我們團隊以及填這份問卷（抽現金） https://forms.gle/YdFkwt5nWXX8785D8 。即使我個人不是很喜歡用 FB ，考量到作為大多數人使用的社群平台，行銷還是設了一個 FB 粉絲專頁。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.192.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTHU_Talk/M.1613047707.A.A3A.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: rareone (111.252.192.80 臺灣), 02/11/2021 20:53:08