課名：社群網路Social Networks 科號：10820CS 530600 老師：李端興 課本：有線上課本，還有老師自己做的投影片 課別：(跨院系)人工智慧與應用進階學分學程/(跨院系)人工智慧與應用基礎學分學程 學分：3 涼度：★(滿分五分，空心代表半分!請自行增減!) 甜度：☆ 建議先修課程： 機率 微積分 還有一些圖論的相關基礎知識 課程內容\簡介： 從一開始的博弈理論到拍賣的一些利益評估，後半段則是市場的網路評估到最後一章的流 行病分析。 上課方式： 使用投影片上課，值得一提的是由於是疫情關係，所以這學期都是用錄影的方式進行上課 ，但老師的錄音效果不是很好，經常有一邊大聲，有一邊很小聲，後面倒數幾堂課聲音更 是更模糊很難聽得清楚。 另外我發現大概到倒數幾章時，老師幾乎都不在投影片註解或標示，就只是放張投影片在 那不動而已，導致聽的都有點跳tone，並且老師中間常有些章節和內容是直接跳過不教， 聽的時候會覺得有些內容會不連貫，所以我有時候都會搭配網路上的pdf電子書在讀，補 充 老師跳過的東西。 考試作業型態： 作業總共有10次(其中後面兩次快期末考時間不夠直接給解答不用交)，需用手寫，作業有 些是課本的有些是老師自己出的。但我覺得作業佔總成績實在有夠低的只有30％，而份量 和難度都很高，平常寫的要死要活只有那一點分數而已，這配分明顯很有問題。 但老師是說作業不准抄襲的，作業能允許相同只能在兩人或三人一起討論時，並且還要註 明是誰跟誰。但後來我發現這其實是李端興在打嘴砲而已，因為我後面幾次去拿作業時， 發現有同學是直接抄以前的作業的詳解，而且分數居然還是100，比我這自己寫的分數還 高???而這部分老師卻沒在管，有點不是滋味。 考試的話就是書的第1章教到第21章，中間有幾章跳過而已，所以一次考試的範圍是很大 ，感覺這應該拆成三次考，老師卻要弄成只有兩次考感覺實在是有問題。 另外是close book的，考試內容的話我是覺得是有一定難度的，因為老師要一學期教到21 章完，所以相對老師講投影片的內容會比較簡單且速度很快，所以寫作業或考試時會感覺 到有明顯的難度落差，另外有些題目是不在課本上，而是老師自己出的，所以都要讀得很 細才行。 給分： 30%作業(8次)，期中考35%，期末考35%(但總分為120)，另外老師絕不調分的，請放心。 老師的喜好、個性： 基本上課堂內容有問題都可以問老師，但由於疫情改線上課程，所以問問題都是由助教在 ilms回答而已，並且老師也不會去動成績，成績部份都是由助教們在負責的。 給加簽嗎? 會。 補充: 基本上李端興的社群網路這堂課不會涼(給一顆星只是因為老師不會點名)，而且蠻硬的要 花蠻多時間在這堂課上的，分數也不會甜，所以我不知道怎麼會那麼多人修這堂課?黑人 問號?? ?(我 自己是因為我資工所指導教授要我修這堂課的緣故)。 並且我認為李端興教得真的很爛，可惜社群網路只有他開而已，不然我是不會想修他的課 ，建議真的很有興趣或指導教授要求再去修吧。 要修的話我是建議有學長姐或同學有以前的期中期末考古題(題目會收回去，但解答會放 在ilms)，或是有一些修過的作業解答可以參考會比較好，如果跟我一樣一個人修的話， 可能要花蠻多時間去準備這堂課才行，否則成績出來不會很好看的。 總成績： 成績: https://imgur.com/ZRLTyV5 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.243.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTHU_Course/M.1593901208.A.2DE.html 助教也只說改鬆一點 沒到佛好嘛 因為我看我自己的期末考卷感覺不出來有哪裡佛 ※ 編輯: pzcaw (128.199.75.146 新加坡), 07/25/2020 23:37:21 我跟我同學都覺得李端興的這堂課很不甜 你都說老師很多地方講不清楚了 多聽幾次還不 是一樣 還不如自己看電子書還不會浪費時間 很好奇你真的有修這堂課嗎！？ 兩次考試內容難度都跟作業一樣好嘛 除非你有考古題啦 而且我很不認同你說工數概念懂也寫不出來 我之前修工數都是靠概念還拿很高分 不靠概 念的你當然寫不出來 ※ 編輯: pzcaw (104.248.146.13 美國), 08/21/2020 18:43:51 ※ 編輯: pzcaw (104.248.146.13 美國), 08/21/2020 18:44:24