課名：馮玉明 科號：ESS 401200 老師：馮玉明 課本：Introduction to Nuclear Engineering, 4th. ed.Author:J. R. Lamarsh; Anthony J. Baratta 課別：(語文、某系選修、某系必修、通識某向度)工科系、原科院學士班、核工所選修 學分：3 涼度：★★★☆(滿分五分，空心代表半分!請自行增減!) 甜度：★★★★★ 建議先修課程：核工原理、工程數學、熱力學 課程內容\簡介： 上課方式： 老師上課以簡報講解，公式會用白板解說。每堂課下課都會小考，我自己是覺得都不算難 ，翻講義或課本一定有。每堂課都點名，但好像不算分。 老師上課會講很多核工系的往事，還有現在他在核電廠工作同事的事情。把那些故事跟現 在工科系老師的臉連起來是滿有趣的，尤其是可以知道某幾個老師特別勝利的故事XD 給分： 給分非常寬鬆，主要體現在考試的部分。前半學期的作業因為大家都知道網路上有一份滿 多錯漏的解答，所以助教要求比較嚴格。(不過我有發現他自己也有抄就是了XD) 考試上就是大概對就好了，主要的原因除了數據不全以外，我自己是覺得因為這本質上還 是工程的課程，所以就跟熱力學一樣，過程對即可，不需要太過在意算出來的答案。所以 可能會跟別人寫完全不同的答案但是拿一樣的分數。 不過話說回來，這堂課也跟熱力學一樣有一些滿麻煩的圖跟表。 至於後半學期，因為作業題目都來自Larmarsh，而這本身是一本數據給不全的書，再加上 核工數據在網路上很難查，就算查到了也不一定是你要的條件，查到的數據也不一定多到 能建表內插，再加上後半部不算有解答，所以後半學期作業給分極寬鬆。我自己看到沒數據 就直接懶的寫，把公式寫出來說這題不能算，然後也給對XD 然後像流力一樣，老師有說有需要分數的可以跟他喬，就一副很佛不想當人的樣子，但我 不喜歡這樣所以沒有去試過。 考試作業型態： 作業大概每周一次，都是勾課本題目。題目本身不一定難，最主要是數據很難弄的問題， 剩下一小部分是......題目難讀吧？ 作業一定要認真寫，考試的佛就是在一部份分數來自作業。而且助教不一定會給作業答案 。 考試也是分open book和close book，前者考作業計算後者考定義與名詞+推導，就真的都 不難啦，頂多就翻數據很麻煩。 期中考是考兩次選一次採計，真的是很佛。 不過我覺得助教close book的題目改得比較嚴一點，我期中考幾乎都被扣在那裡。 另外這堂課有一次期末分組報告，要讀paper並上台報告。這是一份很大的報告，大到我覺 得自己做不來，一定要分工合作。而且那時候期末倒數三個禮拜，時間非常緊迫，而且我 相信這東西沒有辦法參考，至少我看到大家報的都有一點差異。 這份報告很仰賴組員的專業知識，不夠廣泛的話花的時間就會更多。如果要我列出來的話 ，我自己會覺得要用到的知識領域包括熱流、材料、化學和物理。不是說一定要學過，但 如果懂的話，paper會更看得懂，報告會更有深度。 老師的喜好、個性： 很好的一個老師，無論是想要認真學這門課的人，還是只想要學分的人，都能在這裡得到 想要的。 給加簽嗎? 無人數上限。 補充: 總成績/班上排名： 成績:A+ 成績分布： ↓每組人數 A+ % ( ) A % ( ) A- % ( ) B+ % ( ) B % ( ) B- % ( ) C+ % ( ) C % ( ) C- % ( ) D以下 % ( ) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.6.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTHU_Course/M.1593042308.A.EC3.html ※ 編輯: LaAc (27.52.137.112 臺灣), 06/25/2020 07:47:14