※ [本文轉錄自 candog 信箱] 作者: [email protected] ("FireBolt") 標題: Re: 請問物理系 量子物理 VS 量子力學 時間: Mon Feb 13 02:39:32 2017 作者: two (陽光) 站內: nthu.course 標題: Re: 請問物理系 量子物理 VS 量子力學 時間: Mon Jul 4 11:44:20 2005 ※ 引述《whaler (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)》之銘言： > 請問物理系量子物理, 量子力學這兩門課的差異性 > 感謝回答 以下全文很長，個人是建議除非你對量子物理已經有些認識，或是真的對它非常 有興趣且願意花些時間，不然還是選擇量子物理較好（可以去聽聽看再決定啦）。 --------------------------------------------------------------------------- 一般來說：量子物理是物理系大三的兩學期必修主科，先修科目是理論力學 （大二必修）跟應用數學/高等微積分，我個人覺得應用數學/工程 數學比較派得上用場，因為過程中會用到微分方程式，Fourier分析 ，特殊函數，基本的線性代數...等等，這些在工數中都是標準的 教材。高微談的拓樸，數系，函數，和一些建構微積分的程序雖然 讓你對這些東西的本質能瞭解透徹，但要瞭解量子物理的關鍵（ 起碼在這初等的課程）不是那些數學的嚴格，而高微課程談到的一些 泛函分析，這裡也還用不到。另一方面，沒學應數的工具，會更直接 影響量物的學習。 量物課程可能會談量子力學的來由，然後引入薛丁格方程式，簡單情況 下的解答及其解釋。接著會談物理量在此是個"運算子"，以及所謂的 表象理論。接下來可能是關於角動量，對稱性的一些討論，以及各種 不同情況下的情形及計算的技巧。 量子力學是物理所的主科，也是分兩學期。就我的經驗，課程會假設 你對一些基本的問題（如一維薛丁格方程式的解和一些詮釋）有瞭解， 然後在這個基礎上，引進如Dirac記號等工具（這對於第一次接觸的同學 會比較抽象）。然後對動力學，對稱，全同粒子，甚至相對論性量子力學 ，做更一般性的討論，對一些特殊問題，也引進更多技巧，這當中所需要 的數學工具，就還多出了如複變分析，基本的群...等等。另外，若能對 理論/古典力學有些基本瞭解（如哈密頓力學，普松括弧，正則變數... 等），會更深入認識量子力學。 就05年的課來說： 量物用的是Gasiorowicz的書，是幾年前用的書（這幾年用的是Griffith 的書）。今年這本的風格是比較簡潔扼要，喜歡的人覺得很快能抓住結構 ，不喜歡的人會覺得說明太少，不好自己念。記得當年一位同學在看過 Eisberg（今年的參考書之一）的書以後，跟我抱怨Gasiorowicz的書寫的 有多不詳細...（不過我是蠻喜歡這本啦）。附帶一提，Griffith也是 文字蠻多的一本。參考書的另外兩本，分別是鼎鼎大名的Dirac和Feynman 的書。我想，這門課主要的參考書大概還是Eisberg和Dirac的吧？（有 些同學應該會覺得很高興：3本參考書都有中文譯本） 我沒上過林老師的課，但聽說林老師非常親切，也很熱心跟同學討論 （很年輕）。感覺他開的普物（剛結束的這學年）材料蠻豐富的，至於 實際如何大概還要請你實際聽了才知道。（請參考他的課程摘要） 量力用的則是Shankar的書。牟老師的課材料很多，也有作業（一學期6次） ，基本上是需要花不少時間的重課。他主要是用自己整理的一本講義上課。 曾有同學跟我說：老師都是講那本講義上的東西，自己看比較快～我不評論 ，你可以參考看看。老師上課講解有一點快，如果課前能先預習再來提問題 ，學習效果會比較好。不過有時候問題，老師會習慣性的說："你怎麼會有 這麼奇怪的想法呢？" "別人都不會有這種問題啊！" "你之前的XXXX是不是 沒有學懂？" 這時候請不要怕，因為通常你後面那一堆人也有一樣的問題， 老師這樣講你可能會被嚇到，但其實老師人還蠻好的啦！他曾經說他希望我 們至少能把課內這些東西吸收瞭解，應用則不強求，大概因此，你會發現 他考的題目，作業和考古題佔蠻多比例的，所以...要準備啊....。參考書 有一本Sakurai，這和Shankar的書是系上標準的兩本教科書，很可以參考。 小弟孤陋寡聞，另外3本參考書則都沒好好看過。(費曼那本徐氏基金會有 中文本) -- ※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: pc010.Eden.nthu.edu.tw △ physicist：很有幫助 04/14 00:10Lqly

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: candog (140.114.206.139), 02/14/2017 03:09:08