作者: Littlegrass (wrinkle) 看板: (某隱形看板) 標題: [觀點] 三種中國想像 吳介民 時間: Fri Nov 28 10:33:18 2008 三種中國想像 2008-11-28 中國時報 【吳介民】 對岸海協會長陳雲林來訪引發的爭議，至今餘波蕩漾。我們看到台灣社會對中國想 像的鉅大分歧。 第一種想像，以機會與利益為核心。中國年平均成長率一○％，累積了兩兆美元外 匯存底，其國內市場潛在消費力，被認為是世界景氣低迷的救星。在這個圖像中，與大陸 更廣泛深入的連結，將帶給台灣榮景。台灣唯一出路在中國。 這個圖像有個未言明的假設：為了經濟發展，可以「適度」犧牲責任政治與民主人 權。由國共接觸協商，建立常態化的「國共平台」，遂成為方便巧門。國共平台談好的事 情，交由兩岸白手套單位簽署，由兩邊政府各自執行。 這個不透明的平台，在民主化的台灣，迴避了國會與公民社會的監督。但對壟斷性 財團而言，國共平台很有效率，直航等特權利益在密室中分配，比攤在陽光下協商省事。 這個中國想像有個盲點：站在資本集團的角度看問題，盲目頌揚經濟成長，漠視龐 大的社會代價，對環境的破壞、對數億勞工階級的剝削。中國國力愈雄厚，社會不平等愈 趨劇烈。中國學者丁學良，不久前在《金融時報》網路版上撰文指出：「中國模式」無法 在發展中國家推廣，正因為社會成本太鉅大。 第二個中國想像，看到的是威脅與風險。北京的打壓並沒有因為台灣單方面的善意 而鬆手。「反分裂法」、「一個中國」、一千多顆飛彈，高懸我們頭頂。在此情況下，開 展與中國更廣泛深入的經濟連帶，只會將台灣「香港化」，導致台灣民主向下沉淪。中國 不但虎視眈眈，而且是個充滿風險的社會，毒奶粉事件就是鮮明例子。由於專制與高壓， 中國政局很不穩定，隨時有崩潰的危機，新疆（東土耳其斯坦）與西藏（圖博）抗爭暴動 不斷。一旦中共統治崩盤，與大陸經濟連結緊密的台灣也將遭殃。 這第二個想像的假設是：與中國交往過程中，台灣一直都是受害者，「錢進中國， 債留台灣」。但其實不少台商與台幹在中國找到第二春，兩岸的經濟分工也間接促成台灣 的產業升級。此外，「世界工廠」的農民工，數以千百萬計為台資廠工作，這些勞動階級 也貢獻了台灣經濟。 這個中國想像還有一個盲點：在反共的視野中，看不到中國的改變與社會動態。經 過卅年市場經濟發展，中國已經不是「共產國家」，而更接近官僚資本主義。歷史的反諷 是，灌輸反共教條的國民黨早已跟共產黨把酒言歡，台灣民間還在背負著「紅色中國」宣 傳的債務。儘管中國社會仍然被國家嚴格管控，但無數NGO活躍於國家監控不到的灰色社 會空間。抗爭者不再從事「階級鬥爭」，而是以各種巧妙的論述包裝來主張權利，例如把 上街遊行叫做「散步」、包圍官署叫做「上訪」，就像廿多年前台灣的街頭運動，叫做「 自力救濟」。 以上兩種中國想像，雖然差異極大，卻有一個共通點，就是缺乏社會觀點。 台灣需要一個基於進步價值的中國論述，也需要細緻的社會分析。這是本文所主張的 第三種中國想像：面對中國經濟崛起的事實，中國不再是鐵板一塊，中共不再是個極權主 義政權，而是一個具有韌性與彈性治理能力的威權主義政權。大陸各種社會主體正在湧現 ，台灣人社群也是其中之一。市場經濟使中國更富裕，但是社會不平等也更嚴重。國家機 器控制社會的模式更科技化與細密化，但是社會抗爭的多元空間也逐漸浮現。中共對台的 威脅有很高的真實度，但是「紅色恐怖」的形象卻被誇大了。因此，兩岸交往不應該由兩 個代表政商利益的政黨壟斷，國共平台是反民主、服務財團的政黨祕密外交，是統治菁英 與紅頂巨賈的金權饗宴，其所設定的議題，掩蓋、排除了許多重要的社會議題。 國共平台之外，我們更需要一個開放的、民主對話的「兩岸公民社會平台」。台灣 應該與中國文化學術界、公民團體積極對話，爭取大陸人民對台灣的理解，彼此分享幾十 年來在專制政治遺緒下爭取生存權利的艱辛。台灣民主轉型的正負經驗，能夠對中國甦醒 中的民間社會提供什麼靈感？兩岸的進步派，能夠如何連結，共同抵抗社會右傾化的力量 ？建立兩岸公民社會平台，可以守護台灣民主，也催促中國社會思索在追求富國強兵之外 ，還遺落了哪些社會價值。（作者為清華大學社會所副教授，當代中國研究中心執委） --

※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 124.8.94.65 ※ Rousseau:轉錄至看板 Rousseau 11/28 10:42 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.169.165.214 ※ 編輯: kizuna 來自: 202.169.165.214 (11/28 10:59)