本來已經回了大概五百字左右 不過最後還是全部洗掉 因為只有板主的文章我看得懂他想表達的是什麼 我覺得大家都在這個圈子裡 無可避免的會覺得這個圈子裡的思想與理論是多麼貼近我們 所以我比較建議的是去跟"外面"的人接觸看看 你買飲料就去問有茶氏老闆 吃飯就去問肥仔龍姐姐 搭車就跟博愛座的阿嬤聊天 出去玩就跟非本科系的人聊貧富差距 去夜店第二天早上睡醒你除了問旁邊睡的人名字以外也可以問他過的好不好 累積了一些樣本數之後 當然就只有兩種可能 一種是你發現這個社會確實如同課本上唸到的那樣 可以佐證理論 另一種則是你會發現原來這個社會裡的人所關心的事情離我們這個圈子這麼遙遠 這個大概是造成了為什麼"精選十五檔年報酬30%基金"的標語會出現在SEVEN雜誌架上 而不是"台灣階級結構的普羅化現象之探討" 這也是為什麼電視節目光做星座的就可以三五個 認真討論兩性議題的卻少之又少 這些當然都很沒有營養 沒有內容 欠缺深度 可是這些對一般大眾的影響力至深 你要覺得他淺薄也好 你要覺得有更深遠的東西值得追求也好 但你要如何面對"原來我做了半天的東西社會大眾根本沒有興趣"的恐懼? 再好的故事 也要有聽眾 有學長說是指導教授決定你的論文題目有沒有趣 這點我很保留 如果我要做兩岸政策開放相關的議題研究 即使教授沒興趣也會有別的很多人想看吧 我從一開始就沒有要討論"社會學的價值"的意圖 這也不是我夠格談的問題 我其實也不是很在意出路 我當然也知道價格/價值與有用/無用之間的差異 我當然也知道不能輕易的把任何東西二分 但這些都不是我想要討論的核心問題 這些只是寫作手法而已 馬克思不也把階層概略的分成無產跟資本家嗎? (不過果然隨便一竿子打翻一船人是很危險的 馬克思出的大糗足以鑑之) 我只是看到一個學科離現實群眾越來越遠 (或是一開始就很遠?) 所以我才會問之前的那三個問題 因為很多勞工其實根本不在意剝削或階層的問題 他們反正也看不起這些讀書人只會耍嘴皮 他有酒喝有檳榔吃小孩有錢唸書就好 也很多女生根本不在意兩性平不平等的問題 她反而想要很不平等的可以每天逛街喝下午茶就好 正是因為距離現實遙遠 所以才會導致這個學科賣不出去 書也賣不太出去 產出的學生也賣不太出去 如果教育部現在把政策改成"所有系所自己找贊助廠商" 我看社會系不是可以高枕無憂的學科群 試問念這個所的有多少沒有被別人問過"唸這個出來以後要幹嘛?" 自己沒有愣一下(或愣到現在)的又有多少? 我不用參考任何理論引述任合學者也可以想見會計系比社會系還好找工作 這難道不是一個可以拿來被思考的問題? 憑什麼我唸社會系就要接受比較難找工作的現況? 賣不出去當然不表示這個學科沒有價值或比其他學科差 但是難道賣不出去不是一個問題嗎?不表示這個學科有需要調整的地方嗎? 之前有學長PO過本所老師投書的一篇文章 討論紅白包市長 我在這陣子很隨機的跟新竹居民聊了一下 樣本數大概一百 對這文章還有印象的不到十 而且即使知道了這個市長跑很多紅白包 也有超過六成的人認為"沒什麼不好" 你說有影響當然有影響 但似乎只有一陣微風掃過而已 我沒有要試圖定義什麼東西 我只是想提出一點疑問而已 一個我覺得非常重要 但大家好像覺得"沒有也無所謂"或是"沒有也是理所當然"的東西 當然如果沒有你也可以心平氣和的繼續過下去也非常好 我很羨慕你 可是我沒有辦法 我始終沒辦法把這個漂浮在半空中的東西當成信仰 而且前前後後講了一個月我的疑惑都沒有被正面回答 (我的疑惑就是846的最後三個問題) 使得我更加惶恐了 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.110.48