本来已经回了大概五百字左右 不过最後还是全部洗掉 因为只有板主的文章我看得懂他想表达的是什麽 我觉得大家都在这个圈子里 无可避免的会觉得这个圈子里的思想与理论是多麽贴近我们 所以我比较建议的是去跟"外面"的人接触看看 你买饮料就去问有茶氏老板 吃饭就去问肥仔龙姐姐 搭车就跟博爱座的阿嬷聊天 出去玩就跟非本科系的人聊贫富差距 去夜店第二天早上睡醒你除了问旁边睡的人名字以外也可以问他过的好不好 累积了一些样本数之後 当然就只有两种可能 一种是你发现这个社会确实如同课本上念到的那样 可以佐证理论 另一种则是你会发现原来这个社会里的人所关心的事情离我们这个圈子这麽遥远 这个大概是造成了为什麽"精选十五档年报酬30%基金"的标语会出现在SEVEN杂志架上 而不是"台湾阶级结构的普罗化现象之探讨" 这也是为什麽电视节目光做星座的就可以三五个 认真讨论两性议题的却少之又少 这些当然都很没有营养 没有内容 欠缺深度 可是这些对一般大众的影响力至深 你要觉得他浅薄也好 你要觉得有更深远的东西值得追求也好 但你要如何面对"原来我做了半天的东西社会大众根本没有兴趣"的恐惧? 再好的故事 也要有听众 有学长说是指导教授决定你的论文题目有没有趣 这点我很保留 如果我要做两岸政策开放相关的议题研究 即使教授没兴趣也会有别的很多人想看吧 我从一开始就没有要讨论"社会学的价值"的意图 这也不是我够格谈的问题 我其实也不是很在意出路 我当然也知道价格/价值与有用/无用之间的差异 我当然也知道不能轻易的把任何东西二分 但这些都不是我想要讨论的核心问题 这些只是写作手法而已 马克思不也把阶层概略的分成无产跟资本家吗? (不过果然随便一竿子打翻一船人是很危险的 马克思出的大糗足以监之) 我只是看到一个学科离现实群众越来越远 (或是一开始就很远?) 所以我才会问之前的那三个问题 因为很多劳工其实根本不在意剥削或阶层的问题 他们反正也看不起这些读书人只会耍嘴皮 他有酒喝有槟榔吃小孩有钱念书就好 也很多女生根本不在意两性平不平等的问题 她反而想要很不平等的可以每天逛街喝下午茶就好 正是因为距离现实遥远 所以才会导致这个学科卖不出去 书也卖不太出去 产出的学生也卖不太出去 如果教育部现在把政策改成"所有系所自己找赞助厂商" 我看社会系不是可以高枕无忧的学科群 试问念这个所的有多少没有被别人问过"念这个出来以後要干嘛?" 自己没有愣一下(或愣到现在)的又有多少? 我不用参考任何理论引述任合学者也可以想见会计系比社会系还好找工作 这难道不是一个可以拿来被思考的问题? 凭什麽我念社会系就要接受比较难找工作的现况? 卖不出去当然不表示这个学科没有价值或比其他学科差 但是难道卖不出去不是一个问题吗?不表示这个学科有需要调整的地方吗? 之前有学长PO过本所老师投书的一篇文章 讨论红白包市长 我在这阵子很随机的跟新竹居民聊了一下 样本数大概一百 对这文章还有印象的不到十 而且即使知道了这个市长跑很多红白包 也有超过六成的人认为"没什麽不好" 你说有影响当然有影响 但似乎只有一阵微风扫过而已 我没有要试图定义什麽东西 我只是想提出一点疑问而已 一个我觉得非常重要 但大家好像觉得"没有也无所谓"或是"没有也是理所当然"的东西 当然如果没有你也可以心平气和的继续过下去也非常好 我很羡慕你 可是我没有办法 我始终没办法把这个漂浮在半空中的东西当成信仰 而且前前後後讲了一个月我的疑惑都没有被正面回答 (我的疑惑就是846的最後三个问题) 使得我更加惶恐了 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.110.48