作者elie (埃里)
看板NTHU_ChStudy
標題Re: [閒聊] 論文症候群
時間Mon Jun 16 00:57:43 2008
很好 終於來一篇比較有解決到我的困惑的文章了
首先先回答你的時效性的問題
有沒有一門學科可以馬上產生影響性?
有!! 怎麼沒有 至少我唸的經濟學告訴我有
Robert Mundell在1960年初期提出的國際經濟理論
馬上應用到90年代末的歐元整合
Mundell在1999年獲諾貝爾獎 被譽為歐元之父
凱因斯在影響力逐漸發酵的前期
讓羅斯福提出新政帶領美國走出大蕭條
1936年提出他的"一般理論" 到60年代甘迺迪時期
凱因斯甚至參與了布列敦森林協定 制定穩定的戰後國際貨幣體系
基於對凱因斯的批評 傅利曼等貨幣學派隨之而起
讓美國在石油危機與金本位脫鉤 美國國內的通膨問題得到舒緩
第二層要澄清的是
我從一開始就沒有否定"社會學"
我否定的是"社會學在應用性的部分"
換句話說 我同意"不是看不到就說沒有影響力"這個部分
但恰恰好我想argue的就在於
"看得到的部分不覺得太少了點嗎?"
馬克思當然在思想上影響甚鉅
但是實際的政策上呢?計劃經濟已經被證明是一場悲劇
歐洲的思想即便偏向社會主義 但要怎麼做?
福利國家與財政政策的概念仍要取法財政理論甚至劍橋學派
那位教授所採用的方式確實是隱含社會學理念
可見社會學的概念仍然有用
可是為什麼是一個教經濟的教授應用成功的呢
我同意社會學提供了一種視野
但我認為並不夠入世
尤其是針對那些貼近社會觀察的部分
觀察的也許夠深入 但解決問題的能力太薄弱
還是那個問題
你們口口聲聲說要社會關懷 實際上改善了社會多少呢?
現有的理論方法就夠了嗎?
最後那個水晶球式的問題 我想我沒有辦法回答
一如我沒辦法回答如果牛頓頭上那顆蘋果沒掉下來人類會怎樣
但我並不認為沒有馬克思現代的資本主義就會相對更不公平
同樣也有講求公平與社會福利的經濟學家
只是操作的方法不是直接用計劃分配這麼生吞活剝
把現代國家比較照顧弱勢的功勞歸在馬克思身上
就跟把共產國家餓死的冤魂算在馬克思頭上一樣
都嫌太過
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.120.250
1F：推 mahabharata:大哉問留給大頭去回答吧，郭台銘花錢養公關部門幫他 06/16 01:07
2F：→ mahabharata:美化，我又不是社會學家也沒拿錢，你問他們好了 06/16 01:07
3F：→ mahabharata:不過我覺得吵這個問題吵不出名堂 06/16 01:09
4F：推 sirduck:1.沒有要歸功老馬,我只是要問,少了它會不會有影響 06/16 01:21
5F：→ sirduck:2.沒有任何學科是完美的,社會學家提供概念,經濟學家應用 06/16 01:22
6F：→ sirduck:這樣很好,有什麼地方不對嗎？ 06/16 01:22
7F：→ sirduck:如果社會學都不夠入世,那這概念根本無法應用 06/16 01:23
8F：→ sirduck:還有,也沒有馬上阿,你舉的粒子隔了二三十年有 06/16 01:23
9F：推 sirduck:就是因為社會還有問題,現有理論還不夠,這世界還有一堆社會 06/16 01:27
10F：→ sirduck:學家在進行你認為沒有應用意義的「研究」,但誰知道這些 06/16 01:27
11F：→ sirduck:什麼時後會有用？ 06/16 01:27
12F：→ sirduck:至於看得到多少的問題,你去問我們院長,它會跟你講一堆... 06/16 01:29
13F：→ elie:我舉的例子都是當下就有反應的喔 歐元早有此說 只是當時歐洲 06/16 03:19
14F：→ elie:整合程度很低 所以到90年代才被提起 06/16 03:19
15F：→ elie:傅利曼跟凱因斯都是在理論邊成形的過程中就產生廣泛影響了 06/16 03:20
16F：→ elie:當然也有很慢的拉.......像熊彼得XD 06/16 03:20
17F：推 stolto:對阿，看完這篇我好想問你怎麼沒考經濟所 XD 06/16 03:21
18F：→ elie:這個問題實在太傷感情了XD 因為經濟所都在唸數學啊! 06/16 03:34
19F：推 lialia:恐怕就是數學很有用吧,不然經濟所為什麼都在念數學？ 06/16 12:16
20F：推 DarrenTao:有的經濟學家會說：數學是用來掩蓋沒內容的東西XD 06/16 23:57
21F：→ DarrenTao:不過作為學徒，我也認為數學是好東西，該學該會... 06/16 23:57