作者elie (埃里)
看板NTHU_ChStudy
标题Re: [闲聊] 论文症候群
时间Mon Jun 16 00:57:43 2008
很好 终於来一篇比较有解决到我的困惑的文章了
首先先回答你的时效性的问题
有没有一门学科可以马上产生影响性?
有!! 怎麽没有 至少我念的经济学告诉我有
Robert Mundell在1960年初期提出的国际经济理论
马上应用到90年代末的欧元整合
Mundell在1999年获诺贝尔奖 被誉为欧元之父
凯因斯在影响力逐渐发酵的前期
让罗斯福提出新政带领美国走出大萧条
1936年提出他的"一般理论" 到60年代甘乃迪时期
凯因斯甚至参与了布列敦森林协定 制定稳定的战後国际货币体系
基於对凯因斯的批评 傅利曼等货币学派随之而起
让美国在石油危机与金本位脱钩 美国国内的通膨问题得到舒缓
第二层要澄清的是
我从一开始就没有否定"社会学"
我否定的是"社会学在应用性的部分"
换句话说 我同意"不是看不到就说没有影响力"这个部分
但恰恰好我想argue的就在於
"看得到的部分不觉得太少了点吗?"
马克思当然在思想上影响甚钜
但是实际的政策上呢?计划经济已经被证明是一场悲剧
欧洲的思想即便偏向社会主义 但要怎麽做?
福利国家与财政政策的概念仍要取法财政理论甚至剑桥学派
那位教授所采用的方式确实是隐含社会学理念
可见社会学的概念仍然有用
可是为什麽是一个教经济的教授应用成功的呢
我同意社会学提供了一种视野
但我认为并不够入世
尤其是针对那些贴近社会观察的部分
观察的也许够深入 但解决问题的能力太薄弱
还是那个问题
你们口口声声说要社会关怀 实际上改善了社会多少呢?
现有的理论方法就够了吗?
最後那个水晶球式的问题 我想我没有办法回答
一如我没办法回答如果牛顿头上那颗苹果没掉下来人类会怎样
但我并不认为没有马克思现代的资本主义就会相对更不公平
同样也有讲求公平与社会福利的经济学家
只是操作的方法不是直接用计划分配这麽生吞活剥
把现代国家比较照顾弱势的功劳归在马克思身上
就跟把共产国家饿死的冤魂算在马克思头上一样
都嫌太过
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.120.250
1F：推 mahabharata:大哉问留给大头去回答吧，郭台铭花钱养公关部门帮他 06/16 01:07
2F：→ mahabharata:美化，我又不是社会学家也没拿钱，你问他们好了 06/16 01:07
3F：→ mahabharata:不过我觉得吵这个问题吵不出名堂 06/16 01:09
4F：推 sirduck:1.没有要归功老马,我只是要问,少了它会不会有影响 06/16 01:21
5F：→ sirduck:2.没有任何学科是完美的,社会学家提供概念,经济学家应用 06/16 01:22
6F：→ sirduck:这样很好,有什麽地方不对吗？ 06/16 01:22
7F：→ sirduck:如果社会学都不够入世,那这概念根本无法应用 06/16 01:23
8F：→ sirduck:还有,也没有马上阿,你举的粒子隔了二三十年有 06/16 01:23
9F：推 sirduck:就是因为社会还有问题,现有理论还不够,这世界还有一堆社会 06/16 01:27
10F：→ sirduck:学家在进行你认为没有应用意义的「研究」,但谁知道这些 06/16 01:27
11F：→ sirduck:什麽时後会有用？ 06/16 01:27
12F：→ sirduck:至於看得到多少的问题,你去问我们院长,它会跟你讲一堆... 06/16 01:29
13F：→ elie:我举的例子都是当下就有反应的喔 欧元早有此说 只是当时欧洲 06/16 03:19
14F：→ elie:整合程度很低 所以到90年代才被提起 06/16 03:19
15F：→ elie:傅利曼跟凯因斯都是在理论边成形的过程中就产生广泛影响了 06/16 03:20
16F：→ elie:当然也有很慢的拉.......像熊彼得XD 06/16 03:20
17F：推 stolto:对阿，看完这篇我好想问你怎麽没考经济所 XD 06/16 03:21
18F：→ elie:这个问题实在太伤感情了XD 因为经济所都在念数学啊! 06/16 03:34
19F：推 lialia:恐怕就是数学很有用吧,不然经济所为什麽都在念数学？ 06/16 12:16
20F：推 DarrenTao:有的经济学家会说：数学是用来掩盖没内容的东西XD 06/16 23:57
21F：→ DarrenTao:不过作为学徒，我也认为数学是好东西，该学该会... 06/16 23:57