說郭台銘沒有處理性別 威權政體的問題 我認為是說比較容易 那反問有哪幾個社會學家研究領域可以橫跨性別、政治跟經濟的? 甚至單說單一領域的社會學家好了 到底真的有哪些貢獻嗎? 台灣的民主很難得 可是真正造成改變的是政治的力量 社會學家一直喊著貧富不均 結果越喊越不均 喊到現在都變M型 也還沒看到轉機 性別問題好像稍微改善了 可是女權的提升是因位社會學家還是社會型態改變? 社會型態改變難道又會受到社會學哪個理論影響才因而轉變嗎? 我問的貢獻度 更精確的說 視這門學科與現實連結的程度 簡單說就是應用性 就我個人會覺得沒有應用性的學科只是在學術圈內自嗨 那還不如去寫小說 人嗨己嗨 一個不討論alternative的學科 怎麼解決現實的問題呢? 貧富不均是問題沒錯 不用念社會學巷口賣麵線的都知道不均 可是請問哪個社會理論會哪個社會學家提出有效可行的改善方法? 其他的議題也是 如果這門學科只是"研究"卻無法對現實造成確實的改變 我認為這是一門無力的學科 你說Soros治標不治本 那請問非洲問題誰治過本了? 在我看來這是連標都沒得治的人說的話 而且治標不重要嗎? 那些都是活生生的生命 每一天都成千上萬的在飢餓痛苦裡死去 能救一個不是一個嗎? 能多救這麼多生命的人 就算只是讓他們晚一點死也好 能說對社會貢獻小嗎? 在我看來 那些才是真正有改善社會力量 並且付諸行動的人 我不知道為什麼念社會所以後很常聽到"關懷弱勢" 但弱勢需要的不是被關懷 是被扶持 被救起後才能討論接下來怎麼走 他們需要的是實質的幫助 勝過再多的愛心或溫情 你能對一個餓到連手都抬不起來的人說 我不給你魚吃 因為我要教你釣魚嗎? -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.36.79