作者DarrenTao (鄉民)
看板NTHU_ChStudy
標題Re: [閒聊] 論文症候群
時間Wed Jun 4 18:08:49 2008
我覺得這篇文章超可愛的。但是要先滅火...XD
※ 引述《infone (It's me)》之銘言：
: 我應該算被劃歸為「風花雪月」的那類人。
: 而且是想風花雪月，但沒有風花雪月能力的人。
: (Tao mo現在應該暗自懊悔，寫了風花雪月這四個字，然後狂被釘）
「風花雪月」其實不是我先講的。
一年前銘哲PO了那篇「求職系列之一：中研院政治所」
三天後我剛從無錫回到台灣，看到文章大喜，就率先推薦並回應了那篇文...
（我可以討個「跨年度引戰高手」稱號嗎？）
頓時有偏夢想派的回了文、也有現實派的回了文，
還有潛水學姊扔出三兩隻飛刀，真是痛快熱鬧。
513篇sitcom說：
「我們沒有那個luxury去在那邊高談闊論志向跟什麼鬼的」
討論到526篇，wetimpan回應時指出：
「每個人的遭遇不太一樣，
與社會學（或其它看起來更不「實用」，會餓死人的學門）的關係，
或選擇來唸這個失業族搖籃（聽起來真衰洨）的研究所，
想必都有各自的一些理想、想法與想望。」
然後提到，有人會覺得別人是「風花雪月」。
pan前幾天私下聊時，還告訴我：
「你每篇都提個人選擇個人承擔，這樣有啥好談的呢？」
這雖然讓我有點錯亂，但我確實也覺得沒啥好強調。
它就只是一個要設身處地設想解決方法前的一個假設而已。
而這個假設推出的建議我看不出錯處：
「對正在抱怨、對所上訓練規劃不滿、覺得更應該面對現實的你而言，
把邊際上的時間花在讓自己更有能力面對現實的資源，
效率報酬應當會大過你的抱怨與改變結構的嘗試。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.117.192
1F：→ mahabharata:加入了"贏家"團隊後何必改變結構，都已經是贏家了 06/04 18:16
2F：→ DarrenTao:沒加入贏家團隊的，是努力找管道加入，或是打結構主意？ 06/04 21:16
3F：→ DarrenTao:我自己不是贏家，但是覺得前者會稍微容易一點。 06/04 21:17
4F：→ DarrenTao:結構容易改變，會更多人嘗試改變，到時競爭也不會更少。 06/04 21:18
5F：→ mahabharata:我記得第一屆小璐的田野心得發表上，講說他的希望是賺 06/04 21:31
6F：→ mahabharata:大錢，當場所有的老師臉都綠了 06/04 21:32
7F：→ mahabharata:范雲在三四年前，說他對這個學程的期待，是教出一些 06/04 21:36
8F：→ mahabharata:不是滿腦子賺錢的學生。 06/04 21:37
9F：→ DarrenTao:哈哈哈 我有聽過小璐這麼說。我整個就是拜服啊。 06/04 21:39
10F：→ DarrenTao:所以我的論點可能兩邊都不討好。想賺錢也好，走學術也好 06/04 21:40
11F：→ DarrenTao:重點是自己當前用上什麼資源去做自己想達成的事。 06/04 21:41
12F：→ DarrenTao:我也不喜歡范雲說法。她還說過大學畢業都該花一年到處瞧 06/04 21:42
13F：→ DarrenTao:我OS：妳有錢才能那樣幹啊。真是何不食肉糜... 06/04 21:43
14F：→ DarrenTao:但是她確實掌握了資源可以這樣玩（包括對學程的目標） 06/04 21:44
15F：→ DarrenTao:我們也只能盡量找資源往上爬。而不是把她推翻打倒。 06/04 21:45
16F：→ DarrenTao:本來就是既得利益者掌握資源與話語權的世界。 06/04 21:45
17F：→ mahabharata:社會所能教出一群立志賺大錢的學生，這真是難以想像啊 06/04 21:50
18F：→ DarrenTao:我覺得剛好反過來：立志賺大錢的到底會不會都來社會所 06/04 21:52
19F：→ DarrenTao:如果本來就不傾向來，那就沒有難以想像的問題啦。 06/04 22:06
※ 編輯: DarrenTao 來自: 218.166.238.72 (06/04 23:43)
20F：→ mahabharata:跨年引戰文的確有文字獄的效果，板主以後只發安全文了 06/04 23:45
※ 編輯: DarrenTao 來自: 218.166.238.72 (06/05 00:30)
21F：→ weitimpan:上文引了我的舊文文字，雖然現在刪了 06/05 00:15
22F：→ weitimpan:我舊文的脈絡是，我認為個人的考慮和能動性”需要被在乎 06/05 00:15
23F：→ weitimpan:我對原po說的是，我不認為個人的選擇能動性可以解釋一切 06/05 00:15
24F：→ weitimpan:該文這種嫁接引述法讓我覺得暗指我在自打嘴巴，特此說明 06/05 00:16
25F：→ weitimpan:你引述又不具名又刪了它 沒有滿足到我想紅的渴求 要改進 06/05 00:30
26F：→ DarrenTao:我加回去了。但看不出加入所謂的脈絡後有啥差別。 06/05 00:32
27F：→ DarrenTao:「想必」「都有各自的一些理想、想法與想望。」 06/05 00:33
28F：→ DarrenTao:這跟個人選擇的差別到底在哪裡？本來選擇就是局限下選擇 06/05 00:34
29F：→ DarrenTao:沒人拿槍棍攔著追尋理想，那麼就是自願選擇。 06/05 00:36