作者DarrenTao (乡民)
看板NTHU_ChStudy
标题Re: [闲聊] 论文症候群
时间Wed Jun 4 18:08:49 2008
我觉得这篇文章超可爱的。但是要先灭火...XD
※ 引述《infone (It's me)》之铭言：
: 我应该算被划归为「风花雪月」的那类人。
: 而且是想风花雪月，但没有风花雪月能力的人。
: (Tao mo现在应该暗自懊悔，写了风花雪月这四个字，然後狂被钉）
「风花雪月」其实不是我先讲的。
一年前铭哲PO了那篇「求职系列之一：中研院政治所」
三天後我刚从无锡回到台湾，看到文章大喜，就率先推荐并回应了那篇文...
（我可以讨个「跨年度引战高手」称号吗？）
顿时有偏梦想派的回了文、也有现实派的回了文，
还有潜水学姊扔出三两只飞刀，真是痛快热闹。
513篇sitcom说：
「我们没有那个luxury去在那边高谈阔论志向跟什麽鬼的」
讨论到526篇，wetimpan回应时指出：
「每个人的遭遇不太一样，
与社会学（或其它看起来更不「实用」，会饿死人的学门）的关系，
或选择来念这个失业族摇篮（听起来真衰洨）的研究所，
想必都有各自的一些理想、想法与想望。」
然後提到，有人会觉得别人是「风花雪月」。
pan前几天私下聊时，还告诉我：
「你每篇都提个人选择个人承担，这样有啥好谈的呢？」
这虽然让我有点错乱，但我确实也觉得没啥好强调。
它就只是一个要设身处地设想解决方法前的一个假设而已。
而这个假设推出的建议我看不出错处：
「对正在抱怨、对所上训练规划不满、觉得更应该面对现实的你而言，
把边际上的时间花在让自己更有能力面对现实的资源，
效率报酬应当会大过你的抱怨与改变结构的尝试。」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.117.192
1F：→ mahabharata:加入了"赢家"团队後何必改变结构，都已经是赢家了 06/04 18:16
2F：→ DarrenTao:没加入赢家团队的，是努力找管道加入，或是打结构主意？ 06/04 21:16
3F：→ DarrenTao:我自己不是赢家，但是觉得前者会稍微容易一点。 06/04 21:17
4F：→ DarrenTao:结构容易改变，会更多人尝试改变，到时竞争也不会更少。 06/04 21:18
5F：→ mahabharata:我记得第一届小璐的田野心得发表上，讲说他的希望是赚 06/04 21:31
6F：→ mahabharata:大钱，当场所有的老师脸都绿了 06/04 21:32
7F：→ mahabharata:范云在三四年前，说他对这个学程的期待，是教出一些 06/04 21:36
8F：→ mahabharata:不是满脑子赚钱的学生。 06/04 21:37
9F：→ DarrenTao:哈哈哈 我有听过小璐这麽说。我整个就是拜服啊。 06/04 21:39
10F：→ DarrenTao:所以我的论点可能两边都不讨好。想赚钱也好，走学术也好 06/04 21:40
11F：→ DarrenTao:重点是自己当前用上什麽资源去做自己想达成的事。 06/04 21:41
12F：→ DarrenTao:我也不喜欢范云说法。她还说过大学毕业都该花一年到处瞧 06/04 21:42
13F：→ DarrenTao:我OS：你有钱才能那样干啊。真是何不食肉糜... 06/04 21:43
14F：→ DarrenTao:但是她确实掌握了资源可以这样玩（包括对学程的目标） 06/04 21:44
15F：→ DarrenTao:我们也只能尽量找资源往上爬。而不是把她推翻打倒。 06/04 21:45
16F：→ DarrenTao:本来就是既得利益者掌握资源与话语权的世界。 06/04 21:45
17F：→ mahabharata:社会所能教出一群立志赚大钱的学生，这真是难以想像啊 06/04 21:50
18F：→ DarrenTao:我觉得刚好反过来：立志赚大钱的到底会不会都来社会所 06/04 21:52
19F：→ DarrenTao:如果本来就不倾向来，那就没有难以想像的问题啦。 06/04 22:06
※ 编辑: DarrenTao 来自: 218.166.238.72 (06/04 23:43)
20F：→ mahabharata:跨年引战文的确有文字狱的效果，板主以後只发安全文了 06/04 23:45
※ 编辑: DarrenTao 来自: 218.166.238.72 (06/05 00:30)
21F：→ weitimpan:上文引了我的旧文文字，虽然现在删了 06/05 00:15
22F：→ weitimpan:我旧文的脉络是，我认为个人的考虑和能动性”需要被在乎 06/05 00:15
23F：→ weitimpan:我对原po说的是，我不认为个人的选择能动性可以解释一切 06/05 00:15
24F：→ weitimpan:该文这种嫁接引述法让我觉得暗指我在自打嘴巴，特此说明 06/05 00:16
25F：→ weitimpan:你引述又不具名又删了它 没有满足到我想红的渴求 要改进 06/05 00:30
26F：→ DarrenTao:我加回去了。但看不出加入所谓的脉络後有啥差别。 06/05 00:32
27F：→ DarrenTao:「想必」「都有各自的一些理想、想法与想望。」 06/05 00:33
28F：→ DarrenTao:这跟个人选择的差别到底在哪里？本来选择就是局限下选择 06/05 00:34
29F：→ DarrenTao:没人拿枪棍拦着追寻理想，那麽就是自愿选择。 06/05 00:36