善意轉載 以供學術研究與討論 中國時報 2007.09.24　 推崇一個人 推薦一本書 朱敬一 　薩克斯（Jeffrey Sachs）教授是經濟學界的傳奇人物。薩氏當年在哈佛大學經濟 系任教時，年僅廿八歲就獲得該校正教授長聘，打破原本經濟系費爾斯坦（Martin Feldstein）所保持的紀錄，堪稱學界奇蹟。不過，我向來不喜歡這一類的「速度」紀錄 。數十年人生早一天晚一天拿博士、或是早一天晚一天當上什麼職位或名銜，都是雞毛蒜 皮的小事。我推崇薩克斯這位傳奇人物，卻是因為別的原因。 　在經濟學的專業中，「經濟發展」一向是比較冷門的領域。它之所以冷門，是因為 一個國家的經濟發展通常牽涉到太多太多的面向，政治、文化、歷史、人口、教育等都與 經濟活動息息相關，因此各國經濟發展很難找到一個放諸四海皆準的模式。於是，若干學 者對印度經濟瞭若指掌，但卻對智利一竅不通；也許有人是中國經濟專家，卻對非洲國家 的情形完全不進入狀況。經濟學界當然不乏「特定地區」經濟發展的權威，卻始終沒有人 能夠貫穿融會眾多國家經濟，提出綜觀性的發展理論。以我所知，能夠達到圓融貫通各國 發展的，學界僅薩克斯教授一人而已。 　經濟發展學門較難深入探索的另一個原因，則與經濟學的訓練有關。在當今專業化 的學門訓練趨勢下，絕大多數的經濟學者都是執一而精，或是專攻貨幣金融、或是熟悉家 庭人口、或則投入國際貿易與城鄉移動。這些學者也許能對若干開發中國家的單一主題侃 侃而談，但若是問他們某個國家經濟發展的整體性問題，她們往往就答不上來了。依我所 知，學界唯一的例外，又是薩克斯教授。他懂金融、懂貿易、懂通膨、懂人口、懂非洲愛 滋瘧疾、也懂各國歷史背景。也虧他如此博學多聞，才敢對不少國家提出經濟發展的建言 。 　讀者去網路查閱薩克斯教授的履歷，就知道我對他的推崇所言不虛。一九八四年， 他是玻利維亞經濟發展的顧問；一九八九年，他協助波蘭重建家園；一九九一年，他向莫 斯科提出諮議；九○年代初，他深入觀察中國；一九九四年，他幫助印度政府；一九九五 年起，他開始關注非洲諸國。全世界各大洲的落後邦國，幾乎都有他的足跡。若問我自己 ，我有這足跡遍天下的能耐嗎？坦白說，沒有。許多薩氏關懷的國家，都是沒水沒電、暴 民事件頻傳、瘧疾普遍、政局不穩、衛生條件極差的地區。如果沒有菩薩心腸般的真誠關 懷，我很難想像有幾位生活裕足的老美，願意遠離波士頓的舒適宅邸，經常性地往這些生 活困頓的地方去跑。 　其實大家也都了解，勤跑地方並不必然表示關心地方。許多政客四處遊走，看似無 目的地上山下鄉，但終究還是有選票的期待。但是薩克斯卻顯然是一無所求。他既不參選 波蘭總統，也不涉足南非政局；他的勤走落後地區，當然就沒有什麼動機置疑的空間。最 難能可貴的，就是薩氏對各地的經濟發展難題，都能提出相當詳盡而仔細的建議，從每戶 貸款、地區疫苗、學校與老師人數、農具缺少數量、耕作種籽需求、基金管理方式等，都 做了詳細的估算。坦白說，這些估算無法構成學術貢獻，卻都需要非常細心的投入才可能 做到。同樣一句話：若不是真誠的關懷，又有幾個人能做到這樣投入？ 　薩克斯教授從各國赤貧經濟地區所得到的共通經驗，就是「脫離貧窮往往是需要外 力協助的」。在經濟學上，國家自陷於貧窮而無法自拔的狀態，稱為發展陷阱（ development trap）。以往，這種陷阱理論始終得不到正統經濟學家的重視，但薩氏卻以 簡單的數字證據，向世人說明陷阱之確實存在。其實平心而論，如果人類沒有自陷貧窮的 陷阱，則表示各國國內的窮人都可以自行翻身，那麼各國政府又何必課累進稅、提供各種 教育補貼、對弱勢者提供社會保險救助呢？既然各國政府都願意對國境內的貧弱伸出援手 ，如果要堅持對外國的貧弱不予聞問，這不是偏見歧視或本位作祟，又是什麼呢？ 　在過去廿年中，薩克斯為全世界貧窮國家奔走努力的方向概有二端，其一是要求富 國免去貧國所積欠之債務，二是要求富國對貧國多提供瘧疾、愛滋等重大疾病的援助。對 於豁免債務，薩氏常舉德國為例。他指出一次戰後德國的巨額債務逼出一個希特勒，但二 次戰後德國未受債累反而成就了今日民主而穩定的歐洲。薩氏的說法深具說服力，也徹底 顛覆了國際貨幣基金會數十年來的僵硬思維，開始對若干國家豁免債務。 　至於要求各國援助醫療資源，薩氏則與聯合國秘書長、波諾、比爾蓋茲等人同一陣 線，四處遊說奔走。薩氏不斷告訴大家，金援亞非洲貧困之醫療經費，對富國而言只是九 年一毛，何樂而不為？此外，一個貧富不均的世界，也絕不會是一個和平的世界。富人即 使從世局穩定之自利出發，也該為消滅貧窮而盡番心力。這些點點滴滴的遊說努力，我相 信在不久的將來，都會成為消滅貧窮的資源與動力。 　柯林頓總統二○○七年在哈佛大學的演講時提到，人與人之間其實是有百分之九十 九．九的基因是相同的。如果我們強調那千分之一的相異處，當然族群、勞資、左右、統 獨都會是勢不兩立的對決。但如果我們珍惜那百分之九十九．九的相同處，就當然會同意 薩克斯教授的奉獻與投入。相異相殊、人相我相，其實只是在一念之間。看看薩氏跨越國 界、無條件、無前提的關懷，台灣那些在國內拚命撕裂族群的政客，不該羞愧到無地自容 嗎？ 　薩氏將其投入各國經濟發展的經驗，寫成《The End of Poverty:Economic Possibilities for Our Time》一書，也許不久就會出版中譯版，我認為值得大家去閱讀 。閱讀該書，不只是為了分享他經濟發展的觀點，也是為了體驗他民胞物與的情懷。 http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content /0,4521,110514+112007092400087,00.html (accessed 20070927) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.196.70