作者R2D2 (島國亦國)
看板NTHU_ChStudy
標題Re: [閒聊] 與大師對談系列--學程定位與學生經濟問題
時間Sun Jun 17 17:03:17 2007
※ 引述《mahabharata (還好啦 你乖一點就不累)》之銘言:
: 我看了阿陶跟elie學妹的說話真是好感慨啊,我果然是個偽左派。
: 左跟右其實我也不是很會分,不過我大概沒辦法像你們這樣講話吧。
: 老師為什麼說阿陶跟彭昉骨子裡是社會學家呢?
: 我想很簡單,就是你們做了一個左派的題目。
: 你們好端端的幹嘛關心工人跟拆遷戶在想什麼?
: 政治學跟經濟學,相對於社會學,就是比較右阿,集體層次關心的是統治,
: 個人層次關心的是功成名就
: 社會學,在講宰制與抵抗,但其實關心的是抵抗,要改變社會。
先說,elie是學弟!是學弟!(這跟叫阿陶XXXX哪個比較嚴重XD)
我看這個討論串看了兩天,到頭來只想講一件事:「經濟學家」、「政治學
家」或「社會學家」這幾個詞彙都未免籠統。既然政治系教授可以關心農民
反抗、社會學家可以討論企業組織,那有個經濟學家討論徵地補償也沒什麼
好奇怪的。學術傳統和價值判斷當然有著難分難解的糾纏,但是也沒有那種
「凡XX學家必XXXX」的一對一關係。
把經濟學家、社會學家和政治學家都想成某個樣子,難免會招致不必要的誤
會。當然,學術社群內部總是會共享某些觀點或立場,要釐清共通性和歧異
性也不那麼容易,但是歧異性總是存在的。
--
天長地久有時盡,認真的女人最美麗。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.245.73.96
2F:推 mexy:太長了...看不下去....外加沒有他大頭搖搖的生動表演 06/17 17:13
3F:→ mexy:可以簡言之,大致上講個重點咩 06/17 17:14
4F:→ mahabharata:這樣劃分很籠統沒錯,不過你應該要看我想突顯的部份 06/17 17:24
5F:→ mahabharata:學弟對不起搞錯你的性別 06/17 18:04
7F:→ elie:好感動 有人幫我正名了 果然正名是很重要的 06/17 21:57
8F:→ mexy:學弟你要不要自己去ID對照表上,報名號... 06/17 23:15