（以下純感想文） 我喜歡這篇文章。很感謝這樣的分享。 因為它說出了包括我自己在內、不少社會科學類所學生一直忽略的、 或者常常假裝不知道而不願面對的現實。 （也許許多偏學術的研究所裡也有這種傾向？） 那就是：研究生活，只是世界的一個小小部分。 ※ 引述《bengthek (想厝的人)》之銘言： : 前言 : 在社會所講未來找工作這件事，好像很不上道 : 不過，你有沒想過，除了繼續學術這條路走下去 : 老師們有沒有幫同學們的未來規劃過？ 當我構思研究題目、請老闆給建議之初， 他就不斷用很尖銳的態度質問我：「你以後想做什麼工作？」 有什麼事情，是你願意花上全部心力去投入的？也許是一輩子投入的？ 而這些事情，必須是大家（至少一定規模圈子裡的人）所關心而且需要瞭解、 並進而讓你能夠在社會上立足的。 老闆說：「我希望我的學生，在他有興趣的那件事上，都能夠是一個專家。」 念研究所必須對「成為ＸＸ專家」這件事上有點助益，否則何必念研究所呢？ 專家的定義絕不必然是什麼教授學者。 而是人們在這些事遇到疑惑的時候，容易想到你，那麼你就是專家。 而專家自然也不會有出路的問題。 就像李大師對飛機很瞭解，我想到有關飛機的事就想到他，那他就是飛航專家， 如果進一步努力，真的夠專家了，有人願意花代價換取你的專業知識了， 那麼從事相關的職業自然不是問題，且勝任愉快。 老闆在這個「你要變成什麼的專家？」這件事上，問了我碩一下整整一個學期， 讓我整個學期都在搖擺不定。（直接導致碩一下方法論作業換了三個題目） 我說：我想做學術研究。他問：那學術圈裡要你做什麼？ 我說：我想研究農村土地股份制。他問：你懂這個有什麼用？ 後來我說還是想研究農村，然後就定了現在這個題目。到學期末他還是覺得我在逃避。 現在這題目我自己確實是比較感興趣，但社會大眾是不是真的感興趣，我也還是很懷疑。 有時候覺得很衝突。 我喜歡把自己看成一個鄉民。鄉民的利益、行為、喜怒哀樂，是最真實的。 一點都不想成為一種學者，整天宣揚一堆鄉民聽不懂的話、 整天自以為是地定義什麼是好、什麼是不好、什麼是正義、什麼是虛假。 一些事情鄉民們明明就不在乎也不想瞭解。學者哪裡比鄉民高貴了呢？ 除了承認鄉民他們自己認為的好就是好，建議他們怎樣比較會接近他們自己認為的好， 除此之外，學者還能說什麼呢？ 永遠只是揪著鄉民說：你們不像我這麼想，就是沒有自覺、就是被蒙蔽、就是醜陋的？ （嗯。離題了。囧rz） 我這個鄉民一輩子最大的願望，不過就是35歲時能夠偶爾牽著老婆孩子逛百貨公司， 坐在誠品的地板上講童話書給自己的孩子聽。 那些自以為能改善社會但幾乎淪為嘴砲、甚至讓情況更糟糕的理想，我一點都不想實踐。 顯然，要讓自己成為一個沒有什麼高貴理想的平凡鄉民， 就得跟其他鄉民一樣滿足更多鄉民價值的需求。 可能要做小生意、作工、變成上班族、可能試著專精一些在學術圈裡比較吃得開的方法。 然而這一切，都取決於我們現在想要成為一個什麼樣的專家。 總算回到這個問題了。 如果我們的專業遠離這個世界的真實需要，那麼我們就得承擔這代價。 如果我們只是想腳踏實地地活得好好的，那麼就必須承認這世界上的一些現實， 並且調和自己的專業興趣去符合這些現實。 劉老闆建議我研究有用的題目，我逃避了。 以學術研究為理由，找了一個感興趣但不那麼有用的題目。 劉老闆說既然要學術，就重拾微積分統計學，好好讀賽局理論跟 Mueller 的公共選擇，　 然後我卻又沒聽他的話，大膽使用新制度經濟學者最偏鋒最冷門的新思想。 想當個鄉民我好像已經不大能承受放手成為鄉民的代價，（題目不是迎合求職） 想研究學術但學術圈子裡大概也不要我這種人。（方法冷門） 一個月來，我踏在老農村的新小區，跟農民一起聊天吃飯喝酒， 看著農民種地、養羊、跳舞、在污水中洗衣洗鞋， 中風的老伯努力開口對我說： 年輕人願意來這種地方，好辛苦，現在我們這裡年輕人都不願吃苦了。 （我本來想告訴他我有學長去工廠作工半年比我辛苦百倍不止　XD） 但我想著，他們年輕人吃苦是掙錢，我們現在吃苦是為了什麼呢？ 除了熱情還有什麼？熱情能吃嗎？ 我的學長去工廠吃苦但他有天份做學術研究，我又沒有。那我在這裡幹麻？ 然後在這一個月行程的最後一天，我看到了這篇文章。 一方面覺得自己到底在幹麻。 一方面很想爬著去找老闆懺悔。　XD 這一切，他明明就告訴過我的。我為什麼沒有早面對？ 也許現在來得及吧。可能回頭嗎？就算回了頭，但也還總是繞了彎路。 : 早在兩個月前，當我論文完稿之後，我開始搜尋各機關的研究助理工作 : 今天是第一場，如果不幸的話，之後會有陸陸續續的幾場面試 : 從面試的過程中，可以看到別人是如何看待你的背景 : 這些，今天在我身上發生的，如果以後你也要找同樣的工作的話 : 很可能也會再你身上發生，所以把一些心得po上來跟大家討論 : ------------------------------------------------------- : 早上去中研院政治所 : 應徵「台灣憲政與新興民主國家研究群」的助理工作 : 九點半抵達報到地點之後 : 隨即發了一張英文考卷給我 : 要測驗基本的英文能力 : 20題而已，題型就是字彙、文法跟一篇閱讀測驗 : 20分鐘的考試時間還算夠 : 尤其是閱讀測驗，連文章都不用看我就可以作答了 : 內容就是簡短的介紹關於「權力」的回顧 : 十點整，就到會議室面試 : 主考官是吳玉山跟吳重禮 : 內容不外乎叫你再自我介紹一次 : 還有談談碩士論文的題目、方法、分機架構、發現之類的 : 吳重禮還叫我用英文摘要講述我的論文 很慘 完全沒準備的說 : 三十分鐘的面試，感覺吳玉山是很嚴肅的人，吳重禮比較親切 : 講講跟大家切身有關的幾件事好了 : 第一，吳玉山一聽到我部分採借「理性選擇」新制度論， : 而不是「社會學」新制度論的時候， : 問了一句，「在社會所做這個沒關係嗎？」 : 我只好趕快解釋我們是科際整合的學程，而且其實我是做政治學的題目 : 不過他沒什麼反應 : 吳重禮接著說 : 近年做中國研究的 十本有七本用新制度論 : 你有什麼突破嗎？還是跟別人一起照著做？ : 心得：我們學程的知名度與特色，似乎還有待加強 : 我在政大研討會的時候，因為「學程」兩個字被誤認為在職專班的學生 : 回程的車上我想著，要做政治學的題目，來這邊念，真的適合嗎？ : 吳玉山會這樣問，屆時我要申請的外國學校也一定會質疑 : 「為什麼你不申請社會所而是申請政治所？」 : 另外，就吳重禮的部分，大家可以想想， : 如果你是用新制度論的話，你有做出什麼不一樣的東西嗎？ : 第二，吳重禮問我論文的研究方法是什麼 : 我跟他說 田野調查 : 他只有喔了一聲 沒繼續問 : 但是當吳玉山問到我的地理學背景時 : 吳重禮就有興趣了 : 你會GIS嗎？學哪種軟體？會不會統計分析？（還好沒問我會不會SPSS） : 有沒有相關的量化研究經驗，小作業也好 : 還好我大學的畢業論文是寫政治版圖的計量地理學 : 這一塊還可以聊蠻多的 : 不過我的統計真的是一整個不行的說 : 心得：在學生階段的時候，真的要好好考慮以後工作的事情 : 如果你沒有打算繼續念博士，那麼，好好學些比較好找工作的科目吧！ : 不要想說什麼這個領域現在很熱門，學術上很重要， : 甘你何事，你又沒要繼續玩 : 不要想說什麼量化太簡約，方法論上如何如何的，孩子，社會是現實的... : 在清大社會所，統計課程的訓練幾乎等於零 : 除了少數歷史分析的論文外，大部分都是用訪談等田野調查的研究方法 : 學好怎麼做田野，對你找工作有幫助嗎？這點可以好好想想... : 我在履歷裡，有強調紮實的田野訓練，很不幸的， : 他們對這個一點興趣都沒有 : 但是統計能力，我不過小小沾到邊，而且是七年前學的， : 卻可以作為爭取到工作的優勢之一 : 後來想想，也是，你田野那麼厲害，也不可能幫老師做， : 老師的田野還是要自己做 : 那請你要幹嘛（不要跟我說打逐字稿，那個外包還比較便宜有效率） : 可是，如果老師設計好問卷之後，接下來的發放、回收、整理、 : 跑軟體都可以讓助理做 : 等於問卷只要設計好，老師就可以等著拿數據來分析寫論文 : 如果會GIS更好，你連圖層都幫他處理好了 : 如果你不會統計，那大部分的研究助理工作不用找了 : 換句話說好了，如果有不需要量化的社會科學助理，單純打打字、找找資料、 : 寫寫公文，那你幹嘛念碩士，這個大學畢業的就可以很快學會了 : 如果我是老師，我幹嘛花三萬五請人做三萬塊的工作 : 話說回來，可能就是因為念社會所（我指的是清大） : 根本找不到跟所學有直接相關的工作（甚至是研究助理的工作） : 所以才那麼多人跑去念博士（然後社會學教職缺競爭的要命） : （不幸的人淪落到技術學術教通識，十年後因為少子化而中年失業） : 你有沒有想過，如果不繼續念博士，你現在學的能夠讓你找的什麼工作 : （就算拿到社會學博士，十年後因為少子化而中年失業之後，可以做什麼？） : 而且這個工作也是因為你在社會所（或是說中國學程）的訓練讓你找到的 : （如果不是你幹嘛來念，如果只是學歷升級， : 那還有一堆兩年就可以畢業的研究所） : 一些心得，報告完畢 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.191.223 ※ 編輯: DarrenTao 來自: 61.230.191.223 (06/10 17:54)