（以下纯感想文） 我喜欢这篇文章。很感谢这样的分享。 因为它说出了包括我自己在内、不少社会科学类所学生一直忽略的、 或者常常假装不知道而不愿面对的现实。 （也许许多偏学术的研究所里也有这种倾向？） 那就是：研究生活，只是世界的一个小小部分。 ※ 引述《bengthek (想厝的人)》之铭言： : 前言 : 在社会所讲未来找工作这件事，好像很不上道 : 不过，你有没想过，除了继续学术这条路走下去 : 老师们有没有帮同学们的未来规划过？ 当我构思研究题目、请老板给建议之初， 他就不断用很尖锐的态度质问我：「你以後想做什麽工作？」 有什麽事情，是你愿意花上全部心力去投入的？也许是一辈子投入的？ 而这些事情，必须是大家（至少一定规模圈子里的人）所关心而且需要了解、 并进而让你能够在社会上立足的。 老板说：「我希望我的学生，在他有兴趣的那件事上，都能够是一个专家。」 念研究所必须对「成为ＸＸ专家」这件事上有点助益，否则何必念研究所呢？ 专家的定义绝不必然是什麽教授学者。 而是人们在这些事遇到疑惑的时候，容易想到你，那麽你就是专家。 而专家自然也不会有出路的问题。 就像李大师对飞机很了解，我想到有关飞机的事就想到他，那他就是飞航专家， 如果进一步努力，真的够专家了，有人愿意花代价换取你的专业知识了， 那麽从事相关的职业自然不是问题，且胜任愉快。 老板在这个「你要变成什麽的专家？」这件事上，问了我硕一下整整一个学期， 让我整个学期都在摇摆不定。（直接导致硕一下方法论作业换了三个题目） 我说：我想做学术研究。他问：那学术圈里要你做什麽？ 我说：我想研究农村土地股份制。他问：你懂这个有什麽用？ 後来我说还是想研究农村，然後就定了现在这个题目。到学期末他还是觉得我在逃避。 现在这题目我自己确实是比较感兴趣，但社会大众是不是真的感兴趣，我也还是很怀疑。 有时候觉得很冲突。 我喜欢把自己看成一个乡民。乡民的利益、行为、喜怒哀乐，是最真实的。 一点都不想成为一种学者，整天宣扬一堆乡民听不懂的话、 整天自以为是地定义什麽是好、什麽是不好、什麽是正义、什麽是虚假。 一些事情乡民们明明就不在乎也不想了解。学者哪里比乡民高贵了呢？ 除了承认乡民他们自己认为的好就是好，建议他们怎样比较会接近他们自己认为的好， 除此之外，学者还能说什麽呢？ 永远只是揪着乡民说：你们不像我这麽想，就是没有自觉、就是被蒙蔽、就是丑陋的？ （嗯。离题了。囧rz） 我这个乡民一辈子最大的愿望，不过就是35岁时能够偶尔牵着老婆孩子逛百货公司， 坐在诚品的地板上讲童话书给自己的孩子听。 那些自以为能改善社会但几乎沦为嘴炮、甚至让情况更糟糕的理想，我一点都不想实践。 显然，要让自己成为一个没有什麽高贵理想的平凡乡民， 就得跟其他乡民一样满足更多乡民价值的需求。 可能要做小生意、作工、变成上班族、可能试着专精一些在学术圈里比较吃得开的方法。 然而这一切，都取决於我们现在想要成为一个什麽样的专家。 总算回到这个问题了。 如果我们的专业远离这个世界的真实需要，那麽我们就得承担这代价。 如果我们只是想脚踏实地地活得好好的，那麽就必须承认这世界上的一些现实， 并且调和自己的专业兴趣去符合这些现实。 刘老板建议我研究有用的题目，我逃避了。 以学术研究为理由，找了一个感兴趣但不那麽有用的题目。 刘老板说既然要学术，就重拾微积分统计学，好好读赛局理论跟 Mueller 的公共选择，　 然後我却又没听他的话，大胆使用新制度经济学者最偏锋最冷门的新思想。 想当个乡民我好像已经不大能承受放手成为乡民的代价，（题目不是迎合求职） 想研究学术但学术圈子里大概也不要我这种人。（方法冷门） 一个月来，我踏在老农村的新小区，跟农民一起聊天吃饭喝酒， 看着农民种地、养羊、跳舞、在污水中洗衣洗鞋， 中风的老伯努力开口对我说： 年轻人愿意来这种地方，好辛苦，现在我们这里年轻人都不愿吃苦了。 （我本来想告诉他我有学长去工厂作工半年比我辛苦百倍不止　XD） 但我想着，他们年轻人吃苦是挣钱，我们现在吃苦是为了什麽呢？ 除了热情还有什麽？热情能吃吗？ 我的学长去工厂吃苦但他有天份做学术研究，我又没有。那我在这里干麻？ 然後在这一个月行程的最後一天，我看到了这篇文章。 一方面觉得自己到底在干麻。 一方面很想爬着去找老板忏悔。　XD 这一切，他明明就告诉过我的。我为什麽没有早面对？ 也许现在来得及吧。可能回头吗？就算回了头，但也还总是绕了弯路。 : 早在两个月前，当我论文完稿之後，我开始搜寻各机关的研究助理工作 : 今天是第一场，如果不幸的话，之後会有陆陆续续的几场面试 : 从面试的过程中，可以看到别人是如何看待你的背景 : 这些，今天在我身上发生的，如果以後你也要找同样的工作的话 : 很可能也会再你身上发生，所以把一些心得po上来跟大家讨论 : ------------------------------------------------------- : 早上去中研院政治所 : 应徵「台湾宪政与新兴民主国家研究群」的助理工作 : 九点半抵达报到地点之後 : 随即发了一张英文考卷给我 : 要测验基本的英文能力 : 20题而已，题型就是字汇、文法跟一篇阅读测验 : 20分钟的考试时间还算够 : 尤其是阅读测验，连文章都不用看我就可以作答了 : 内容就是简短的介绍关於「权力」的回顾 : 十点整，就到会议室面试 : 主考官是吴玉山跟吴重礼 : 内容不外乎叫你再自我介绍一次 : 还有谈谈硕士论文的题目、方法、分机架构、发现之类的 : 吴重礼还叫我用英文摘要讲述我的论文 很惨 完全没准备的说 : 三十分钟的面试，感觉吴玉山是很严肃的人，吴重礼比较亲切 : 讲讲跟大家切身有关的几件事好了 : 第一，吴玉山一听到我部分采借「理性选择」新制度论， : 而不是「社会学」新制度论的时候， : 问了一句，「在社会所做这个没关系吗？」 : 我只好赶快解释我们是科际整合的学程，而且其实我是做政治学的题目 : 不过他没什麽反应 : 吴重礼接着说 : 近年做中国研究的 十本有七本用新制度论 : 你有什麽突破吗？还是跟别人一起照着做？ : 心得：我们学程的知名度与特色，似乎还有待加强 : 我在政大研讨会的时候，因为「学程」两个字被误认为在职专班的学生 : 回程的车上我想着，要做政治学的题目，来这边念，真的适合吗？ : 吴玉山会这样问，届时我要申请的外国学校也一定会质疑 : 「为什麽你不申请社会所而是申请政治所？」 : 另外，就吴重礼的部分，大家可以想想， : 如果你是用新制度论的话，你有做出什麽不一样的东西吗？ : 第二，吴重礼问我论文的研究方法是什麽 : 我跟他说 田野调查 : 他只有喔了一声 没继续问 : 但是当吴玉山问到我的地理学背景时 : 吴重礼就有兴趣了 : 你会GIS吗？学哪种软体？会不会统计分析？（还好没问我会不会SPSS） : 有没有相关的量化研究经验，小作业也好 : 还好我大学的毕业论文是写政治版图的计量地理学 : 这一块还可以聊蛮多的 : 不过我的统计真的是一整个不行的说 : 心得：在学生阶段的时候，真的要好好考虑以後工作的事情 : 如果你没有打算继续念博士，那麽，好好学些比较好找工作的科目吧！ : 不要想说什麽这个领域现在很热门，学术上很重要， : 甘你何事，你又没要继续玩 : 不要想说什麽量化太简约，方法论上如何如何的，孩子，社会是现实的... : 在清大社会所，统计课程的训练几乎等於零 : 除了少数历史分析的论文外，大部分都是用访谈等田野调查的研究方法 : 学好怎麽做田野，对你找工作有帮助吗？这点可以好好想想... : 我在履历里，有强调紮实的田野训练，很不幸的， : 他们对这个一点兴趣都没有 : 但是统计能力，我不过小小沾到边，而且是七年前学的， : 却可以作为争取到工作的优势之一 : 後来想想，也是，你田野那麽厉害，也不可能帮老师做， : 老师的田野还是要自己做 : 那请你要干嘛（不要跟我说打逐字稿，那个外包还比较便宜有效率） : 可是，如果老师设计好问卷之後，接下来的发放、回收、整理、 : 跑软体都可以让助理做 : 等於问卷只要设计好，老师就可以等着拿数据来分析写论文 : 如果会GIS更好，你连图层都帮他处理好了 : 如果你不会统计，那大部分的研究助理工作不用找了 : 换句话说好了，如果有不需要量化的社会科学助理，单纯打打字、找找资料、 : 写写公文，那你干嘛念硕士，这个大学毕业的就可以很快学会了 : 如果我是老师，我干嘛花三万五请人做三万块的工作 : 话说回来，可能就是因为念社会所（我指的是清大） : 根本找不到跟所学有直接相关的工作（甚至是研究助理的工作） : 所以才那麽多人跑去念博士（然後社会学教职缺竞争的要命） : （不幸的人沦落到技术学术教通识，十年後因为少子化而中年失业） : 你有没有想过，如果不继续念博士，你现在学的能够让你找的什麽工作 : （就算拿到社会学博士，十年後因为少子化而中年失业之後，可以做什麽？） : 而且这个工作也是因为你在社会所（或是说中国学程）的训练让你找到的 : （如果不是你干嘛来念，如果只是学历升级， : 那还有一堆两年就可以毕业的研究所） : 一些心得，报告完毕 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.191.223 ※ 编辑: DarrenTao 来自: 61.230.191.223 (06/10 17:54)