※ [本文轉錄自 Economics 看板] 作者: SLAC (去你的良性外部性) 看板: Economics 標題: [轉錄]韓國為何沒有超越臺灣？ 時間: Mon Dec 4 12:53:59 2006 ※ [本文轉錄自 Geography 看板] 作者: Richter78 (The Enigma) 看板: Geography 標題: 韓國為何沒有超越臺灣？ 時間: Mon Dec 4 11:36:57 2006 http://www.appledaily.com.tw/AppleNews/index.cfm?Fuseaction=Article&loc= TP&PageType=new&sec_id=5&NewsType=twapple&showdate=20061204&art_id=3081130 杜震華 衡量一個國家生活水準高低的指標，最方便使用的是「每人國民生產毛額」(GNP per capita)；但這個指標如果用美元來比較不同國家時，會受到匯率變動和物價差異的 影響而無法穩定反映真實的狀況，所以國際間的比較經常會使用相同的價格單位來衡 量各國的平均每人生產，這就是所謂的「經購買力平價平減」的每人生產。 以這種方式評量的每人生產毛額，依照美國中央情報局對2005年的最新評估，全球最 高的為盧森堡65,900美元，人類發展指數最高的挪威則為42,800美元，美國以41,600 美元成為世界主要國家中最高者。日本為31,600美元，歐盟為28,100美元，台灣為 27,500美元，韓國為22,600美元，中國為6,800美元。 韓國產品大舉入台 台灣的水平頗高，不僅為中國大陸的四倍，也和歐盟平均不相上下；雖然低於日本有 13%之多，但明顯超越了韓國，領先達21.7%！這和近來媒體經常以「名目所得」來報 導「韓國所得超越台灣」的狀況有顯著的差異，主要原因就在於韓國物價大幅超過台 灣，加上近年匯率升值幅度較台灣高所致。 許多人會感到納悶，韓國的三星企業的產品行銷世界，樂金(LG)的手機狂烈熱銷，韓 國現代、大宇汽車亦大舉侵台，韓國服飾搶佔台北商場，加上「韓流」狂潮席捲亞洲 ，賺足了哈韓族的熱淚和鈔票……，這些難道無法讓韓國的所得超越台灣嗎？其實， 生產或所得的高低，和「生產力」的高低息息相關，和是否有名牌可以行銷世界並非 完全一致。中研院院士萬又煊先生（康乃爾大學教授）就曾舉德國和丹麥的例子來說 明這種現象。以「雙B」轎車征服世界的德國，其工業製品所向披靡，出口在近年更 超越美、日，成為世界第一。其北邊鄰國丹麥過去是以農牧產品聞名，工業也以中小 企業為主，但德國卻以30,100美元落後於丹麥的34,800美元，這種現象在兩德統一前 就已存在多年，並非被東德拖累所致！ 生活水準的高低反映在食、衣、住、行、育、樂等層面，而食和住是影響最大的。台 灣的物產豐富，是韓國難以比擬的：韓國人口為台灣2.1倍（4885萬對2303萬）， 2003年時台灣擁有680萬頭豬，韓國有890萬頭；台灣有1.1億隻雞，韓國有1.0億隻雞 ；台灣生產283萬公噸水果，韓國有275萬公噸。若需求類似，平均下來當然台灣「食 」的物價會較便宜。但如果大量開放進口，是可以拉平價格差異的；只是韓國比台灣 在農業貿易上更為保護，無法利用貿易進口來維持低價。 工資增加企業外移 由於工業生產集中在大企業，不像台灣分散在全台各地，韓國的城鄉差距大於台灣， 人口集中在大都會，如首爾的人口超過一千萬，佔全國二成；台北市人口260萬，僅 佔全台一成。這種現象使得韓國「住」的價格亦超過台灣。難怪台大一個50元的便當 ，在首爾大學一個要300元；首爾普通飯店的單人房一天要價7,000元台幣！韓國工資 因此大幅上升，中小企業大量外移。 也許有人覺得奇怪，那為何台灣有許多窮人，更有不少人自殺？其實，韓國窮人更多 ：去年一成最低收入者只獲得全國所得的2.9%，台灣則是6.7%。至於自殺防治，則屬 於社會問題，需要「社會政策」來輔助，不是一般經濟問題了 作者為台灣大學國發所副教授、美國約翰霍浦金斯大學經濟學博士 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.56.99 ※ 編輯: Richter78 來自: 218.166.56.99 (12/04 11:59) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.55.80 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.180.38