※ [本文转录自 Economics 看板] 作者: SLAC (去你的良性外部性) 看板: Economics 标题: [转录]韩国为何没有超越台湾？ 时间: Mon Dec 4 12:53:59 2006 ※ [本文转录自 Geography 看板] 作者: Richter78 (The Enigma) 看板: Geography 标题: 韩国为何没有超越台湾？ 时间: Mon Dec 4 11:36:57 2006 http://www.appledaily.com.tw/AppleNews/index.cfm?Fuseaction=Article&loc= TP&PageType=new&sec_id=5&NewsType=twapple&showdate=20061204&art_id=3081130 杜震华 衡量一个国家生活水准高低的指标，最方便使用的是「每人国民生产毛额」(GNP per capita)；但这个指标如果用美元来比较不同国家时，会受到汇率变动和物价差异的 影响而无法稳定反映真实的状况，所以国际间的比较经常会使用相同的价格单位来衡 量各国的平均每人生产，这就是所谓的「经购买力平价平减」的每人生产。 以这种方式评量的每人生产毛额，依照美国中央情报局对2005年的最新评估，全球最 高的为卢森堡65,900美元，人类发展指数最高的挪威则为42,800美元，美国以41,600 美元成为世界主要国家中最高者。日本为31,600美元，欧盟为28,100美元，台湾为 27,500美元，韩国为22,600美元，中国为6,800美元。 韩国产品大举入台 台湾的水平颇高，不仅为中国大陆的四倍，也和欧盟平均不相上下；虽然低於日本有 13%之多，但明显超越了韩国，领先达21.7%！这和近来媒体经常以「名目所得」来报 导「韩国所得超越台湾」的状况有显着的差异，主要原因就在於韩国物价大幅超过台 湾，加上近年汇率升值幅度较台湾高所致。 许多人会感到纳闷，韩国的三星企业的产品行销世界，乐金(LG)的手机狂烈热销，韩 国现代、大宇汽车亦大举侵台，韩国服饰抢占台北商场，加上「韩流」狂潮席卷亚洲 ，赚足了哈韩族的热泪和钞票……，这些难道无法让韩国的所得超越台湾吗？其实， 生产或所得的高低，和「生产力」的高低息息相关，和是否有名牌可以行销世界并非 完全一致。中研院院士万又煊先生（康乃尔大学教授）就曾举德国和丹麦的例子来说 明这种现象。以「双B」轿车征服世界的德国，其工业制品所向披靡，出口在近年更 超越美、日，成为世界第一。其北边邻国丹麦过去是以农牧产品闻名，工业也以中小 企业为主，但德国却以30,100美元落後於丹麦的34,800美元，这种现象在两德统一前 就已存在多年，并非被东德拖累所致！ 生活水准的高低反映在食、衣、住、行、育、乐等层面，而食和住是影响最大的。台 湾的物产丰富，是韩国难以比拟的：韩国人口为台湾2.1倍（4885万对2303万）， 2003年时台湾拥有680万头猪，韩国有890万头；台湾有1.1亿只鸡，韩国有1.0亿只鸡 ；台湾生产283万公吨水果，韩国有275万公吨。若需求类似，平均下来当然台湾「食 」的物价会较便宜。但如果大量开放进口，是可以拉平价格差异的；只是韩国比台湾 在农业贸易上更为保护，无法利用贸易进口来维持低价。 工资增加企业外移 由於工业生产集中在大企业，不像台湾分散在全台各地，韩国的城乡差距大於台湾， 人口集中在大都会，如首尔的人口超过一千万，占全国二成；台北市人口260万，仅 占全台一成。这种现象使得韩国「住」的价格亦超过台湾。难怪台大一个50元的便当 ，在首尔大学一个要300元；首尔普通饭店的单人房一天要价7,000元台币！韩国工资 因此大幅上升，中小企业大量外移。 也许有人觉得奇怪，那为何台湾有许多穷人，更有不少人自杀？其实，韩国穷人更多 ：去年一成最低收入者只获得全国所得的2.9%，台湾则是6.7%。至於自杀防治，则属 於社会问题，需要「社会政策」来辅助，不是一般经济问题了 作者为台湾大学国发所副教授、美国约翰霍浦金斯大学经济学博士 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.56.99 ※ 编辑: Richter78 来自: 218.166.56.99 (12/04 11:59) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.55.80 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.180.38