我之所以會有這樣的感慨 是因為 當我們聲稱學一堆中國的政治社會經濟事務時 學程的目的是為了什麼？ 為了多幾篇沒人看的碩士論文？ 為了多幾篇SSCI？ 為了提升所謂的學術水準？ 還是說可以為出錢補助我們經費的國家與社會 多瞭解一點中國 即使是我們自己觀點的瞭解 所謂的社會科學式的瞭解 李福鍾這篇文章 提醒了我們 對於社會 我們可以做些什麼 這不是清大社會所引以為傲的傳統嗎？ 所以很多老師會為了台灣發聲 陳良宇事件 打開電視機 不論是政論節目也好 還是凱道上的講話 都把這件事拿來當成中國反貪腐比台灣有魄力的例子 我的感覺是 這不是李福鍾自己紮的稻草人 （明顯是受小s荼毒 XD） 而且我覺得 他也沒必要為了一篇報紙的投書紮個稻草人來打 就我的印象所及 中國學程曾經為了中國事務發聲的 就只有陸委會田野經費被刪那一次 這個還是跟自己的利益有關... 這個稻草人 紮的更微弱... 當陳文茜在講上海的天際線跟藝文生活如何迷人 當趙薇在介紹台商在中國如何成功且不思蜀 當藝人說只有中國的觀眾能帶給他尊嚴 當政客們在講中國的政治多麼廉明 當深綠媒體與政客妖魔化中國 當社會對中國的瞭解非綠即紅 我們之中 除了感到生氣、無奈..... 這個學程是否有些社會責任？ 畢竟 我們是中國研究 不是台灣研究 所以提出聲明 跟之前講的相關性應該不大 我們的聲音 除了要錢的時候喊出來寫出來 之外 在哪裡？ 如果學程的定位只是「學術訓練技藝所」那就罷了 但真的是如此嗎？ 我跑來念這個學程 大學社團的朋友沒有一個不感到訝異的 我的回答總是 中國這個影響台灣這麼深刻的國家 怎麼可以不瞭解他 所以我也是在做台灣研究阿！ 我想這個回答也是受到老師們統戰後的結果... 不過 這個學程的目的 只要培養一群對中國有所瞭解的研究生就好？ 這樣的社會 還不是沒有什麼改變的可能 更何況 陳良宇事件被某些人當成美化中國的例子 已經在台灣社會的某個角落裡染開 但我們還是保持沈默... 引用一段吳師在陸委會事件的投書 台灣的中國研究，才剛從冷戰的陰影下攀爬出來，展露正常化的生機。 近年來，中國學界師生努力不懈，在台商研究、中國地方發展模式、政企關 全球的中國研究社群中扮演一個關鍵角色。這些學術成果也有深刻的政策意 涵，能夠為國家社會提供一個超脫意識形態的中國大陸圖像。 另外 塔信事件跟陳良宇事件不同 泰國跟台灣之間 沒有微妙的關係 泰國的事 對台灣而言 純粹只是國際事件... ※ 引述《DarrenTao (陶某)》之銘言： : 我認為不是老師們不發聲， : 而是社會輿論根本沒有太重視北京與台北的比較。 : 當老師們乃至一般群眾認為「陳水扁貪腐，該下台」時，是就事論事， : 幾乎沒有人因為「你看北京都反貪」，來加強「我們也該積極反貪」的理由， : 就算記者或論壇中有提及這些事，我相信沒有太多人把它當一回事， : 因為在大多數人認知裡，那根本是「外國的事」，「與我們何干」？ : 「陳良宇下臺」聽起來跟「泰國總理塔信下臺」並無二致。 : 而聽到這些事時也只是有些微弱的聯想而已。 : 既然微弱，何需我們怒吼？ : 這種情況下，如果老師們發聲，反而顯得很奇怪，反而讓他們四個月前的聲明失焦。 : 他們是要陳水扁承擔政治責任（而非內耗到現在，需承擔的法律責任） : 這不需要用對岸來加強理由。提及對岸甚至還反噬原本的訴求。 : 我相信紅衫軍集體行動的動機不一，藉題發揮的情況也不少， : 但北京怎樣、陳良宇怎樣，幾乎不構成他們所藉的「題」。 : 好了，就算有人把這件事拿出來講（跟講塔信一樣） : 真正會把它當一回事的大概也是對北京有一點點瞭解的人， : 對北京有一點點瞭解，我想他就不會願意拿台北和其相比較。 : 這可能因為「不同國家、不同政體，在這件事上沒啥好類比。」 : 也可能是因為「中國官員從上到下貪污特權情況太普遍，眾人皆知，不提也罷。」 : 幾個月前，我與大陸農民朋友談到趙建銘被收押時，他告訴我： : 「啊，多好的事情呀，在大陸，根本不可想象的，誰敢動最高領導的事情，找死。 : 　我看有的媒體可笑的驚人，說什麼啊扁的手表價值新台幣几萬几萬， : 　就武斷的說，他的生活很奢靡，全是P話， : 　大陸一個小小的鎮長，手表都比他高檔，，，，誰敢查，可笑可笑 」 : 這一點，台灣人接收到的訊息應該還比他們更豐富吧？ : 大紀元時報滿天飛舞，中國政府甚至是被誇張地妖魔化污名化， : 還怕大家忘記他的貪腐嗎？ : 結果是，沒什麼人提及，沒什麼人在意，提及的在意的又不好意思拿出來類比， : 拿出來類比的沒幾天就摸摸鼻子躲回去。 : 泛藍心知肚明，拿北京出來吆喝感覺很笨，還不如拿泰國來比（這麼做的也並不多） : 泛綠（以及中間選民）認為這是他人瓦上霜，咱們自己的事要自己擺平。 : 所以，這種論述到底成得了成不了氣候？我實在很懷疑。 : 如果只是一只綁得鬆鬆的稻草人，老師們怎麼會想把他當作拳擊手來對打？ : 老師們是要面對一個大家都打不倒的拳擊手。 : 而今天這篇文章，會不會像是自己紮了一個稻草人來與之對打呢？ : ※ 引述《bengthek (想厝的人)》之銘言： : : 2006.11.12　 中國時報 : : 北京的反貪腐政治學 : : 李福鐘 : : 今年九月中共上海市委書記陳良宇因涉嫌貪污遭免職，成為近來中國政壇 : : 最受矚目的政治事件。其實無官不貪在中國是正常現象，是內化於權力結構的 : : 普遍習性，因此凡是熟悉中共政治生態者，無不了解陳良宇的中箭落馬根本與 : : 肅貪無關，而是擺明的政治鬥爭。胡錦濤就任總書記將屆四年，中南海內外、 : : 各地諸侯，仍有若干陽奉陰違、不服指揮者，胡錦濤逮到機會豈有不殺雞儆猴 : : 的道理？因此當輿論在比較北京與台北的政治時事時，最好能先區分黨國威權 : : 體制與民主政體在權力結構上的差異，以免引喻失義，淪為馮京馬涼之譏。 : : 理論上中國共產黨是一個代表無產階級的政黨，因此消滅資產階級、壯大 : : 工人隊伍，是其天經地義的職責。中共在建國後的最初二十七年裡，確實是恪 : : 遵其意識形態，戳力以赴。一九五三年消滅了全國的農村地主，一九五六年充 : : 公了全國的私營工商業，從鄉村到城市，中國成了一個不再有階級剝削的國家。 : : 然而正如吉拉斯所預言的，共產黨的權力結構本質必然使它成為一種「新 : : 階級」，當中國不再存在資本家與無產者的鬥爭剝削之後，由共產黨員所構成 : : 的新剝削階級卻也隱然成形。中國新的階級版塊成為「黨員／非黨員」的壁壘 : : 分明，黨員階級因為享有壟斷式的權力，因此藉由權力的「尋租」（rent-seeking） : : 行為，貪污腐敗現象遂應運而生。陳良宇事件並非個案，也不是繼陳希同、成 : : 克杰之後偶發的中央領導人貪腐行為，遠自一九五一年劉青山、張子善及其所 : : 引發的「三反」運動，便可見到共產黨內部貪腐行為普遍與複雜性。文革初期 : : 由紅衛兵所出版的各種「小報」，揭露各地領導幹部奢華享受的行徑，同樣令 : : 人歎為觀止。誰說共產黨是從改革開放才開始腐敗的？ : : 試想，不管是胡錦濤、溫家寶，甚至是江澤民，一個月薪水才不到人民幣 : : 三千元，這樣子權力與薪資結構的不對稱性，怎可能不誘使共產黨大大小小官 : : 員運用特權大大地「尋租」一番？胡、溫這等最高層級的領導人或許犯不著貪 : : 污，因為整個國家的名器盡在手中。然而從最低階的鄉鎮幹部到中央其他要員 : : ，不設法尋租的話，別墅哪裡來？情婦哪裡來？家小戚族的揮霍闊綽哪裡來？ : : 既然全黨上下無官不貪，那麼何以陳良宇出事，而其他人不出事呢？問題 : : 就在於近二十年來中共權力接班制度的先天缺陷。中國共產黨是一個擁有七千 : : 多萬黨員的超級壟斷結構，一九九○年代以前的權力接班儘是以路線鬥爭來解 : : 決。六四事件之後為了化解過於劇烈的鬥爭所必然造成的內傷，從十四大到十 : : 六大中共開始摸索一套按年齡退休的慣例。從十五大喬石退到十六大江澤民退 : : ，這套屆齡退休制度似乎逐漸上了軌道。只不過，大老退了並不代表其派系亦 : : 跟著解散，江澤民二○○二年辭去總書記，二○○四年再辭中央軍委主席，在 : : 其長達十三年的主政期間內，中國經濟從一九八○年代的「摸著石頭過河」急 : : 劇轉成高速起飛，江所不次拔擢的上海幫成員羽翼漸豐。然而這種形勢對於接 : : 班的胡錦濤而言，實為功高震主。狡免死，走狗烹，康熙繼位要殺鰲拜，江澤 : : 民掌權得除陳希同，如今胡錦濤即位四年以鐵腕對付陳良宇，同時扶持「團派」 : : ，磨刀霍霍對準其他政治局同儕。 : : 所以，請不要以北京的反貪腐來諷喻台北的政壇。台灣的政治即使再不堪 : : ，也不需要拿中國共產黨來參考。那不僅不倫不類，說得更精確一點，根本是 : : 對台灣民主憲政的污辱。 : : （作者為政治大學台灣史研究所助理教授） -- 十多年的學校教育給了我較複雜的知識， 土地則點點滴滴地將更深邃的某些東西注入我的心胸裡， 其中包括了關懷、希望、自由以及和村人一體感覺。 陳列‧地上歲月 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.32.40 ※ 編輯: bengthek 來自: 218.169.32.40 (11/12 18:07)