我之所以会有这样的感慨 是因为 当我们声称学一堆中国的政治社会经济事务时 学程的目的是为了什麽？ 为了多几篇没人看的硕士论文？ 为了多几篇SSCI？ 为了提升所谓的学术水准？ 还是说可以为出钱补助我们经费的国家与社会 多了解一点中国 即使是我们自己观点的了解 所谓的社会科学式的了解 李福锺这篇文章 提醒了我们 对於社会 我们可以做些什麽 这不是清大社会所引以为傲的传统吗？ 所以很多老师会为了台湾发声 陈良宇事件 打开电视机 不论是政论节目也好 还是凯道上的讲话 都把这件事拿来当成中国反贪腐比台湾有魄力的例子 我的感觉是 这不是李福锺自己紮的稻草人 （明显是受小s荼毒 XD） 而且我觉得 他也没必要为了一篇报纸的投书紮个稻草人来打 就我的印象所及 中国学程曾经为了中国事务发声的 就只有陆委会田野经费被删那一次 这个还是跟自己的利益有关... 这个稻草人 紮的更微弱... 当陈文茜在讲上海的天际线跟艺文生活如何迷人 当赵薇在介绍台商在中国如何成功且不思蜀 当艺人说只有中国的观众能带给他尊严 当政客们在讲中国的政治多麽廉明 当深绿媒体与政客妖魔化中国 当社会对中国的了解非绿即红 我们之中 除了感到生气、无奈..... 这个学程是否有些社会责任？ 毕竟 我们是中国研究 不是台湾研究 所以提出声明 跟之前讲的相关性应该不大 我们的声音 除了要钱的时候喊出来写出来 之外 在哪里？ 如果学程的定位只是「学术训练技艺所」那就罢了 但真的是如此吗？ 我跑来念这个学程 大学社团的朋友没有一个不感到讶异的 我的回答总是 中国这个影响台湾这麽深刻的国家 怎麽可以不了解他 所以我也是在做台湾研究阿！ 我想这个回答也是受到老师们统战後的结果... 不过 这个学程的目的 只要培养一群对中国有所了解的研究生就好？ 这样的社会 还不是没有什麽改变的可能 更何况 陈良宇事件被某些人当成美化中国的例子 已经在台湾社会的某个角落里染开 但我们还是保持沈默... 引用一段吴师在陆委会事件的投书 台湾的中国研究，才刚从冷战的阴影下攀爬出来，展露正常化的生机。 近年来，中国学界师生努力不懈，在台商研究、中国地方发展模式、政企关 全球的中国研究社群中扮演一个关键角色。这些学术成果也有深刻的政策意 涵，能够为国家社会提供一个超脱意识形态的中国大陆图像。 另外 塔信事件跟陈良宇事件不同 泰国跟台湾之间 没有微妙的关系 泰国的事 对台湾而言 纯粹只是国际事件... ※ 引述《DarrenTao (陶某)》之铭言： : 我认为不是老师们不发声， : 而是社会舆论根本没有太重视北京与台北的比较。 : 当老师们乃至一般群众认为「陈水扁贪腐，该下台」时，是就事论事， : 几乎没有人因为「你看北京都反贪」，来加强「我们也该积极反贪」的理由， : 就算记者或论坛中有提及这些事，我相信没有太多人把它当一回事， : 因为在大多数人认知里，那根本是「外国的事」，「与我们何干」？ : 「陈良宇下台」听起来跟「泰国总理塔信下台」并无二致。 : 而听到这些事时也只是有些微弱的联想而已。 : 既然微弱，何需我们怒吼？ : 这种情况下，如果老师们发声，反而显得很奇怪，反而让他们四个月前的声明失焦。 : 他们是要陈水扁承担政治责任（而非内耗到现在，需承担的法律责任） : 这不需要用对岸来加强理由。提及对岸甚至还反噬原本的诉求。 : 我相信红衫军集体行动的动机不一，藉题发挥的情况也不少， : 但北京怎样、陈良宇怎样，几乎不构成他们所藉的「题」。 : 好了，就算有人把这件事拿出来讲（跟讲塔信一样） : 真正会把它当一回事的大概也是对北京有一点点了解的人， : 对北京有一点点了解，我想他就不会愿意拿台北和其相比较。 : 这可能因为「不同国家、不同政体，在这件事上没啥好类比。」 : 也可能是因为「中国官员从上到下贪污特权情况太普遍，众人皆知，不提也罢。」 : 几个月前，我与大陆农民朋友谈到赵建铭被收押时，他告诉我： : 「啊，多好的事情呀，在大陆，根本不可想象的，谁敢动最高领导的事情，找死。 : 　我看有的媒体可笑的惊人，说什麽啊扁的手表价值新台币几万几万， : 　就武断的说，他的生活很奢靡，全是P话， : 　大陆一个小小的镇长，手表都比他高档，，，，谁敢查，可笑可笑 」 : 这一点，台湾人接收到的讯息应该还比他们更丰富吧？ : 大纪元时报满天飞舞，中国政府甚至是被夸张地妖魔化污名化， : 还怕大家忘记他的贪腐吗？ : 结果是，没什麽人提及，没什麽人在意，提及的在意的又不好意思拿出来类比， : 拿出来类比的没几天就摸摸鼻子躲回去。 : 泛蓝心知肚明，拿北京出来吆喝感觉很笨，还不如拿泰国来比（这麽做的也并不多） : 泛绿（以及中间选民）认为这是他人瓦上霜，咱们自己的事要自己摆平。 : 所以，这种论述到底成得了成不了气候？我实在很怀疑。 : 如果只是一只绑得松松的稻草人，老师们怎麽会想把他当作拳击手来对打？ : 老师们是要面对一个大家都打不倒的拳击手。 : 而今天这篇文章，会不会像是自己紮了一个稻草人来与之对打呢？ : ※ 引述《bengthek (想厝的人)》之铭言： : : 2006.11.12　 中国时报 : : 北京的反贪腐政治学 : : 李福钟 : : 今年九月中共上海市委书记陈良宇因涉嫌贪污遭免职，成为近来中国政坛 : : 最受瞩目的政治事件。其实无官不贪在中国是正常现象，是内化於权力结构的 : : 普遍习性，因此凡是熟悉中共政治生态者，无不了解陈良宇的中箭落马根本与 : : 肃贪无关，而是摆明的政治斗争。胡锦涛就任总书记将届四年，中南海内外、 : : 各地诸侯，仍有若干阳奉阴违、不服指挥者，胡锦涛逮到机会岂有不杀鸡儆猴 : : 的道理？因此当舆论在比较北京与台北的政治时事时，最好能先区分党国威权 : : 体制与民主政体在权力结构上的差异，以免引喻失义，沦为冯京马凉之讥。 : : 理论上中国共产党是一个代表无产阶级的政党，因此消灭资产阶级、壮大 : : 工人队伍，是其天经地义的职责。中共在建国後的最初二十七年里，确实是恪 : : 遵其意识形态，戳力以赴。一九五三年消灭了全国的农村地主，一九五六年充 : : 公了全国的私营工商业，从乡村到城市，中国成了一个不再有阶级剥削的国家。 : : 然而正如吉拉斯所预言的，共产党的权力结构本质必然使它成为一种「新 : : 阶级」，当中国不再存在资本家与无产者的斗争剥削之後，由共产党员所构成 : : 的新剥削阶级却也隐然成形。中国新的阶级版块成为「党员／非党员」的壁垒 : : 分明，党员阶级因为享有垄断式的权力，因此藉由权力的「寻租」（rent-seeking） : : 行为，贪污腐败现象遂应运而生。陈良宇事件并非个案，也不是继陈希同、成 : : 克杰之後偶发的中央领导人贪腐行为，远自一九五一年刘青山、张子善及其所 : : 引发的「三反」运动，便可见到共产党内部贪腐行为普遍与复杂性。文革初期 : : 由红卫兵所出版的各种「小报」，揭露各地领导干部奢华享受的行径，同样令 : : 人叹为观止。谁说共产党是从改革开放才开始腐败的？ : : 试想，不管是胡锦涛、温家宝，甚至是江泽民，一个月薪水才不到人民币 : : 三千元，这样子权力与薪资结构的不对称性，怎可能不诱使共产党大大小小官 : : 员运用特权大大地「寻租」一番？胡、温这等最高层级的领导人或许犯不着贪 : : 污，因为整个国家的名器尽在手中。然而从最低阶的乡镇干部到中央其他要员 : : ，不设法寻租的话，别墅哪里来？情妇哪里来？家小戚族的挥霍阔绰哪里来？ : : 既然全党上下无官不贪，那麽何以陈良宇出事，而其他人不出事呢？问题 : : 就在於近二十年来中共权力接班制度的先天缺陷。中国共产党是一个拥有七千 : : 多万党员的超级垄断结构，一九九○年代以前的权力接班尽是以路线斗争来解 : : 决。六四事件之後为了化解过於剧烈的斗争所必然造成的内伤，从十四大到十 : : 六大中共开始摸索一套按年龄退休的惯例。从十五大乔石退到十六大江泽民退 : : ，这套届龄退休制度似乎逐渐上了轨道。只不过，大老退了并不代表其派系亦 : : 跟着解散，江泽民二○○二年辞去总书记，二○○四年再辞中央军委主席，在 : : 其长达十三年的主政期间内，中国经济从一九八○年代的「摸着石头过河」急 : : 剧转成高速起飞，江所不次拔擢的上海帮成员羽翼渐丰。然而这种形势对於接 : : 班的胡锦涛而言，实为功高震主。狡免死，走狗烹，康熙继位要杀鳌拜，江泽 : : 民掌权得除陈希同，如今胡锦涛即位四年以铁腕对付陈良宇，同时扶持「团派」 : : ，磨刀霍霍对准其他政治局同侪。 : : 所以，请不要以北京的反贪腐来讽喻台北的政坛。台湾的政治即使再不堪 : : ，也不需要拿中国共产党来参考。那不仅不伦不类，说得更精确一点，根本是 : : 对台湾民主宪政的污辱。 : : （作者为政治大学台湾史研究所助理教授） -- 十多年的学校教育给了我较复杂的知识， 土地则点点滴滴地将更深邃的某些东西注入我的心胸里， 其中包括了关怀、希望、自由以及和村人一体感觉。 陈列‧地上岁月 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.32.40 ※ 编辑: bengthek 来自: 218.169.32.40 (11/12 18:07)