作者DarrenTao (驚蟄)
看板NTHU_ChStudy
標題Re: [情報] 今天新聞的大消息
時間Tue Jul 18 02:46:52 2006
基於對老師的情感,我覺得現在不該寫這種文章。但忍不住。明天大E刪除。
---
也想畫個圖,但是畫了半天畫不出來Orz
因為看到的局限一團亂,請包涵Orz
思路裡面包括執政黨、在野黨、學者、民眾、中共,其關係透過媒體被彼此詮釋認知,
而媒體行為又受到政治局限。
此外,所有局限必須放在現行的選舉制度之下,
我並不確定這樣的結構清楚到足以讓學者進行理性的預期,
也並不知道這樣的刺激對可欲的結果有多少幫助,
更不敢說這球由幾個人發出去,打回來是不是會打傷誰--
也許不只是發球的幾人,而可能包括他們企圖拯救的目標。
事件是因總統而起,訴求是由總統下台作為手段切入。現在要的就是陳水扁下台。
如果要一個人下台,當然不可能只是呼籲那個人下台,那太天真。
該做的顯然必須是「提升他在台上的成本、製造他繼續在台上的局限、
並且建構他狗急跳牆胡作非為的制衡與停損機制。」
然後延續這個對權力所有者的行為局限機制--我姑且管它叫作民主制度。
老師現在作的事,「意圖」確實在於提升扁在位的成本,乃至現行缺陷制度運作成本,
並期望以「下台典範」作為進一步制度變遷的基礎。
但是提升成本的方式,主要是訴諸群眾。這樣真的能夠實現他們的意圖嗎?
在群眾各家意見紛雜的過程裡,是離他們意圖的結果越來越近,抑或反之?
換個方式說:
一開始的問題其實是:誰來定義陳水扁「應該下台」?
如果連罷免案都沒過、在野抗爭都抗不下去,
顯示現行(正式與非正式)制度下根本無法定義出陳水扁應該下台,
只能留待兩年後的選舉--現存最後一道局限機制來證實。
好了,一群學者現在拿著他的知識份子旗號提前告訴你:「其實陳水扁現在就該下台。」
那麼,必須挑戰的就是「一個無法定義他現在該下台的制度。」
途徑是提高這個制度成本,而學者們採用的方法是以學者形象對大眾進行說服,
也引起廣泛的討論與回應,
但是,討論與回應到底有沒有提升制度的成本?有沒有提升陳水扁在位的成本?
是否可能只是更加減低這些成本?造成與目標的背離?
我很懷疑現在的趨勢究竟是什麼。
陳水扁已經拒絕下台,這很清楚。呼籲沒用。我們製造局限。
而對媒體呢?對民眾呢?
藍的還是藍的,見獵心喜,民眾照喊照罵,聯合中時狂登頭條;
挺扁的還是挺扁(看看自由時論,還有一些深綠手筆。金恆煒說吳JM是蛋頭);
淺綠的有所共鳴,有些參加連署,有些觀望,但他們對制度的影響在哪裡?
當新華社倒是把這新聞拿來大肆宣傳,上網頁連署的竟然有相當高比例是對岸來的,
整個行動勢必開始被塗抹上紅藍互見的色彩。
更有甚者,是否預期到扁狗急跳牆口不擇言不擇手段的可能?
窮寇莫追。當我們看到他連「我老婆想離婚」這種鳥話都說出來時,
當我們看到他開始邀集台獨大老準備制憲時,能不能預期到其他轉移視聽的手段?
這樣下去,認同究竟是越來越一致還是越來越分歧?
扁在位的條件是越來越脆弱或者越來越僵固?(越僵固,一旦制度改變,衝擊越大。)
他的做法是越來越收斂還是越來越離譜?
如果效果與意圖不確定能對口,做出的球根本不知打到誰,
我們如何還能說「能激起大家討論就是好事、能做出球來就值得嘉許」?
我們要怎麼對這個後果負責?
當後果不是只有自身負責,自身又有什麼理由去恣意地高估人性呢?
台灣有基本的民主制度,只是不足以讓陳水扁仆街。但那是制度。
你要改變他,就要生產出相應的動力。要生產就要付出代價。
民眾力量在這裡能夠當成相應的動力嗎?
如果你是在中國大陸,你在漢源汕尾東陽靠號召壓低組織交易成本,
掀起一場大抗爭,顛覆地方政權,
我舉雙手雙腳贊同你。因為他們執政者沒有來自在野與媒體的局限,只能靠民眾。
在台灣,基本制度提供的局限下,已經碰了壁,
在野罷免案已經提了,也敗了。媒體已經夠煽動了,民眾對扁的不滿到極限就是如此。
(一些批評強調的時點問題,就是這個。)
如果你鬧不出泛綠抗爭,除了等待兩年後的選舉,你還能怎麼辦?
如果你現在的訴求就是要鬧泛綠抗爭,代價是什麼?
改變制度需要代價。我們要付出的是什麼代價,改變後獲得的是什麼好處?
現在說要改變,能鞏固民主體制嗎?除了幫助泛綠2008選情減輕阿扁陰影,還有什麼?
現在讓阿扁下台,然後呢?上台的人他面對的是什麼制度?
那個制度是依照誰的意思改變的?是多數人?還是打著旗號的知識份子?
那群知識份子究竟是改變制度的原動力,還是政治鬥爭的工具、策略下的犧牲品?
如果是原動力,我只能期望看到我尚未看到的對結果有幫助的連鎖反應,
譬如藍綠學者民眾結盟全面抗爭,李登輝出手斃扁(不過代價是?)
如果是犧牲品,我會想為我的可愛老師們的浪漫與勇氣大呼不值。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.39.43
※ 編輯: DarrenTao 來自: 218.168.187.58 (07/18 16:56)
1F:推 infone:很好的想法阿,給我們另一種思維,幹麻要刪! 07/18 17:52
2F:推 outzuchi:應該要m 不是要刪啦 07/18 18:09
3F:推 DarrenTao:我是覺得基於私交,就算不贊同,"現在"也不該扯他們後腿 07/18 18:10
4F:→ DarrenTao:周媽與某博班學長意見跟我雷同,他們也沒有公開表示意見 07/18 18:13
5F:推 mexy:留著吧,公開意見就大聲說出來阿 07/18 18:15
6F:→ DarrenTao:老師很讓人心疼。現況如此,點到就好不要營造太多挫折感 07/18 18:15
7F:→ DarrenTao:我是真的很擔憂他們的一股熱情在這次被現實澆冷水。 07/18 18:16
8F:推 mexy:我想法跟你一樣,其實應該說之前不覺得,但現在越來越擔憂 07/18 18:18
9F:→ mexy:話說晚上JM還有會要開,今天就匆匆忙忙來口試,真的很心疼 07/18 18:18
※ 編輯: DarrenTao 來自: 218.168.187.58 (07/18 18:22)
10F:推 mexy:這樣容易看的多 07/18 18:23