作者DarrenTao (惊蛰)
看板NTHU_ChStudy
标题Re: [情报] 今天新闻的大消息
时间Tue Jul 18 02:46:52 2006
基於对老师的情感,我觉得现在不该写这种文章。但忍不住。明天大E删除。
---
也想画个图,但是画了半天画不出来Orz
因为看到的局限一团乱,请包涵Orz
思路里面包括执政党、在野党、学者、民众、中共,其关系透过媒体被彼此诠释认知,
而媒体行为又受到政治局限。
此外,所有局限必须放在现行的选举制度之下,
我并不确定这样的结构清楚到足以让学者进行理性的预期,
也并不知道这样的刺激对可欲的结果有多少帮助,
更不敢说这球由几个人发出去,打回来是不是会打伤谁--
也许不只是发球的几人,而可能包括他们企图拯救的目标。
事件是因总统而起,诉求是由总统下台作为手段切入。现在要的就是陈水扁下台。
如果要一个人下台,当然不可能只是呼吁那个人下台,那太天真。
该做的显然必须是「提升他在台上的成本、制造他继续在台上的局限、
并且建构他狗急跳墙胡作非为的制衡与停损机制。」
然後延续这个对权力所有者的行为局限机制--我姑且管它叫作民主制度。
老师现在作的事,「意图」确实在於提升扁在位的成本,乃至现行缺陷制度运作成本,
并期望以「下台典范」作为进一步制度变迁的基础。
但是提升成本的方式,主要是诉诸群众。这样真的能够实现他们的意图吗?
在群众各家意见纷杂的过程里,是离他们意图的结果越来越近,抑或反之?
换个方式说:
一开始的问题其实是:谁来定义陈水扁「应该下台」?
如果连罢免案都没过、在野抗争都抗不下去,
显示现行(正式与非正式)制度下根本无法定义出陈水扁应该下台,
只能留待两年後的选举--现存最後一道局限机制来证实。
好了,一群学者现在拿着他的知识份子旗号提前告诉你:「其实陈水扁现在就该下台。」
那麽,必须挑战的就是「一个无法定义他现在该下台的制度。」
途径是提高这个制度成本,而学者们采用的方法是以学者形象对大众进行说服,
也引起广泛的讨论与回应,
但是,讨论与回应到底有没有提升制度的成本?有没有提升陈水扁在位的成本?
是否可能只是更加减低这些成本?造成与目标的背离?
我很怀疑现在的趋势究竟是什麽。
陈水扁已经拒绝下台,这很清楚。呼吁没用。我们制造局限。
而对媒体呢?对民众呢?
蓝的还是蓝的,见猎心喜,民众照喊照骂,联合中时狂登头条;
挺扁的还是挺扁(看看自由时论,还有一些深绿手笔。金恒炜说吴JM是蛋头);
浅绿的有所共鸣,有些参加连署,有些观望,但他们对制度的影响在哪里?
当新华社倒是把这新闻拿来大肆宣传,上网页连署的竟然有相当高比例是对岸来的,
整个行动势必开始被涂抹上红蓝互见的色彩。
更有甚者,是否预期到扁狗急跳墙口不择言不择手段的可能?
穷寇莫追。当我们看到他连「我老婆想离婚」这种鸟话都说出来时,
当我们看到他开始邀集台独大老准备制宪时,能不能预期到其他转移视听的手段?
这样下去,认同究竟是越来越一致还是越来越分歧?
扁在位的条件是越来越脆弱或者越来越僵固?(越僵固,一旦制度改变,冲击越大。)
他的做法是越来越收敛还是越来越离谱?
如果效果与意图不确定能对口,做出的球根本不知打到谁,
我们如何还能说「能激起大家讨论就是好事、能做出球来就值得嘉许」?
我们要怎麽对这个後果负责?
当後果不是只有自身负责,自身又有什麽理由去恣意地高估人性呢?
台湾有基本的民主制度,只是不足以让陈水扁仆街。但那是制度。
你要改变他,就要生产出相应的动力。要生产就要付出代价。
民众力量在这里能够当成相应的动力吗?
如果你是在中国大陆,你在汉源汕尾东阳靠号召压低组织交易成本,
掀起一场大抗争,颠覆地方政权,
我举双手双脚赞同你。因为他们执政者没有来自在野与媒体的局限,只能靠民众。
在台湾,基本制度提供的局限下,已经碰了壁,
在野罢免案已经提了,也败了。媒体已经够煽动了,民众对扁的不满到极限就是如此。
(一些批评强调的时点问题,就是这个。)
如果你闹不出泛绿抗争,除了等待两年後的选举,你还能怎麽办?
如果你现在的诉求就是要闹泛绿抗争,代价是什麽?
改变制度需要代价。我们要付出的是什麽代价,改变後获得的是什麽好处?
现在说要改变,能巩固民主体制吗?除了帮助泛绿2008选情减轻阿扁阴影,还有什麽?
现在让阿扁下台,然後呢?上台的人他面对的是什麽制度?
那个制度是依照谁的意思改变的?是多数人?还是打着旗号的知识份子?
那群知识份子究竟是改变制度的原动力,还是政治斗争的工具、策略下的牺牲品?
如果是原动力,我只能期望看到我尚未看到的对结果有帮助的连锁反应,
譬如蓝绿学者民众结盟全面抗争,李登辉出手毙扁(不过代价是?)
如果是牺牲品,我会想为我的可爱老师们的浪漫与勇气大呼不值。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.39.43
※ 编辑: DarrenTao 来自: 218.168.187.58 (07/18 16:56)
1F:推 infone:很好的想法阿,给我们另一种思维,干麻要删! 07/18 17:52
2F:推 outzuchi:应该要m 不是要删啦 07/18 18:09
3F:推 DarrenTao:我是觉得基於私交,就算不赞同,"现在"也不该扯他们後腿 07/18 18:10
4F:→ DarrenTao:周妈与某博班学长意见跟我雷同,他们也没有公开表示意见 07/18 18:13
5F:推 mexy:留着吧,公开意见就大声说出来阿 07/18 18:15
6F:→ DarrenTao:老师很让人心疼。现况如此,点到就好不要营造太多挫折感 07/18 18:15
7F:→ DarrenTao:我是真的很担忧他们的一股热情在这次被现实浇冷水。 07/18 18:16
8F:推 mexy:我想法跟你一样,其实应该说之前不觉得,但现在越来越担忧 07/18 18:18
9F:→ mexy:话说晚上JM还有会要开,今天就匆匆忙忙来口试,真的很心疼 07/18 18:18
※ 编辑: DarrenTao 来自: 218.168.187.58 (07/18 18:22)
10F:推 mexy:这样容易看的多 07/18 18:23