※ 引述《infone (It's me)》之銘言： : ※ 引述《DarrenTao (驚蟄)》之銘言： : : 十五個發起人... : : 其中有三個是我們所的專任教授... : : 六個是清大當代中國研究中心的執委... : : 我們老師真熱情呀。 : : 這幾天只聽到周媽是與我意見一致的　Orz : 我也來發言 : 贊成與反對的差別似乎是「手段與策略運用得當」的問題 : 我想應該沒有人對於起始點存疑。 : 周媽的論點我想大概有幾個 : 1.擴大批評的基準點 : 2.媒體生態與政治制度問題 : 3.後果問題 我的觀點只有一個：「後果問題。」 掛在心裡的，是幾十年前A.Alchian對張五常說的一句話： 「成功只能以效果，而不是以意圖或熱情來衡量的。」 我們都認識他們，不會懷疑他們的動機、理想熱情， 但我的疑問是：老師他們最終的訴求目的究竟是什麼？訴求的真正對象是誰？ 這樣的作法，能夠達成他們的目的、說服他們的訴求對象嗎？ 在我們問有沒有更好的做法之前，有沒有考量的現在的作法是否可能使情況更糟？ 畢竟，道德訴求、政治工具與媒體三者互動過程中所存在扭曲的可能性，實在太高了。 現在開始的似乎是一種扭曲的態勢，而獲得的是非期望的回應。 下一步呢？ : 但如果沒有起點的話，什麼時機會是最好的呢？ : 所以要找一個不會被媒體利用的論述，但是現在有哪個論述是不會被媒體所誤解的呢？ : 重點也在此，如果依舊是以這批班底，批評論述又包含兩方。(國民兩黨皆罵) : 我認為會使得焦點更容易被模糊。 : 而且，擴大基礎的可能性，這點我認為是受到提前曝光消息的影響 : 媒體的標題「親綠學者......」，使得支持活動受到影響。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.194.170