作者DarrenTao (驚蟄)
看板NTHU_ChStudy
標題Re: [情報] 今天新聞的大消息
時間Mon Jul 17 00:39:12 2006
※ 引述《infone (It's me)》之銘言:
: ※ 引述《DarrenTao (驚蟄)》之銘言:
: : 十五個發起人...
: : 其中有三個是我們所的專任教授...
: : 六個是清大當代中國研究中心的執委...
: : 我們老師真熱情呀。
: : 這幾天只聽到周媽是與我意見一致的 Orz
: 我也來發言
: 贊成與反對的差別似乎是「手段與策略運用得當」的問題
: 我想應該沒有人對於起始點存疑。
: 周媽的論點我想大概有幾個
: 1.擴大批評的基準點
: 2.媒體生態與政治制度問題
: 3.後果問題
我的觀點只有一個:「後果問題。」
掛在心裡的,是幾十年前A.Alchian對張五常說的一句話:
「成功只能以效果,而不是以意圖或熱情來衡量的。」
我們都認識他們,不會懷疑他們的動機、理想熱情,
但我的疑問是:老師他們最終的訴求目的究竟是什麼?訴求的真正對象是誰?
這樣的作法,能夠達成他們的目的、說服他們的訴求對象嗎?
在我們問有沒有更好的做法之前,有沒有考量的現在的作法是否可能使情況更糟?
畢竟,道德訴求、政治工具與媒體三者互動過程中所存在扭曲的可能性,實在太高了。
現在開始的似乎是一種扭曲的態勢,而獲得的是非期望的回應。
下一步呢?
: 但如果沒有起點的話,什麼時機會是最好的呢?
: 所以要找一個不會被媒體利用的論述,但是現在有哪個論述是不會被媒體所誤解的呢?
: 重點也在此,如果依舊是以這批班底,批評論述又包含兩方。(國民兩黨皆罵)
: 我認為會使得焦點更容易被模糊。
: 而且,擴大基礎的可能性,這點我認為是受到提前曝光消息的影響
: 媒體的標題「親綠學者......」,使得支持活動受到影響。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.194.170
1F:推 mexy:我只能說,你真的很愛張五常 07/17 03:00
2F:→ mexy:等老師帶學弟妹田野,組個香港大學朝聖團吧 07/17 03:01
3F:推 bengthek:張五常不是在深圳流亡嗎?什麼時候跑去香港了... 07/17 07:31
4F:→ mexy:不是香港中文大學咩 07/17 16:08
5F:推 DarrenTao:張五常2000年就從港大退休了。這幾年跑給美國追~~ 07/17 23:17
6F:→ DarrenTao:他的行事風格令人拍案叫絕~XD 完全是所學之實踐~XD 07/17 23:18