※ 引述《infone (It's me)》之铭言： : ※ 引述《DarrenTao (惊蛰)》之铭言： : : 十五个发起人... : : 其中有三个是我们所的专任教授... : : 六个是清大当代中国研究中心的执委... : : 我们老师真热情呀。 : : 这几天只听到周妈是与我意见一致的　Orz : 我也来发言 : 赞成与反对的差别似乎是「手段与策略运用得当」的问题 : 我想应该没有人对於起始点存疑。 : 周妈的论点我想大概有几个 : 1.扩大批评的基准点 : 2.媒体生态与政治制度问题 : 3.後果问题 我的观点只有一个：「後果问题。」 挂在心里的，是几十年前A.Alchian对张五常说的一句话： 「成功只能以效果，而不是以意图或热情来衡量的。」 我们都认识他们，不会怀疑他们的动机、理想热情， 但我的疑问是：老师他们最终的诉求目的究竟是什麽？诉求的真正对象是谁？ 这样的作法，能够达成他们的目的、说服他们的诉求对象吗？ 在我们问有没有更好的做法之前，有没有考量的现在的作法是否可能使情况更糟？ 毕竟，道德诉求、政治工具与媒体三者互动过程中所存在扭曲的可能性，实在太高了。 现在开始的似乎是一种扭曲的态势，而获得的是非期望的回应。 下一步呢？ : 但如果没有起点的话，什麽时机会是最好的呢？ : 所以要找一个不会被媒体利用的论述，但是现在有哪个论述是不会被媒体所误解的呢？ : 重点也在此，如果依旧是以这批班底，批评论述又包含两方。(国民两党皆骂) : 我认为会使得焦点更容易被模糊。 : 而且，扩大基础的可能性，这点我认为是受到提前曝光消息的影响 : 媒体的标题「亲绿学者......」，使得支持活动受到影响。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.194.170