※ 引述《DarrenTao (驚蟄)》之銘言： : 喵　昉哥哥真認真Orz　這個是高層政治制度化的實踐嗎？XD : 俺說俺來當副板吧　其實本來是隨口說說 : 是想到半年內彭昉比較忙碌，我又整天掛在站上發廢文，大概可以順便來整理文章。 : 雖然現在已經是幾個站五個板的板主，文章真都要整理還滿囧的。而且當板主沒啥好處。 : 倘若是將板主視為一個擁有若干權力的職位， : 而非自發掃街收（多是自己製造的）垃圾的義工， : 那麼透過正式制度形式來決定這個職位的擁有者，自然是應當而且必要的。 : 然而，我之前已經用掃馬路的心態這麼隨口說了我來當板主吧， : 至少在當期，由於人際關係，多少已經產生扭曲制度執行效果以及實質意義的作用。 : （同學：哎唷，某人都說要當了，那我還說要當它幹嘛？） : 這種情況下，如果重點是要建立一個具有實際意義的選舉制度， : 唯一能最有效減少扭曲的方式，就是我必須先說「我不要參選板主」， : 而且，也「不應該公開提名任何人」。 : 因為這不再是個自願掃馬路的角色，而趨向國營企業轉制後一個令太子黨感興趣的高位。 : 職位本身跳脫了自由財（free goods）， : 被察覺並定義了稀少性（scarcity），成為經濟財（economic goods） : 作為制度效率的支持者，我當然不希望自己讓其中出現太子黨般的權力，影響他人決策 : 而希望這職位擁有者是一個新當選的里長伯。 : 這麼一來，便不應該主動將制度導引至基於人際網絡的權力的路徑相依， : 甚至原本並不強烈的派系特徵。 : 這些說法難免又造成另一種制度扭曲（同學：幹!MO你屁話這麼多，想當的都被你嚇跑了） : 不過只是想嘗試把到目前為止，這件事上的制度原理講清楚來。 : 也許讓更多人體會這個原理，更能促使熱心的同學進入選舉的機制候選， : 也更能夠達到我們所期望的高層政治制度化。 in fact, i didnt regard banzhu as a cleaner nor a staff with power. objectively, it may have both of the two dimension at the same time, but my springboard of the last article is not the objective role of banzhu. what i considered was, while the position can be comprehended in both of the two way, as what would people subjectively comprehend it? i dont know what would classmates think, so i suggest the discreet, though formalism, way. the second point. about the taizidang problem, i think u worried too much. u r not son of any influential personage, and the power relation among u all is equal, too. today's case is more like a civil society than taizidang. and in fact, considering the nature and the population of this board, banzhu basically is a cleaner. taizidang would never fight for becoming a cleaner. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.136.71.14 ※ 編輯: R2D2 來自: 219.136.71.14 (06/26 18:52) ※ 編輯: R2D2 來自: 219.136.71.14 (06/26 18:53) ※ 編輯: R2D2 來自: 219.136.71.14 (06/26 18:54)