※ 引述《DarrenTao (惊蛰)》之铭言： : 喵　昉哥哥真认真Orz　这个是高层政治制度化的实践吗？XD : 俺说俺来当副板吧　其实本来是随口说说 : 是想到半年内彭昉比较忙碌，我又整天挂在站上发废文，大概可以顺便来整理文章。 : 虽然现在已经是几个站五个板的板主，文章真都要整理还满囧的。而且当板主没啥好处。 : 倘若是将板主视为一个拥有若干权力的职位， : 而非自发扫街收（多是自己制造的）垃圾的义工， : 那麽透过正式制度形式来决定这个职位的拥有者，自然是应当而且必要的。 : 然而，我之前已经用扫马路的心态这麽随口说了我来当板主吧， : 至少在当期，由於人际关系，多少已经产生扭曲制度执行效果以及实质意义的作用。 : （同学：哎唷，某人都说要当了，那我还说要当它干嘛？） : 这种情况下，如果重点是要建立一个具有实际意义的选举制度， : 唯一能最有效减少扭曲的方式，就是我必须先说「我不要参选板主」， : 而且，也「不应该公开提名任何人」。 : 因为这不再是个自愿扫马路的角色，而趋向国营企业转制後一个令太子党感兴趣的高位。 : 职位本身跳脱了自由财（free goods）， : 被察觉并定义了稀少性（scarcity），成为经济财（economic goods） : 作为制度效率的支持者，我当然不希望自己让其中出现太子党般的权力，影响他人决策 : 而希望这职位拥有者是一个新当选的里长伯。 : 这麽一来，便不应该主动将制度导引至基於人际网络的权力的路径相依， : 甚至原本并不强烈的派系特徵。 : 这些说法难免又造成另一种制度扭曲（同学：干!MO你屁话这麽多，想当的都被你吓跑了） : 不过只是想尝试把到目前为止，这件事上的制度原理讲清楚来。 : 也许让更多人体会这个原理，更能促使热心的同学进入选举的机制候选， : 也更能够达到我们所期望的高层政治制度化。 in fact, i didnt regard banzhu as a cleaner nor a staff with power. objectively, it may have both of the two dimension at the same time, but my springboard of the last article is not the objective role of banzhu. what i considered was, while the position can be comprehended in both of the two way, as what would people subjectively comprehend it? i dont know what would classmates think, so i suggest the discreet, though formalism, way. the second point. about the taizidang problem, i think u worried too much. u r not son of any influential personage, and the power relation among u all is equal, too. today's case is more like a civil society than taizidang. and in fact, considering the nature and the population of this board, banzhu basically is a cleaner. taizidang would never fight for becoming a cleaner. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.136.71.14 ※ 编辑: R2D2 来自: 219.136.71.14 (06/26 18:52) ※ 编辑: R2D2 来自: 219.136.71.14 (06/26 18:53) ※ 编辑: R2D2 来自: 219.136.71.14 (06/26 18:54)