作者DarrenTao (驚蟄)
看板NTHU_ChStudy
標題Re: [important] about banzhu
時間Sun Jun 25 22:02:51 2006
※ 引述《R2D2 (島國亦國)》之銘言:
: : ◆ From: 59.112.11.61
: : 推 DarrenTao:俺來當副板吧 要到哪兒申請啊? 06/24 23:30
: : 推 mexy:你是批踢踢魔人,寫封信問問站長吧 06/25 00:01
: : 推 DarrenTao:增板主這種小事不用問站長吧...XD 大概群組問問就好了 06/25 00:05
: : 推 mexy:那就麻煩大爺你拉 06/25 00:16
: i thought abiut this topic yesterday.
: the stuff of add another board manager requires an apllication to the group,
: and it requires my apllication.
: since i can aplly in english things above is not a problem.
: but my consideration is that a subject like this
: should not be 'si xiang shou shou' though wemight agree
: some 'mo ren' to take the job.
: so, my proposal is, let's do some formalism things.
: anyone who has interest to be banzhu, plz regist below this article.
: we can vote after about several days or a week.
喵 昉哥哥真認真Orz 這個是高層政治制度化的實踐嗎?XD
俺說俺來當副板吧 其實本來是隨口說說
是想到半年內彭昉比較忙碌,我又整天掛在站上發廢文,大概可以順便來整理文章。
雖然現在已經是幾個站五個板的板主,文章真都要整理還滿囧的。而且當板主沒啥好處。
倘若是將板主視為一個擁有若干權力的職位,
而非自發掃街收(多是自己製造的)垃圾的義工,
那麼透過正式制度形式來決定這個職位的擁有者,自然是應當而且必要的。
然而,我之前已經用掃馬路的心態這麼隨口說了我來當板主吧,
至少在當期,由於人際關係,多少已經產生扭曲制度執行效果以及實質意義的作用。
(同學:哎唷,某人都說要當了,那我還說要當它幹嘛?)
這種情況下,如果重點是要建立一個具有實際意義的選舉制度,
唯一能最有效減少扭曲的方式,就是我必須先說「我不要參選板主」,
而且,也「不應該公開提名任何人」。
因為這不再是個自願掃馬路的角色,而趨向國營企業轉制後一個令太子黨感興趣的高位。
職位本身跳脫了自由財(free goods),
被察覺並定義了稀少性(scarcity),成為經濟財(economic goods)
作為制度效率的支持者,我當然不希望自己讓其中出現太子黨般的權力,影響他人決策
而希望這職位擁有者是一個新當選的里長伯。
這麼一來,便不應該主動將制度導引至基於人際網絡的權力的路徑相依,
甚至原本並不強烈的派系特徵。
這些說法難免又造成另一種制度扭曲(同學:幹!MO你屁話這麼多,想當的都被你嚇跑了)
不過只是想嘗試把到目前為止,這件事上的制度原理講清楚來。
也許讓更多人體會這個原理,更能促使熱心的同學進入選舉的機制候選,
也更能夠達到我們所期望的高層政治制度化。
--
喵的 我認真了 Orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.176.206
1F:→ mexy:我原先意見跟阿陶一樣,想說你不在的話他幫忙管也歐給 06/26 01:00
2F:推 mexy:不過話說,陶先生你寫東西真的跳不出制度經濟的邏輯 06/26 01:07
3F:→ mexy:學術完全融入生活,果真是大師中的大師 06/26 01:25
4F:→ DarrenTao:喵的幹 被ㄅ可哩大師稱讚 我這輩子沒有什麼目標了 06/26 01:34
5F:→ DarrenTao:我明明就是因為很不制度經濟學才需要寫這篇文章Orz 06/26 01:35
6F:推 mexy:你嘴巴真的很壞 06/26 14:25
7F:推 DarrenTao:彼此彼此 ˋ(′~‵")ˊ 06/26 14:53