最後一代外省人》虛構的鄉愁
【聯合報╱成英姝】
我在部落格寫過一篇文章〈沒有鄉愁的我們──有時是台灣人，有時是中國人〉，說到
我小時候的身分證上的祖籍是江蘇興化，後來身分證改版，籍貫沒了，變為出生地，我
的出生地是台灣台北，身分證上毫不存在祖籍的痕跡。父親對這個改變說了好幾次「很
好，這樣妳以後就是台灣人」。
其實早就沒注意省籍這件事了，但前陣子因為父親開了個部落格，談老家舊事，一位讀
者自稱也是興化人，我心想，噢，遇著爸爸的同鄉了！我想的完全是「我父親的同鄉」
，而不是「我的同鄉」，我還大膽說這位讀者絕不會比我小，因為我下一年級的人是不
太會自稱祖籍的。
誰知可尷尬了，這位讀者還真是我下一年級的，六十五年次。「嚴格說起來應該算外省
第三代，也許是家庭環境的關係，我一直自稱兼自認自己是江蘇人；別人問我是哪裡人
時，答案因時因地制宜，端看人欲知為何，人在國外當然是台灣人，到外縣市是台北人
，對我來說也沒有轉換的困難，但我想，江蘇興化人這個身分，永遠都會是我回答的選
項之一。我問跟我同年的外省同學，他說他也會稱祖籍（還常自比是「湖南騾子」），
也許隱隱有種『我們是最後的外省人』的心情吧！畢竟這個斷代史實在太特殊了，此意
義下的外省人一詞最後可能消失，可能內涵會被取代，無論如何，內心中認同外省人，
而且確實對自我建立有所影響者，大概真的就到我們這一代為止了。」其言這「最後一
代外省人」的自覺，令我陡然一驚。
ꠊ我發現當有一派政客在操作族群的分裂和仇視的同時，另有一派則撥亂反正以融合和無
差別，這確實是邁向和諧的方法，但是泯滅差別的同一化是對的嗎？把祖籍的鄉愁消滅
是對的嗎？
說到底，國家、民族，定義都是虛幻的，有一天午夜夢迴能用來判定自己是什麼人的，
是鄉愁。
我們這「最後一代外省人」，是一代虛構鄉愁的人，我們沒有真正的鄉愁──這所有詩
意的根源，但我們創造了另一種詩意，來自一片不存在的夢境的土地，一種反其道而行
，我們一如米蘭昆德拉所說的，生活在他方，永遠的他方。
許多優秀的作家打從一開始就在處理關於自己的身分認同問題，某些作家則會從某個時
候起，關照起自己的身分源頭，而且有個專門的濫情詞：尋根。但我們別忽視了小說家
幾乎都很著迷處理「身分」這個課題，「身分」這兩個字在此指的是一個抽象的、大的
隱喻，性別、地位、國族，都是寓言的工具。我個人以為的小說家像吟遊詩人，不需要
任何一種歸屬和認同，我不關心身分，但我卻相信在試圖去關心身分的過程裡，可以找
出一點線索：那是否至少些微地解救了我們的孤獨？
●周二專欄，劉克襄、成英姝輪流值班。
【2008/09/30 聯合報】
--
◥◣ │◢ 我說拔辣!!◣╭─────────╮ ◢香蕉!!◣ ＼ ◢◤ˋ
ˋ ˊ▊ ●◤◥ ◤│ IP:140.123.174.1▂▃▅▆▇ ◥ ◤◥ ● ▊"
ˊ
" " ▋╯ ▁▃ DN:bala.twbbs.org│ ╰◢◤ "
∵ ∵▌▂▃▄▅▆▇█ ╰─────────╯《中正資管‧芭樂的故鄉》 ▋！
！◢◤ FR: 140.123.48.100 ◢◤ ◢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.206.116
※ 編輯: MarkDon 來自: 140.114.206.116 (10/01 06:29)