作者loftywind (十年寒窗無人問)
看板NTIT
標題[轉錄][新聞] 大學生可告學校 台大校長：憂師生關係緊張
時間Tue Feb 1 12:53:15 2011
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1DDPs-yk ]
作者: AllenHuang (∴'☆:∵★.＼:) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 大學生可告學校 台大校長：憂師生關係緊張
時間: Tue Jan 18 22:03:39 2011
大學生可告學校 台大校長：憂師生關係緊張
http://www.nownews.com/2011/01/18/91-2682891.htm#ixzz1BOZsanvz
(2011/01/18 13:39)
生活中心／台北報導
司法院大法官會議昨天(17日)做出第684號釋憲，今後大學生對學校的處分，可
以打行政官司；台灣大學校長李嗣涔今天(18日)受訪時表示，他憂心造成師生間
的緊張關係。
過去第382號釋憲文，除非學校做出退學、足以改變學生身分、損害學生受教權
的處分，學生才可以提出行政訴訟，其他為維持學校秩序、未侵害受教權(例如
記過、申誡等)處分，學生只能依循校內申訴途徑，不能興訟。
第684號釋憲文則認定，只要學校的處分影響學生基本權利，仍應准許學生興訟
，才符合憲法「有權利即有救濟」的精神。因此，684號解釋文做出後，學生被
記過、申誡、或對學校的選課要求等，學生申訴後若仍不服學校裁定，可經由行
政爭訟程序爭取權益。不過，大法官也表示，基於維護大學自治，法院審判時應
適度尊重學校專業判斷。
第684號釋憲文源起於三位學生提出聲請：2004年台大財金研究所四年級蔡曜宇
，申請在學校張貼挺扁海報，遭台大拒絕；2008年台大國家發展研究所一年級陳
玉奇，想跨院加選EMBA課程，遭校方拒絕；醒吾技術學院觀光學系學生龍國賓，
認為教師考評成績不公影響他畢業。三人提出行政訴訟後，都被行政法院以不合
法駁回；但在684號解釋出爐後，他們可以聲請再審。
對於大法官會議的解釋，李嗣涔認為會造成學校和學生很大的緊張關係，「我們
會在學校法規上做更多檢討，希望減少未來產生訴訟、爭訟的機會。」他表示大
學法第一條即指出，在法律範圍內大學有自治權，應以自治權來經營學校。
此次釋憲大法官中也有不同見解，李震山、蘇永欽、許宗力、蔡清遊、許玉秀、
黃茂榮、陳春生7人提出協同意見書，陳新民則提出部分不同意見書。李震山認
為，只以大學生為解釋對象，而讓高中職、國中、國小學生維持原狀，有「為德
不卒之憾」；陳新民則指出，新解釋沒有具體訂定大學生「可提起救濟」的範圍
，且沒有提供行政法院具體審查學校處分合法性的依據，他擔心日後各級行政法
院有無數訟案、造成資源浪費。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.50.36.146
1F：推 Pash77:用念力... 01/18 22:04
2F：推 gigi2001:成大教授都考告學生了 01/18 22:05
3F：→ ams9:推 反抗權威 從學生時做起XD 01/18 22:05
4F：推 arthurwang:以後在各大學設個簡易法庭好了 XDD 01/18 22:06
5F：推 facecream:你沒對學生幹什麼壞事 幹麻怕學生告你啊? 01/18 22:06
6F：→ beontop:西盧： 01/18 22:06
7F：推 kyogoku:關係緊張就不能告? 法院都撤掉好了 01/18 22:07
8F：推 Feuerbach:蝦毀 我敬愛的李大法官震山 竟然同意這號解釋 01/18 22:07
9F：噓 iMANIA:沒看到國小、國中、高中 不就一堆學生家長告老師的案例? 01/18 22:07
10F：推 JackX:也要有錢才能告吧 01/18 22:07
11F：推 x31216:以後的單一處罰-退學 01/18 22:08
12F：推 Festung:被二一退學能告學校嗎？黎八四表示： 01/18 22:09
13F：推 morris1661:我很想告交通警察,不知道可不可以,亂開單可告嗎? 01/18 22:10
14F：→ ndr:有更多人告,法院才有保障啊,新聞也才有東西可以取材. 01/18 22:10
15F：推 Begin6189:威權者緊張啦～～ 01/18 22:10
16F：→ morris1661:不要每次想衝業積就亂開單 01/18 22:10
17F：→ ndr:快變成跟美國一樣動不動就告人了. 01/18 22:11
18F：→ shadow0326:行政訴訟是對機關不是對人 被亂開單可以告啊 但不是告 01/18 22:11
19F：→ gotohikaru:看學生運動就知道現在的小屁孩沒什麼了 01/18 22:11
20F：→ shadow0326:警察 01/18 22:11
21F：噓 tony32100:118陳ie3教授都告學生了 01/18 22:11
22F：→ yang421:只是比個中指就被學校記兩大過兩小過可以告學校嗎？ 01/18 22:12
23F：→ tort:台大教授反正大法官很多 自己在法律系開庭就好 別緊張 01/18 22:12
24F：→ tort:大法官說沒有違法 外面行政法院敢忤逆嗎~~ 01/18 22:13
25F：推 heavenmoon:研究所師生關係早就很緊張了... 01/18 22:16
26F：→ nickivan:米國也是告來告去也沒怎樣 01/18 22:17
27F：推 magicwater:以後法律系要畢業要先告贏老師 01/18 22:17
28F：推 afe812:法律系告贏老師 出社會一定不怕沒工作 01/18 22:19
29F：推 Tattoo:教授都可以告學生了.學生怎麼不能告學校. 01/18 22:19
30F：推 asrser:大法官只是做違憲審查吧! 再審又未必會勝訴 01/18 22:19
31F：噓 gairion:教授學校自已別亂搞就好 怎麼會怕被告? 01/18 22:21
32F：→ bathape:怎沒人告推事誤判…結果上審級大逆轉 的例子 01/18 22:21
33F：→ biup2:教授可以告學生，學生就不能告教授嗎? 什麼權威心態 01/18 22:42
34F：→ biup2:法律系學生畢業前可以告一下老師做為自己的出道戰嗎? 01/18 22:43
35F：推 ckp4131025:biup告教授跟告學校不一樣吧 01/18 22:46
36F：噓 liangmei:校長自己怕被告吧 只有他在緊張而已 01/18 23:13
37F：推 sc321:時代在進步 382可以滾了 01/18 23:57
38F：噓 ian41360:沒做錯事還怕被告？ 01/19 02:36
39F：→ littlerong:= = 01/19 03:40
40F：噓 whatupmy:李嗣涔 再說什麼? 生師關係 反過來寫 老師了不起阿~掯 01/19 07:34
41F：→ spector66:老師不過比樓上了不起一點就是了 01/19 07:57
42F：推 menshi:法律系大四應該開一門課4學分，「實戰訴訟」對象法律系老師 01/19 09:34
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.139.185.226
43F：→ loftywind:這樣學校制度有問題影響到選課和修課權益是不是可以提告 02/01 12:54
44F：→ loftywind:還有互相踢皮球業務沒有標準程序或照程序走也可以囉 02/01 12:55
45F：推 nextsolar:太好了 終於可以讓學校節制一點了 02/02 17:22
46F：→ stellaorz:制度問題跟學程亂改應該也要告 02/09 02:02