作者loftywind (十年寒窗无人问)
看板NTIT
标题[转录][新闻] 大学生可告学校 台大校长：忧师生关系紧张
时间Tue Feb 1 12:53:15 2011
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1DDPs-yk ]
作者: AllenHuang (∴'☆:∵★.＼:) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 大学生可告学校 台大校长：忧师生关系紧张
时间: Tue Jan 18 22:03:39 2011
大学生可告学校 台大校长：忧师生关系紧张
http://www.nownews.com/2011/01/18/91-2682891.htm#ixzz1BOZsanvz
(2011/01/18 13:39)
生活中心／台北报导
司法院大法官会议昨天(17日)做出第684号释宪，今後大学生对学校的处分，可
以打行政官司；台湾大学校长李嗣涔今天(18日)受访时表示，他忧心造成师生间
的紧张关系。
过去第382号释宪文，除非学校做出退学、足以改变学生身分、损害学生受教权
的处分，学生才可以提出行政诉讼，其他为维持学校秩序、未侵害受教权(例如
记过、申诫等)处分，学生只能依循校内申诉途径，不能兴讼。
第684号释宪文则认定，只要学校的处分影响学生基本权利，仍应准许学生兴讼
，才符合宪法「有权利即有救济」的精神。因此，684号解释文做出後，学生被
记过、申诫、或对学校的选课要求等，学生申诉後若仍不服学校裁定，可经由行
政争讼程序争取权益。不过，大法官也表示，基於维护大学自治，法院审判时应
适度尊重学校专业判断。
第684号释宪文源起於三位学生提出声请：2004年台大财金研究所四年级蔡曜宇
，申请在学校张贴挺扁海报，遭台大拒绝；2008年台大国家发展研究所一年级陈
玉奇，想跨院加选EMBA课程，遭校方拒绝；醒吾技术学院观光学系学生龙国宾，
认为教师考评成绩不公影响他毕业。三人提出行政诉讼後，都被行政法院以不合
法驳回；但在684号解释出炉後，他们可以声请再审。
对於大法官会议的解释，李嗣涔认为会造成学校和学生很大的紧张关系，「我们
会在学校法规上做更多检讨，希望减少未来产生诉讼、争讼的机会。」他表示大
学法第一条即指出，在法律范围内大学有自治权，应以自治权来经营学校。
此次释宪大法官中也有不同见解，李震山、苏永钦、许宗力、蔡清游、许玉秀、
黄茂荣、陈春生7人提出协同意见书，陈新民则提出部分不同意见书。李震山认
为，只以大学生为解释对象，而让高中职、国中、国小学生维持原状，有「为德
不卒之憾」；陈新民则指出，新解释没有具体订定大学生「可提起救济」的范围
，且没有提供行政法院具体审查学校处分合法性的依据，他担心日後各级行政法
院有无数讼案、造成资源浪费。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.50.36.146
1F：推 Pash77:用念力... 01/18 22:04
2F：推 gigi2001:成大教授都考告学生了 01/18 22:05
3F：→ ams9:推 反抗权威 从学生时做起XD 01/18 22:05
4F：推 arthurwang:以後在各大学设个简易法庭好了 XDD 01/18 22:06
5F：推 facecream:你没对学生干什麽坏事 干麻怕学生告你啊? 01/18 22:06
6F：→ beontop:西卢： 01/18 22:06
7F：推 kyogoku:关系紧张就不能告? 法院都撤掉好了 01/18 22:07
8F：推 Feuerbach:虾毁 我敬爱的李大法官震山 竟然同意这号解释 01/18 22:07
9F：嘘 iMANIA:没看到国小、国中、高中 不就一堆学生家长告老师的案例? 01/18 22:07
10F：推 JackX:也要有钱才能告吧 01/18 22:07
11F：推 x31216:以後的单一处罚-退学 01/18 22:08
12F：推 Festung:被二一退学能告学校吗？黎八四表示： 01/18 22:09
13F：推 morris1661:我很想告交通警察,不知道可不可以,乱开单可告吗? 01/18 22:10
14F：→ ndr:有更多人告,法院才有保障啊,新闻也才有东西可以取材. 01/18 22:10
15F：推 Begin6189:威权者紧张啦～～ 01/18 22:10
16F：→ morris1661:不要每次想冲业积就乱开单 01/18 22:10
17F：→ ndr:快变成跟美国一样动不动就告人了. 01/18 22:11
18F：→ shadow0326:行政诉讼是对机关不是对人 被乱开单可以告啊 但不是告 01/18 22:11
19F：→ gotohikaru:看学生运动就知道现在的小屁孩没什麽了 01/18 22:11
20F：→ shadow0326:警察 01/18 22:11
21F：嘘 tony32100:118陈ie3教授都告学生了 01/18 22:11
22F：→ yang421:只是比个中指就被学校记两大过两小过可以告学校吗？ 01/18 22:12
23F：→ tort:台大教授反正大法官很多 自己在法律系开庭就好 别紧张 01/18 22:12
24F：→ tort:大法官说没有违法 外面行政法院敢忤逆吗~~ 01/18 22:13
25F：推 heavenmoon:研究所师生关系早就很紧张了... 01/18 22:16
26F：→ nickivan:米国也是告来告去也没怎样 01/18 22:17
27F：推 magicwater:以後法律系要毕业要先告赢老师 01/18 22:17
28F：推 afe812:法律系告赢老师 出社会一定不怕没工作 01/18 22:19
29F：推 Tattoo:教授都可以告学生了.学生怎麽不能告学校. 01/18 22:19
30F：推 asrser:大法官只是做违宪审查吧! 再审又未必会胜诉 01/18 22:19
31F：嘘 gairion:教授学校自已别乱搞就好 怎麽会怕被告? 01/18 22:21
32F：→ bathape:怎没人告推事误判…结果上审级大逆转 的例子 01/18 22:21
33F：→ biup2:教授可以告学生，学生就不能告教授吗? 什麽权威心态 01/18 22:42
34F：→ biup2:法律系学生毕业前可以告一下老师做为自己的出道战吗? 01/18 22:43
35F：推 ckp4131025:biup告教授跟告学校不一样吧 01/18 22:46
36F：嘘 liangmei:校长自己怕被告吧 只有他在紧张而已 01/18 23:13
37F：推 sc321:时代在进步 382可以滚了 01/18 23:57
38F：嘘 ian41360:没做错事还怕被告？ 01/19 02:36
39F：→ littlerong:= = 01/19 03:40
40F：嘘 whatupmy:李嗣涔 再说什麽? 生师关系 反过来写 老师了不起阿~掯 01/19 07:34
41F：→ spector66:老师不过比楼上了不起一点就是了 01/19 07:57
42F：推 menshi:法律系大四应该开一门课4学分，「实战诉讼」对象法律系老师 01/19 09:34
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 223.139.185.226
43F：→ loftywind:这样学校制度有问题影响到选课和修课权益是不是可以提告 02/01 12:54
44F：→ loftywind:还有互相踢皮球业务没有标准程序或照程序走也可以罗 02/01 12:55
45F：推 nextsolar:太好了 终於可以让学校节制一点了 02/02 17:22
46F：→ stellaorz:制度问题跟学程乱改应该也要告 02/09 02:02