※ 引述《TED781120 (蒼夜歌)》之銘言： : 直接說結論，有用，光這裡他就可以下去了。 : 因為他壓根沒有在文章開始時定義自己所謂「有用」跟「沒用」。 : 不過這個「有用」比較複雜， : 首先這個「有用」指的是「對於讓主機溫度降低有用」， : 而不是「對主機的效能表現有用」。 : 關於對主機效能有沒有幫助，我嘗試在沒有外部散熱輔助的情況下運作王淚升級五小時以上 : 當達到螢幕溫度超過40度以上時並沒有明顯出現卡頓掉FPS的情況， : 所以至少在測試範圍內，主機的溫度表現對效能沒有顯著影響， : 而目前也沒有傳出非個案的過熱故障事件， : 所以至少已知資訊，目前沒有外部散熱輔助方案對效能跟元件損壞影響不大。 : 對於在意的問題在「不喜歡主機溫度高」、「覺得主機剛離開底座時太熱」的人來說， 你也很清楚我所謂「沒用」的原因在哪，所以光這裡你就可以下去了 這一個月以來，沒有什麼過熱當機的問題，也沒有因為過度使用導致效能低下 大多數的使用者都是沒有使用外部散熱的情況下使用 而且你在我原文最一開始的推文，我就有回你是「重點是T239的溫度」 所以不是我沒講，而是你沒看到 : 在有明確的災情出現前，我完全信賴任天堂工程師對效能跟損壞問題的判斷， : 不過至少當時任天堂的設計想法， : 是取捨掉了「主機剛拔出底座時會有一段時間溫度較高」這項問題。 : 任何設計都有因素考量，任天堂的設計只能對他們考量到的地方起作用， : 對他們取捨掉的問題就不會起作用，就像Switch 2為什麼只有這個性能， : 不就是價格成本重量續航等多方面考量後的折衷產物。 你自已也承認，你信賴任天堂工程師的判斷，這其實就打死討論了 我也信賴任天堂工程師的判斷，所以我覺得「不需要」 : 直接說結論，對會在意的人而言，有必要。 : 所以這傢伙的言論又可以丟掉了，如前面說的，加風扇（外部輔助主動進氣），對於讓主機 : 溫度降低有用」， : 而不是「對主機的效能表現有用」。 : 換言之，如果你想解決「主機在底座模式下較高溫，讓你剛拔出底座時手感不舒服」， : 又或是「我拔出底座就想馬上放收納包裡出門，不希望這時候還溫度那麼高」之類的問題， : 那麼墊高+外置主動進氣就是必要的。 你的結論都需要前提 「對會在意的人而言」有必要 最前面的「有用」的前提也是「不喜歡主機溫度高的人」 所以，這叫真的「有用」嗎?? : 錯誤中的錯誤， : 他自己前面先說Switch2不靠被動散熱， 我原文說「NS2很難靠被動散熱」 又在亂改別人講過的話了，你的技倆真的很多 : 但是主機模式Switch2本身主動散熱幾乎不起作用的情況下，請問熱氣怎麼從頂部排出去？ : 不就是被動散熱中的熱對流？ : 而很簡單的一個邏輯，如果單靠被動散熱的熱對流， : 就能把Switch2內部的熱空氣排出完全擴散到房間空氣中達成， : 那為什麼在冷氣房裡Switch2還會熱到4、50度呢？ : 答案也很簡單，單靠Switch2本身的被動散熱條件以及任天堂在底座模式下風扇的利用設定 : ， : 完全沒辦法將主機內部的熱氣排出， : 這是Switch2的實際情況，不是某人的腦內幻想。 又在幫別人幻想了 誰不知道主機內部溫度會累積??問題是就算這樣，NS2的風扇調度就是決定不開風扇 這是任天堂工程師的判斷 : 這又是個常識性錯誤，一個東西會不會被熱彎，重點是各零件的熱膨脹係數差異、導熱能力 : 差異 ，甚至是部分元件的熱變形參數， : 而不是這個材質硬不硬。 : 比如同是塑膠，一般ABS熱變形溫度是100度左右，PS可以低到85度左右， : 但是PS硬度普遍大於ABS，如果你信了這傢伙約硬的東西越不容易被熱彎，出去會被人笑話 : 的。 這點我承認我沒說正確 但我重點在於，只要材料正確，就不會像NS1那樣容易彎 : 不過再說個笑話，他很堅持他的論點跟我是同一種東西（笑）。 比如說你對電池會不會被加熱到，論點就跟我一樣呢 : 白癡都知道吹不到T239，因為T239上貼著熱管， : 熱量是經由熱管導引到風扇出風口的散熱片，再靠風扇吹出。 : 順便借個JerryRigEverything 影片的截圖， : https://i.imgur.com/elbhiV6.jpeg : 而在散熱系統上，材料跟結構處理得好， : 吹到散熱片上幾乎可以等於是吹在T239上，因為熱管傳導熱量是很快的。 其實還不只貼熱管，熱管上面還貼著鋁散熱片 : : 就算有風扇也意義不大，因為風扇吹不進去主機本體的進氣口 : 這個又是幻想，實際上底座下方的孔正對著Switch2本體的進風口， : 如果這邊風扇從外面吹不進去，裡面的風扇也別想透過抽氣把進風口的空氣吸進去， : 你當任天堂的工程師是白癡？ 內部的風扇效率當然比外部風扇來的高 有些人的風扇就只是直接側邊吹，基本就吹不進主機本體的進氣口←這也是我講的情況 你講的直接用電腦風扇弄兩組直接往上吹 不只要扣掉底座下方的阻擋，還有相較於電腦風扇，進氣口的面積小的可憐 還要被NS2內部的部件給影響，這效率又會降 當然你要直接作個外部風道直接從進/出氣口抽，當然這情況又不同了 但對我來說，我相信任天堂工程師，所以沒必要搞這些東西 至於加了風扇，我才覺得是把任天堂工程師當白痴 事實你上一篇文章也有在質疑任天堂工程師 : : 重點不是出風口溫度，而是附近的氣溫 : : 如果附近的氣溫高到4、50度，那就會導致進氣時吸到4、50度的熱氣，導致散熱不佳 : : 但問題就是，附近的氣溫不會被NS2出風口的4、50度熱氣加熱到4、50度 : : 所以我根本不在意出風口的溫度 : 「重點是附近的氣溫」 : 語畢，哄堂大笑。 : : 這種程度的熱源，光靠室內熱量擴散就足夠散掉了 : 事實：Switch2底座模式散不掉。 你的邏輯還好嗎?? 你前面重點是「出風口的溫度」，所以我才會說出風口的溫度靠室內熱量擴散就足夠了 後面你說的「Switch底座模式散不掉」，是指「NS2內部的溫度」 混為一談就為了要抹，這就是你的常用技倆 : 再提醒，他很堅持他的論點跟我是同一種東西（笑）。 再提醒，這個人很愛扭曲別人的論點，為的就是達成他的攻擊 : 你只要回答我一句就好， : 你懂散熱還是我懂？ 你只要回答我一句就好 你還相信任天堂工程師嗎?? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.102.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NSwitch/M.1752759121.A.257.html 其實我在最一開始的文章，回應TED就說，重點是T239的溫度 TED跟另一位，他們的重點是降低出風口的溫度 然後你被他們帶風向，說你看出風口的溫度有降了，所以我被打臉 我只能????? 他的文章開頭也說我沒說清楚的是： 「對於讓主機溫度降低有用」還是「對主機的效能表現有用」 然後他的「主機溫度」是指出風口的溫度 但很好笑的是，我其實在最早那篇文章的下面第一句就回他重點在T239的溫度 然後他就一直跳針「主命題」，然後他的主命題就是「出風口的溫度」 前提是會在意這些東西的人，才有用 ← 這也是他承認的點 他真的很會帶風向 扭曲了我的文章，再來說我的文章錯 我這篇已經指正了兩點他扭曲我文章的點 打臉嗎??我只知道他們所謂的「打臉」都有前提條件 而且他們的前提條件也證明了為何我說沒必要 更不用說某人的文章先扭曲我的原意，再來作他所謂的打臉 這篇文章就有抓到兩點，這就是這篇文章的用意 如果這邊不澄清，他就成功把我論點永遠打成不可信 某人堅持要抹黑，我為啥不能堅持證明清白?? 我的重點在於，T239的散熱靠本體的風扇就夠了 所以你們一直說「吹風有降溫度就好啦」，但我覺得沒必要幫NS2操這個心 這其實就是雙方最大的分歧點，這也是一堆人以為打到我臉的點 但我只覺得「??」 我在意的溫度是室溫，如果室溫太高，如果NS2真的覺得熱了開了本體風扇 那也會導致它難以散熱 我已經不太在意這些事了，有人覺得有用就有用 問題在於某人的抹黑手段 如果你回去看最一開始的那篇文章，我一開始也是耐心的跟TED討論 問題在於他開始人身攻擊 後來他還用一些有的沒的方式在那邊亂曲解我的文章，上面也列了兩個例子 我已經看在他的面子下，之後不再去批評底座加風扇這件事 而且我也反省最一開始態度比較差，在嘲笑墊高 但很好笑的是你說我在亂，那請問TED第一篇文章，我也本來想說過了就算了 結果TED過了兩天還PO第二篇，內容跟第一篇差不多， 但加了一些抹黑我的內容，請問他沒在亂板? 還是說他重復再講一次專業內容，就可以取得免死金牌?? : → TED781120: 設計案卡關（老闆又突發奇想啦）不舒壓一下怎麼繼續上 07/17 20:52 : → TED781120: 班。 07/17 20:52 這篇截取他的第二篇文章，他這態度擺明就是來亂版的 還是有人懂的哦，但TED對這些人的評價是： : → TED781120: 「他們」是哪個大學教授啊，值得你這一滴水散熱專家在 07/15 22:41 : → TED781120: 那自豪we 07/15 22:41 他們其實就看懂了其實我跟他講的東西差不多，只是最後結論不一樣 我相信任天堂不需要加風扇 TED說他相信任天堂，但因為有些人覺得需要，那就需要 我這篇文章的證據是他扭曲我的論點，而且還兩個，所以「還是那一套」?? ※ 編輯: krousxchen (1.165.102.138 臺灣), 07/18/2025 09:39:20