※ 引述《TED781120 (苍夜歌)》之铭言： : 直接说结论，有用，光这里他就可以下去了。 : 因为他压根没有在文章开始时定义自己所谓「有用」跟「没用」。 : 不过这个「有用」比较复杂， : 首先这个「有用」指的是「对於让主机温度降低有用」， : 而不是「对主机的效能表现有用」。 : 关於对主机效能有没有帮助，我尝试在没有外部散热辅助的情况下运作王泪升级五小时以上 : 当达到萤幕温度超过40度以上时并没有明显出现卡顿掉FPS的情况， : 所以至少在测试范围内，主机的温度表现对效能没有显着影响， : 而目前也没有传出非个案的过热故障事件， : 所以至少已知资讯，目前没有外部散热辅助方案对效能跟元件损坏影响不大。 : 对於在意的问题在「不喜欢主机温度高」、「觉得主机刚离开底座时太热」的人来说， 你也很清楚我所谓「没用」的原因在哪，所以光这里你就可以下去了 这一个月以来，没有什麽过热当机的问题，也没有因为过度使用导致效能低下 大多数的使用者都是没有使用外部散热的情况下使用 而且你在我原文最一开始的推文，我就有回你是「重点是T239的温度」 所以不是我没讲，而是你没看到 : 在有明确的灾情出现前，我完全信赖任天堂工程师对效能跟损坏问题的判断， : 不过至少当时任天堂的设计想法， : 是取舍掉了「主机刚拔出底座时会有一段时间温度较高」这项问题。 : 任何设计都有因素考量，任天堂的设计只能对他们考量到的地方起作用， : 对他们取舍掉的问题就不会起作用，就像Switch 2为什麽只有这个性能， : 不就是价格成本重量续航等多方面考量後的折衷产物。 你自已也承认，你信赖任天堂工程师的判断，这其实就打死讨论了 我也信赖任天堂工程师的判断，所以我觉得「不需要」 : 直接说结论，对会在意的人而言，有必要。 : 所以这家伙的言论又可以丢掉了，如前面说的，加风扇（外部辅助主动进气），对於让主机 : 温度降低有用」， : 而不是「对主机的效能表现有用」。 : 换言之，如果你想解决「主机在底座模式下较高温，让你刚拔出底座时手感不舒服」， : 又或是「我拔出底座就想马上放收纳包里出门，不希望这时候还温度那麽高」之类的问题， : 那麽垫高+外置主动进气就是必要的。 你的结论都需要前提 「对会在意的人而言」有必要 最前面的「有用」的前提也是「不喜欢主机温度高的人」 所以，这叫真的「有用」吗?? : 错误中的错误， : 他自己前面先说Switch2不靠被动散热， 我原文说「NS2很难靠被动散热」 又在乱改别人讲过的话了，你的技俩真的很多 : 但是主机模式Switch2本身主动散热几乎不起作用的情况下，请问热气怎麽从顶部排出去？ : 不就是被动散热中的热对流？ : 而很简单的一个逻辑，如果单靠被动散热的热对流， : 就能把Switch2内部的热空气排出完全扩散到房间空气中达成， : 那为什麽在冷气房里Switch2还会热到4、50度呢？ : 答案也很简单，单靠Switch2本身的被动散热条件以及任天堂在底座模式下风扇的利用设定 : ， : 完全没办法将主机内部的热气排出， : 这是Switch2的实际情况，不是某人的脑内幻想。 又在帮别人幻想了 谁不知道主机内部温度会累积??问题是就算这样，NS2的风扇调度就是决定不开风扇 这是任天堂工程师的判断 : 这又是个常识性错误，一个东西会不会被热弯，重点是各零件的热膨胀系数差异、导热能力 : 差异 ，甚至是部分元件的热变形参数， : 而不是这个材质硬不硬。 : 比如同是塑胶，一般ABS热变形温度是100度左右，PS可以低到85度左右， : 但是PS硬度普遍大於ABS，如果你信了这家伙约硬的东西越不容易被热弯，出去会被人笑话 : 的。 这点我承认我没说正确 但我重点在於，只要材料正确，就不会像NS1那样容易弯 : 不过再说个笑话，他很坚持他的论点跟我是同一种东西（笑）。 比如说你对电池会不会被加热到，论点就跟我一样呢 : 白痴都知道吹不到T239，因为T239上贴着热管， : 热量是经由热管导引到风扇出风口的散热片，再靠风扇吹出。 : 顺便借个JerryRigEverything 影片的截图， : https://i.imgur.com/elbhiV6.jpeg : 而在散热系统上，材料跟结构处理得好， : 吹到散热片上几乎可以等於是吹在T239上，因为热管传导热量是很快的。 其实还不只贴热管，热管上面还贴着铝散热片 : : 就算有风扇也意义不大，因为风扇吹不进去主机本体的进气口 : 这个又是幻想，实际上底座下方的孔正对着Switch2本体的进风口， : 如果这边风扇从外面吹不进去，里面的风扇也别想透过抽气把进风口的空气吸进去， : 你当任天堂的工程师是白痴？ 内部的风扇效率当然比外部风扇来的高 有些人的风扇就只是直接侧边吹，基本就吹不进主机本体的进气口←这也是我讲的情况 你讲的直接用电脑风扇弄两组直接往上吹 不只要扣掉底座下方的阻挡，还有相较於电脑风扇，进气口的面积小的可怜 还要被NS2内部的部件给影响，这效率又会降 当然你要直接作个外部风道直接从进/出气口抽，当然这情况又不同了 但对我来说，我相信任天堂工程师，所以没必要搞这些东西 至於加了风扇，我才觉得是把任天堂工程师当白痴 事实你上一篇文章也有在质疑任天堂工程师 : : 重点不是出风口温度，而是附近的气温 : : 如果附近的气温高到4、50度，那就会导致进气时吸到4、50度的热气，导致散热不佳 : : 但问题就是，附近的气温不会被NS2出风口的4、50度热气加热到4、50度 : : 所以我根本不在意出风口的温度 : 「重点是附近的气温」 : 语毕，哄堂大笑。 : : 这种程度的热源，光靠室内热量扩散就足够散掉了 : 事实：Switch2底座模式散不掉。 你的逻辑还好吗?? 你前面重点是「出风口的温度」，所以我才会说出风口的温度靠室内热量扩散就足够了 後面你说的「Switch底座模式散不掉」，是指「NS2内部的温度」 混为一谈就为了要抹，这就是你的常用技俩 : 再提醒，他很坚持他的论点跟我是同一种东西（笑）。 再提醒，这个人很爱扭曲别人的论点，为的就是达成他的攻击 : 你只要回答我一句就好， : 你懂散热还是我懂？ 你只要回答我一句就好 你还相信任天堂工程师吗?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.165.102.138 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NSwitch/M.1752759121.A.257.html 其实我在最一开始的文章，回应TED就说，重点是T239的温度 TED跟另一位，他们的重点是降低出风口的温度 然後你被他们带风向，说你看出风口的温度有降了，所以我被打脸 我只能????? 他的文章开头也说我没说清楚的是： 「对於让主机温度降低有用」还是「对主机的效能表现有用」 然後他的「主机温度」是指出风口的温度 但很好笑的是，我其实在最早那篇文章的下面第一句就回他重点在T239的温度 然後他就一直跳针「主命题」，然後他的主命题就是「出风口的温度」 前提是会在意这些东西的人，才有用 ← 这也是他承认的点 他真的很会带风向 扭曲了我的文章，再来说我的文章错 我这篇已经指正了两点他扭曲我文章的点 打脸吗??我只知道他们所谓的「打脸」都有前提条件 而且他们的前提条件也证明了为何我说没必要 更不用说某人的文章先扭曲我的原意，再来作他所谓的打脸 这篇文章就有抓到两点，这就是这篇文章的用意 如果这边不澄清，他就成功把我论点永远打成不可信 某人坚持要抹黑，我为啥不能坚持证明清白?? 我的重点在於，T239的散热靠本体的风扇就够了 所以你们一直说「吹风有降温度就好啦」，但我觉得没必要帮NS2操这个心 这其实就是双方最大的分歧点，这也是一堆人以为打到我脸的点 但我只觉得「??」 我在意的温度是室温，如果室温太高，如果NS2真的觉得热了开了本体风扇 那也会导致它难以散热 我已经不太在意这些事了，有人觉得有用就有用 问题在於某人的抹黑手段 如果你回去看最一开始的那篇文章，我一开始也是耐心的跟TED讨论 问题在於他开始人身攻击 後来他还用一些有的没的方式在那边乱曲解我的文章，上面也列了两个例子 我已经看在他的面子下，之後不再去批评底座加风扇这件事 而且我也反省最一开始态度比较差，在嘲笑垫高 但很好笑的是你说我在乱，那请问TED第一篇文章，我也本来想说过了就算了 结果TED过了两天还PO第二篇，内容跟第一篇差不多， 但加了一些抹黑我的内容，请问他没在乱板? 还是说他重复再讲一次专业内容，就可以取得免死金牌?? : → TED781120: 设计案卡关（老板又突发奇想啦）不舒压一下怎麽继续上 07/17 20:52 : → TED781120: 班。 07/17 20:52 这篇截取他的第二篇文章，他这态度摆明就是来乱版的 还是有人懂的哦，但TED对这些人的评价是： : → TED781120: 「他们」是哪个大学教授啊，值得你这一滴水散热专家在 07/15 22:41 : → TED781120: 那自豪we 07/15 22:41 他们其实就看懂了其实我跟他讲的东西差不多，只是最後结论不一样 我相信任天堂不需要加风扇 TED说他相信任天堂，但因为有些人觉得需要，那就需要 我这篇文章的证据是他扭曲我的论点，而且还两个，所以「还是那一套」?? ※ 编辑: krousxchen (1.165.102.138 台湾), 07/18/2025 09:39:20