作者nicetree (nicetree)
看板NSwitch
標題[公告] gekisen 警告乙次
時間Sun Jul 1 11:55:32 2018
查
gekisen 在
#1R9HVRyw 的文章中推文
1F：推 Qidu: 大作怎麼生出來確實不是消費者該煩惱的 遊戲公司可沒付薪水06/17 00:38
2F：→ Qidu: 給消費者06/17 00:38
3F：→ gekisen: 我不管你這道菜要煮多久 我要吃的時候你就要給我 還不奧06/17 00:38
4F：→ gekisen: 大作怎麼生不干消費者 那消費者還沒買就在哭就很合理?06/17 00:39
5F：→ gekisen: 邏輯是死了是不是啊06/17 00:39
其中
邏輯是死了是不是啊 涉人身攻擊
經當事人檢舉，板主群合議
依板規
02. 人身攻擊、引戰
禁止針對
本板使用者或
switch使用者族群以任何方式
進行（包含但不限於）人身攻擊、引戰等
2-1 人身攻擊定義：對特定對象或群體進行謾罵、批評
2-2 引戰定義：以任何方式刻意引起筆戰、紛爭
違規者經當事人檢舉水桶7日以上
判 警告乙次
--
◤▄ ◥
◤
PTT NSwitch 板 ▌●
討論 Nintendo Switch 的大小事 ▌ ●
歡迎一起加入討論 ◣
◥▄ ◢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.104.217
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NSwitch/M.1530417336.A.3C6.html
6F：推 leamaSTC: 如果講別人邏輯很爛的話 算人身攻擊嗎 07/01 12:00
7F：推 cospara: 如果講別人沒有邏輯是人身攻擊嗎? 07/01 12:00
8F：推 vsepr55: 這判我覺得不行啊 07/01 12:02
9F：→ gekisen: 尊重判決 版主辛苦了 以後小心不被釣便是 07/01 12:03
10F：推 a630522: 我覺得還好 07/01 12:03
11F：推 asd456fgh778: 說玻璃心是不是人身攻擊 07/01 12:03
12F：推 alternate: 恩啊 想知道一二樓問的 07/01 12:04
13F：→ game721006: 雖然不認同言論，不過這要說人身攻擊有點牽強 07/01 12:04
14F：→ game721006: 啊…看錯，上面當我沒說 07/01 12:04
15F：推 widec: 所以才警告而已吧 07/01 12:05
16F：→ BenShiuan: ??? 07/01 12:06
17F：推 sendicmimic: 警告而已，去看原推文始末Q只是不了解3A作越來越難產 07/01 12:07
18F：→ sendicmimic: 這種解釋一下就好了，說奧客然後邏輯死了衝太快。 07/01 12:09
19F：推 vsepr55: 奧客跟盤子同等級吧，可是盤子好像能爽喊 07/01 12:10
20F：推 game721006: 那篇就大作哥它們集體跳真針沒大作引戰鬧版 07/01 12:10
21F：推 s32244153: 當事人檢舉 而且才警告而已又不是直接桶了 07/01 12:13
22F：→ game721006: 當事人，反正就那幾個鬧版的 07/01 12:14
23F：推 leamaSTC: 我只是好奇所以以後不能說別人沒邏輯之類的話嗎(就算是 07/01 12:14
24F：→ leamaSTC: 錯誤的認知) 07/01 12:14
25F：推 horseorange: 反正這樣就警告最後累的是板主 每個都稍微戳一下就要 07/01 12:15
26F：→ horseorange: 檢舉了 07/01 12:15
27F：→ game721006: 沒辦法，版規畢竟不同於法律，不然以法律來看這根本 07/01 12:16
28F：→ game721006: 不構成人身攻擊的要素 07/01 12:16
29F：→ krousxchen: 擺明就是引戰釣魚的，就自已小心點別被釣到 07/01 12:18
30F：推 ryu057: 那如果說「你的邏輯很活是不是啊」可以嗎？ 07/01 12:30
31F：噓 blueocean292: 邏輯死了哪是人身攻擊啊 07/01 12:35
32F：推 oneshot: 不論人身攻擊的部分，這句話本身就很引戰 07/01 12:35
33F：推 s32244153: 碰到釣魚別理或順著說反話就行了 07/01 12:37
34F：→ s32244153: 刻意去討戰就正中下懷了 07/01 12:37
35F：推 hitsukix: 快出來選版主喔 07/01 12:38
36F：推 KTFGU: 推推XDD 07/01 12:39
37F：推 CloudVII: 這其實是一代目大作哥 只是二代目吵得比較兇 結果一代現 07/01 12:39
38F：→ CloudVII: 再才被抓出來... 07/01 12:40
39F：推 sanji719: 釣起來釣起來 07/01 12:50
40F：→ sanji719: 在啦* 07/01 12:50
去吃個飯回來，結果兩篇同時發的公告，這篇的回應遠大於前一篇，該說不意外嗎?XD
對於上述板友的疑問，我想問問大家NS板的宗旨是什麼?
NS板是任天堂主機專屬版，我們要討論的是一切關於任天堂主機、遊戲、周邊等事物
那為何需要討論板友的邏輯???
一定要去評論板友的邏輯好還是不好嗎?
如果你喜歡去討論板友，那麻煩左轉，這不是我們本板的宗旨與討論範圍
如果你覺得別人的留言有問題，舉本次的案例
41F：→ gekisen: 大作怎麼生不干消費者 那消費者還沒買就在哭就很合理?06/17 00:39
gekisen板友說的這裡就好，這是對事情的回應
下面那一句
邏輯是死了是不是啊 完全不必要也可以表達他的想法不是嗎?
針對事情和道理去回應就好，為甚麼一定要去評論別人???
以上，若還是有疑問，歡迎來報名板聚XD
板聚日期:8/18(六) 上午10:00
板聚地點:拳頭邦普聚會空間
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NSwitch/M.1528549733.A.5AA.html
站內信說要報名板聚給我就可以報名，我漆彈跟馬車都會參賽，我們NS上決鬥吧~XD
※ 編輯: nicetree (122.116.104.217), 07/01/2018 13:04:21
42F：推 CloudVII: 感謝修正 電腦推沒辦法推整句…… 07/01 12:53
43F：噓 kent24245: 文字獄 07/01 12:55
44F：推 micbrimac: 我也覺得不行...沒邏輯不是罵人... 07/01 13:05
45F：→ micbrimac: 雖然我也不懂玻璃心跟崩潰算人身攻擊 這世界太難理解了 07/01 13:05
46F：推 IwasHappy: 很怪的判決 07/01 13:11
47F：推 lottopop2: 小罪小罰，此案例麻煩你是後續標準如何認定，此案例若 07/01 13:20
48F：→ lottopop2: 是違規之後只要起爭論很多可能都有踩線疑慮 ，為了世界 07/01 13:20
49F：→ lottopop2: 和平是好，但之後管理會很辛苦，吵一吵就會有人腦羞檢 07/01 13:20
50F：→ lottopop2: 舉了 07/01 13:20
51F：→ krousxchen: 這樣也好啦，滿多人不自覺自已講的話有問題 07/01 13:25
52F：→ krousxchen: 這樣可以省思自已講的話給人什麼感覺 07/01 13:26
53F：推 hoos891405: 其實盤子也是不太好的詞，涉及種族歧視 07/01 13:28
54F：推 qsc810148: 不算人身攻擊，但蠻有引戰的味道 07/01 13:32
55F：推 tim20048991: 吵起來 07/01 13:41
56F：→ LonyIce: 雖然不到人身攻擊 但確實會讓人觀感不佳 07/01 13:42
57F：→ LonyIce: PTT 上的鄉民太習慣酸人跟引戰都習以為常了... 07/01 13:43
58F：→ LonyIce: 所以也只是給警告而已 這處理上沒什麼問題啊 07/01 13:43
59F：→ LonyIce: 有誰真的現實生活沒一兩句就在酸人嗆人的... 07/01 13:44
60F：推 hoos891405: 真的有XD 但少很多 07/01 13:45
61F：推 kuninaka: 樓上，那些人現實中真的是這樣 07/01 13:49
62F：推 LonyIce: 好朋友之前那種不算喔，誰會沒事嗆你旁邊的陌生人 (?) 07/01 13:50
63F：→ LonyIce: 8+9 就算了吧 (x) 07/01 13:50
64F：推 xyz530: 邏輯要加強(O) 邏輯死了(X) 07/01 13:54
65F：→ hoos891405: 很多人是網路上比較嗆，現實中超壓抑的 07/01 13:57
66F：→ krousxchen: 就算要指責別人的錯，也要想個比較好聽的方式 07/01 13:57
67F：→ krousxchen: 版主的意思大概就是這樣 07/01 13:57
68F：推 yuxds: 還行 07/01 13:57
69F：→ krousxchen: 很多時候都是講話難聽點，最後就戰起來了 07/01 13:58
70F：推 a3831038: 還好啦，警告而已，又沒捅 07/01 14:00
71F：推 hipposman: 提個程序問題 版規明寫七日 但合議後判警告 一般而言 07/01 14:02
72F：→ hipposman: 有罪就執行無罪就pass 突然來個警告是否不符合程序及 07/01 14:02
73F：→ hipposman: 無法條依歸 恐有就是這樣說了算的疑慮 是否應於主文內 07/01 14:02
74F：→ hipposman: 加註詳細說明及引用何規定或裁罰之取捨理由呢 個人意 07/01 14:02
75F：→ hipposman: 見啦 07/01 14:02
76F：推 kennyken220: 網路發言就是思想的直接交流啊，後果自負囉 07/01 14:03
77F：→ kennyken220: 在網路上混要有被嗆爆的心理準備XD 07/01 14:04
78F：推 LonyIce: 現在有一堆議題都是在講要不要讓小朋友上網其中一個原因 07/01 14:11
79F：→ LonyIce: 就是小朋友沒有承受網路流言的心理能力，就連大人都可能 07/01 14:11
80F：→ LonyIce: 在網路被嗆爆而自殺了... 07/01 14:12
81F：推 k4598760: 明顯沒有邏輯是可受公評之事實（？ 07/01 14:13
82F：→ kennyken220: 包括了像版主這次警告被質疑合法性的問題 07/01 14:17
83F：推 philip81501: 我也可能因為你每篇針對同一主題胡亂評論氣死啊 07/01 14:18
84F：→ kennyken220: 也包含了亂嗆人被警告 07/01 14:21
85F：→ kennyken220: 自律跟公約就會很重要了 07/01 14:22
86F：噓 alaskaman: 文字獄？？ 07/01 14:43
87F：推 NinSlim: 板主的邏輯死了是不是啊 07/01 14:45
88F：推 colchi: 樓上掰掰 07/01 14:52
89F：推 hidexjapan: 大文字獄時代要到來了，討論記得儒家溫良恭儉讓 07/01 14:56
90F：推 rubband: 矯枉過正 07/01 15:35
91F：推 a10s07: 好了好了，桶起來就一片和諧了 07/01 15:57
92F：→ yuxds: 桶一桶比較快 之前桶了幾個 版上就和諧許多了 07/01 16:26
93F：推 justicem: 這樣就要喊文字獄 版主真難當 版主辛苦了 07/01 16:28
94F：推 LonyIce: 會怕的人 也是平常就在亂的那些阿... 07/01 16:45
95F：推 keroro01: 很多是不是也怕被桶 一直喊文字獄 版主判得滿好的 07/01 16:50
96F：→ kingdomsss: 這是switch玩家的聖地 平常那些來亂的 別來亂好嗎 不 07/01 16:51
97F：→ kingdomsss: 爽可以別來這版啊 07/01 16:51
98F：推 REMEMBER13: 妹妹，你真的很可愛耶<請學習這種講話方式好嗎？ 07/01 16:51
99F：推 rycki: 邏輯：幫復 07/01 17:05
100F：推 alternate: 我是覺得把判決的人身攻擊去掉 留下引戰就好 07/01 17:49
101F：推 wujiarong: 板主邏輯好棒棒！ 07/01 17:57
102F：推 tp950016: 板規寫的很清楚:違規者經當事人檢舉水桶7日以上 07/01 18:00
103F：→ tp950016: 有違規就判7日 沒違規就不桶 判一個警告是? 07/01 18:00
104F：推 hipposman: 嗯 樓上就我說的… 程序是有問題的 真的不說明就會變 07/01 18:09
105F：→ hipposman: 成我要判什麼就是什麼了 07/01 18:09
106F：→ doraemon3838: 版主辛苦了 07/01 18:17
107F：→ asdf751013: 雖然不是版主，但是幫忙hipposman大大解惑一下 07/01 18:38
108F：→ asdf751013: 警告機制本來就存在，所以這不是程序問題 07/01 18:38
109F：→ asdf751013: 而是情節問題。 如果只是擦邊但並不足以入桶的程度 07/01 18:38
110F：→ asdf751013: 版主群認為此言論有觸犯"特別版規"的疑慮 07/01 18:39
111F：→ asdf751013: 因此 就此言論允以警告 來導正版風告知版友標準 07/01 18:39
112F：→ asdf751013: 本來就是版主的管版權限之一。 07/01 18:39
113F：→ asdf751013: 如果你現在認為 "警告" 這東西的存在合理與否 07/01 18:40
114F：→ asdf751013: 那個你可以查詢本版的警告文章 07/01 18:40
115F：→ asdf751013: 此前的版主群所發之警告 就該有問題了 07/01 18:40
116F：→ asdf751013: 此外，即便是小組長版、群組版、或組務版亦有警告機制 07/01 18:41
117F：→ asdf751013: 所以版主合議的警告公告，理論上不存在判決問題。 07/01 18:42
118F：噓 kenay: 說這叫人身攻擊?? 版主很辛苦沒錯 但是這真的沒太超過嗎? 07/01 18:42
119F：→ asdf751013: 除非本版從未有警告是由 而由此認開始始視為先河 07/01 18:42
120F：→ asdf751013: 才有疑慮所在 07/01 18:42
121F：→ asdf751013: 那我請教一下kenay版友，曾經發生過刪文不發公告 07/01 18:44
122F：→ asdf751013: 且刪完文後才新增版規問題。就這事件我只看到版友們 07/01 18:44
123F：→ asdf751013: 力挺該任版主有"版主自主權" 07/01 18:44
124F：→ asdf751013: 那麼為何 依據版規給允警告 且"同樣沒有入桶"的公告 07/01 18:45
125F：→ asdf751013: 某些版友覺得文字獄？ 07/01 18:45
126F：→ asdf751013: 就是因為版規"沒有細分" 所以無法規範到"所有言行" 07/01 18:46
127F：→ asdf751013: 所以才需要有版主群"拉警戒線"不是嗎？ 07/01 18:46
128F：→ asdf751013: 你今天如果說 被直接桶了 因為確認被懲罰 07/01 18:46
129F：→ asdf751013: 你來噓"文字獄"，我覺得很合理。 07/01 18:47
130F：→ asdf751013: 結果只是跟你說 我覺得你這言論很危險會犯版規Y 07/01 18:47
131F：→ asdf751013: 所以警告你一下， 這樣就文字獄？ 07/01 18:47
132F：→ zseineo: 舊版板規有警告（雖然也沒說得很清楚），新版板規就消失 07/01 18:47
133F：→ zseineo: 了w 07/01 18:47
134F：→ asdf751013: 我倒比較想知道"獄" 在哪裡？ 以上 07/01 18:48
135F：→ asdf751013: 只是就這警告 抒發言論罷了 剩下還有問題 07/01 18:49
136F：→ asdf751013: 等版主解釋或是去信版主吧？ 07/01 18:49
137F：→ asdf751013: 回一下zseineo版友 雖然版規消失了 07/01 18:49
138F：→ asdf751013: 但是依據過往案例 只要板務存在可引援之案例存在 07/01 18:49
139F：→ asdf751013: 版主就有合理的自主權可以行使警告行為Q~Q 07/01 18:50
140F：→ zseineo: 我覺得用之前有所以現在繼續用來解釋不是什麼好說法啦 07/01 18:50
141F：→ asdf751013: 阿唷...前兩句多了贅詞 要命 囧> 07/01 18:50
142F：→ kenay: 第一 我並沒有說文字獄 07/01 18:51
143F：→ zseineo: 那頂多說明這個不存在板規的處罰（？）很久了 07/01 18:51
144F：→ asdf751013: 哈哈...我是用大部分的例子來講啦~~如果您覺得有疑慮 07/01 18:51
145F：→ asdf751013: 我覺得可以去信版主 或是小組長詢問警告機制？ 07/01 18:52
146F：→ asdf751013: 回一下kenay版友 前面回復的文中的"你" 是泛指版友 07/01 18:52
147F：→ zseineo: 問小組長蠻莫名的吧，板上跟的警告跟組務那邊的警告又不 07/01 18:52
148F：→ zseineo: 是一回事 07/01 18:53
149F：→ asdf751013: 不是指名之特定人士或ID 造成誤會 十分抱歉Q~Q" 07/01 18:53
150F：→ asdf751013: 因為假設 要申訴的話 也是跟版主 或小組長 07/01 18:53
151F：→ asdf751013: 其實了解一下小組長對於"本版版規"的認知還有警告機制 07/01 18:54
152F：→ asdf751013: 的解釋 不算莫名@@" 不過看大家的意見啦... 07/01 18:54
153F：→ hidexjapan: 那就說明講邏輯這人身攻擊的點在哪阿？覺得會引戰 07/01 18:55
154F：→ zseineo: 照板規上人身攻擊來判是沒問題啦，你看看這個定義 07/01 18:55
155F：→ zseineo: 『人身攻擊定義：對特定對象或群體進行謾罵、批評 』 07/01 18:55
156F：→ hidexjapan: 這是主觀判定還是客觀判定？？那今天只要我看不爽某人 07/01 18:55
157F：→ zseineo: 只要『批評』在本板都算人身攻擊，太好笑了XDDDD 07/01 18:56
158F：→ hidexjapan: 抓住某個推文檢舉，那就整天逼逼逼警告啦 07/01 18:56
159F：→ hidexjapan: 那不就跟nba一樣整天吹哨就飽了 07/01 18:56
160F：→ hidexjapan: 那酒了會不會搞到自我審查覺得乾脆懶得推文懶得講 07/01 18:57
161F：→ hidexjapan: 世界和平沒爭端了，然後訊息流通討論也差不多死一半 07/01 18:57
162F：→ asdf751013: hidexjapan版友，你的問題應該直接詢問版主群 07/01 18:59
163F：→ zseineo: 一般我是覺得沒先跟板主申訴就找小組長，他應該不會理你 07/01 18:59
164F：→ asdf751013: 比較適合。就我看過其他版的經驗 對於言行的判定 07/01 19:00
165F：→ asdf751013: 不是"主觀"判定還是"客觀"判定的問題 07/01 19:01
166F：→ kenay: 先回ASDF 你專注的點是在版主有義務拉警戒線 07/01 19:01
167F：→ asdf751013: 應該看成"明確的攻擊行為" 或 "夾帶私怨的隱諱攻擊" 07/01 19:02
168F：→ asdf751013: 明確的攻擊行為即使沒人檢舉 版主可主動介入 07/01 19:02
169F：→ asdf751013: 夾帶私院的隱諱攻擊 因為版主可能並不知道版友間恩怨 07/01 19:02
170F：→ kenay: 我專注的是警戒線拉的範圍 如果說邏輯死了是不是 說是人身 07/01 19:02
171F：→ asdf751013: 所以這種隱晦的酸或攻擊 則由被針對自己檢舉 07/01 19:03
172F：→ kenay: 攻擊很難讓人接受 如果說是讓檢舉人感覺不舒服就可以檢舉的 07/01 19:03
173F：→ asdf751013: zseineo版友 如果只是私信 應該還好 07/01 19:04
174F：→ zseineo: 你看板規條文就知道了，本板的人身攻擊比海還要寬 07/01 19:04
175F：→ kenay: 話 那絕對檢舉不完的 07/01 19:04
176F：→ asdf751013: 因為我在不同版...偶爾也會找該版版主或小組長"私信" 07/01 19:04
177F：→ zseineo: 所以實務上…看有沒有人要搞人囉www 07/01 19:05
178F：→ kenay: 如果再延伸 噓 會不會也要跟著警告了呢 讓發文者不舒服了耶 07/01 19:07
179F：推 kennyken220: 實際上管版有標註可以告知版主正在關注吧? 07/01 19:08
180F：→ kennyken220: 另外不針對方式的提醒自重也是一種方式 07/01 19:09
181F：→ zseineo: 實際上板主想幹麻就幹麻，我的理解是這樣 07/01 19:09
182F：→ kennyken220: 況且管理的"那條線"劃的明不明確確實是需要討論的 07/01 19:09
183F：→ asdf751013: 我覺得檢舉人感覺不舒服 跟 檢舉成立 應該是不等號的 07/01 19:11
184F：→ asdf751013: 有檢舉機制肯定是檢舉不完的 但檢舉內容是否會成為 07/01 19:11
185F：→ asdf751013: 公告判決，我想版主群自有智慧會去判斷0.0" 07/01 19:11
186F：→ asdf751013: 至於噓文...有些版確實鎖噓文啦XD 但本版應該不至於QQ 07/01 19:12
187F：→ hidexjapan: 就是連續幾次的警告和判例，看起來就像是在限縮阿 07/01 19:13
188F：→ hidexjapan: 我才會覺得要搞到像前幾年爪版那種整天正面力量的感覺 07/01 19:14
189F：→ hidexjapan: 爪版流量和言詞激烈程度遠甚電玩群組吧 07/01 19:14
190F：推 kenny2963: 連邏輯死了也不行，我看乾脆限制每篇文章每個帳號只能 07/01 19:28
191F：→ kenny2963: 推箭噓共兩次好了，保證超級和諧 07/01 19:28
192F：→ kenny2963: 阿不對不能噓，因為有人會不舒服XD 07/01 19:30
193F：推 hipposman: 如果不能基於明確的規定上 就出現了個沒寫在規定上的 07/01 19:31
194F：→ hipposman: 處理方式 就真的是我說了算了 補足警告的運用機制不是 07/01 19:31
195F：→ hipposman: 很好嘛？ 而且警告的效力是？有什麼實際的處罰？還是 07/01 19:31
196F：→ hipposman: 就口頭警告 那天天警告永遠警告 警告何來有實效…就認 07/01 19:31
197F：→ hipposman: 真的寫的一清二楚也不會難做不是嘛？ 的確版規不可能 07/01 19:31
198F：→ hipposman: 完善 但不能因為不完善全讓版主決定說了就算 就是害版 07/01 19:31
199F：→ hipposman: 主讓他更難做 07/01 19:31
200F：推 yuxds: 警告的實效就是... 上個是cash35 被警告完又被檢舉就被桶了 07/01 20:08
201F：推 jhkujhku: cash那件事還是很扯 最好可以這樣桶 07/01 20:36
202F：→ jhkujhku: 這樣也被警告那以後嘴人要很小心欸 07/01 20:36
203F：→ AirRider: 重點是如果看到ID就忍不住開嘴,那就是被釣到了..... 07/01 21:37
204F：推 hidexjapan: 所以才會說是自我審查文字獄啊 07/01 21:58
205F：推 IT13: 我是覺得這個判人身攻擊 真的過重 它只是反駁對方 所以 07/01 22:33
206F：→ IT13: 批評對方邏輯不好 這個真的不到人身攻擊阿 07/01 22:33
207F：噓 nighthunt: 。。。。就是以人身攻擊的判斷來看給了警告 不就是沒 07/01 22:56
208F：→ nighthunt: 有到達人身攻擊嗎 不然是桶7天 樓下請繼續無限上綱 07/01 22:56
209F：推 IT13: 不是 板主認為是人身攻擊只是情節輕微才給予警告 你要不要 07/01 23:32
210F：→ IT13: 看懂再說? 07/01 23:32
211F：→ IT13: 我可以認為你的無限上綱是對我說的嗎 那照你的標準 你的言語 07/01 23:33
212F：→ IT13: 也是人身攻擊喔? 07/01 23:33
213F：推 Well2981: 邏輯本來就是無機物概念 要嘛邏輯通順要嘛邏輯矛盾 從 07/02 00:36
214F：→ Well2981: 來就沒有活的 被說成死了又能構成什麼辱罵？ 07/02 00:36
215F：推 Well2981: 虧我前幾篇也幫版主群講話 希望大家小心別被釣魚引戰 07/02 00:39
216F：→ Well2981: 現在看到這個警告真的是看不過 07/02 00:39
217F：推 Well2981: 明明引戰釣魚的固定三四個ID而已 問題根源沒辦法解決 07/02 00:42
218F：→ Well2981: 只能讓眾版友彼此提醒別被釣魚 不小心上鉤了還反而要 07/02 00:42
219F：→ Well2981: 被桶？！ 07/02 00:42
220F：噓 Well2981: 補噓 g大接受警告不代表這個判決合理 版主群請想想這 07/02 00:47
221F：→ Well2981: 一個月來留言一而再再而三戰起來的原因是什麼 07/02 00:47
222F：推 Well2981: 面對樓上版友對於判決的質疑 版主的回應卻是‘我們是討 07/02 01:04
223F：→ Well2981: 論一切任天堂主機遊戲的專版‘？！ 說真的 這是不是 07/02 01:05
224F：→ Well2981: 雞同鴨講了？ 07/02 01:05
225F：推 Well2981: 而且要用這個論點來看的話 特定人士無視版友po文主題 07/02 01:06
226F：→ Well2981: 不分青紅皂白的噓冷飯、沒大作 不是更符合鬧版影響大 07/02 01:06
227F：→ Well2981: 家討論的板規嗎？ 07/02 01:06
228F：推 Well2981: *鬧版引戰 07/02 01:18
229F：→ zseineo: 一般觀念是不應該對人，用對事的通則解決紛爭 07/02 08:53
230F：→ zseineo: 但事實上只要針對一下整天鬧板的ID把他們桶光就好 07/02 08:53
231F：推 chasewang: “我們要討論的是一切關於任天堂主機、遊戲、周邊等事 07/02 09:21
232F：→ chasewang: 物” 07/02 09:21
233F：→ chasewang: 那這串是不是要全部警告一下 07/02 09:21
234F：噓 IwasHappy: 版主邏輯真活^^ 07/02 11:10
235F：推 VBMO: 有些人講話真的沒邏輯啊 邏輯這東西不是主觀的 07/07 15:23