作者nicetree (nicetree)
看板NSwitch
标题[公告] gekisen 警告乙次
时间Sun Jul 1 11:55:32 2018
查
gekisen 在
#1R9HVRyw 的文章中推文
1F：推 Qidu: 大作怎麽生出来确实不是消费者该烦恼的 游戏公司可没付薪水06/17 00:38
2F：→ Qidu: 给消费者06/17 00:38
3F：→ gekisen: 我不管你这道菜要煮多久 我要吃的时候你就要给我 还不奥06/17 00:38
4F：→ gekisen: 大作怎麽生不干消费者 那消费者还没买就在哭就很合理?06/17 00:39
5F：→ gekisen: 逻辑是死了是不是啊06/17 00:39
其中
逻辑是死了是不是啊 涉人身攻击
经当事人检举，板主群合议
依板规
02. 人身攻击、引战
禁止针对
本板使用者或
switch使用者族群以任何方式
进行（包含但不限於）人身攻击、引战等
2-1 人身攻击定义：对特定对象或群体进行谩骂、批评
2-2 引战定义：以任何方式刻意引起笔战、纷争
违规者经当事人检举水桶7日以上
判 警告乙次
--
◤▄ ◥
◤
PTT NSwitch 板 ▌●
讨论 Nintendo Switch 的大小事 ▌ ●
欢迎一起加入讨论 ◣
◥▄ ◢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.104.217
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NSwitch/M.1530417336.A.3C6.html
6F：推 leamaSTC: 如果讲别人逻辑很烂的话 算人身攻击吗 07/01 12:00
7F：推 cospara: 如果讲别人没有逻辑是人身攻击吗? 07/01 12:00
8F：推 vsepr55: 这判我觉得不行啊 07/01 12:02
9F：→ gekisen: 尊重判决 版主辛苦了 以後小心不被钓便是 07/01 12:03
10F：推 a630522: 我觉得还好 07/01 12:03
11F：推 asd456fgh778: 说玻璃心是不是人身攻击 07/01 12:03
12F：推 alternate: 恩啊 想知道一二楼问的 07/01 12:04
13F：→ game721006: 虽然不认同言论，不过这要说人身攻击有点牵强 07/01 12:04
14F：→ game721006: 啊…看错，上面当我没说 07/01 12:04
15F：推 widec: 所以才警告而已吧 07/01 12:05
16F：→ BenShiuan: ??? 07/01 12:06
17F：推 sendicmimic: 警告而已，去看原推文始末Q只是不了解3A作越来越难产 07/01 12:07
18F：→ sendicmimic: 这种解释一下就好了，说奥客然後逻辑死了冲太快。 07/01 12:09
19F：推 vsepr55: 奥客跟盘子同等级吧，可是盘子好像能爽喊 07/01 12:10
20F：推 game721006: 那篇就大作哥它们集体跳真针没大作引战闹版 07/01 12:10
21F：推 s32244153: 当事人检举 而且才警告而已又不是直接桶了 07/01 12:13
22F：→ game721006: 当事人，反正就那几个闹版的 07/01 12:14
23F：推 leamaSTC: 我只是好奇所以以後不能说别人没逻辑之类的话吗(就算是 07/01 12:14
24F：→ leamaSTC: 错误的认知) 07/01 12:14
25F：推 horseorange: 反正这样就警告最後累的是板主 每个都稍微戳一下就要 07/01 12:15
26F：→ horseorange: 检举了 07/01 12:15
27F：→ game721006: 没办法，版规毕竟不同於法律，不然以法律来看这根本 07/01 12:16
28F：→ game721006: 不构成人身攻击的要素 07/01 12:16
29F：→ krousxchen: 摆明就是引战钓鱼的，就自已小心点别被钓到 07/01 12:18
30F：推 ryu057: 那如果说「你的逻辑很活是不是啊」可以吗？ 07/01 12:30
31F：嘘 blueocean292: 逻辑死了哪是人身攻击啊 07/01 12:35
32F：推 oneshot: 不论人身攻击的部分，这句话本身就很引战 07/01 12:35
33F：推 s32244153: 碰到钓鱼别理或顺着说反话就行了 07/01 12:37
34F：→ s32244153: 刻意去讨战就正中下怀了 07/01 12:37
35F：推 hitsukix: 快出来选版主喔 07/01 12:38
36F：推 KTFGU: 推推XDD 07/01 12:39
37F：推 CloudVII: 这其实是一代目大作哥 只是二代目吵得比较凶 结果一代现 07/01 12:39
38F：→ CloudVII: 再才被抓出来... 07/01 12:40
39F：推 sanji719: 钓起来钓起来 07/01 12:50
40F：→ sanji719: 在啦* 07/01 12:50
去吃个饭回来，结果两篇同时发的公告，这篇的回应远大於前一篇，该说不意外吗?XD
对於上述板友的疑问，我想问问大家NS板的宗旨是什麽?
NS板是任天堂主机专属版，我们要讨论的是一切关於任天堂主机、游戏、周边等事物
那为何需要讨论板友的逻辑???
一定要去评论板友的逻辑好还是不好吗?
如果你喜欢去讨论板友，那麻烦左转，这不是我们本板的宗旨与讨论范围
如果你觉得别人的留言有问题，举本次的案例
41F：→ gekisen: 大作怎麽生不干消费者 那消费者还没买就在哭就很合理?06/17 00:39
gekisen板友说的这里就好，这是对事情的回应
下面那一句
逻辑是死了是不是啊 完全不必要也可以表达他的想法不是吗?
针对事情和道理去回应就好，为甚麽一定要去评论别人???
以上，若还是有疑问，欢迎来报名板聚XD
板聚日期:8/18(六) 上午10:00
板聚地点:拳头邦普聚会空间
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NSwitch/M.1528549733.A.5AA.html
站内信说要报名板聚给我就可以报名，我漆弹跟马车都会参赛，我们NS上决斗吧~XD
※ 编辑: nicetree (122.116.104.217), 07/01/2018 13:04:21
42F：推 CloudVII: 感谢修正 电脑推没办法推整句…… 07/01 12:53
43F：嘘 kent24245: 文字狱 07/01 12:55
44F：推 micbrimac: 我也觉得不行...没逻辑不是骂人... 07/01 13:05
45F：→ micbrimac: 虽然我也不懂玻璃心跟崩溃算人身攻击 这世界太难理解了 07/01 13:05
46F：推 IwasHappy: 很怪的判决 07/01 13:11
47F：推 lottopop2: 小罪小罚，此案例麻烦你是後续标准如何认定，此案例若 07/01 13:20
48F：→ lottopop2: 是违规之後只要起争论很多可能都有踩线疑虑 ，为了世界 07/01 13:20
49F：→ lottopop2: 和平是好，但之後管理会很辛苦，吵一吵就会有人脑羞检 07/01 13:20
50F：→ lottopop2: 举了 07/01 13:20
51F：→ krousxchen: 这样也好啦，满多人不自觉自已讲的话有问题 07/01 13:25
52F：→ krousxchen: 这样可以省思自已讲的话给人什麽感觉 07/01 13:26
53F：推 hoos891405: 其实盘子也是不太好的词，涉及种族歧视 07/01 13:28
54F：推 qsc810148: 不算人身攻击，但蛮有引战的味道 07/01 13:32
55F：推 tim20048991: 吵起来 07/01 13:41
56F：→ LonyIce: 虽然不到人身攻击 但确实会让人观感不佳 07/01 13:42
57F：→ LonyIce: PTT 上的乡民太习惯酸人跟引战都习以为常了... 07/01 13:43
58F：→ LonyIce: 所以也只是给警告而已 这处理上没什麽问题啊 07/01 13:43
59F：→ LonyIce: 有谁真的现实生活没一两句就在酸人呛人的... 07/01 13:44
60F：推 hoos891405: 真的有XD 但少很多 07/01 13:45
61F：推 kuninaka: 楼上，那些人现实中真的是这样 07/01 13:49
62F：推 LonyIce: 好朋友之前那种不算喔，谁会没事呛你旁边的陌生人 (?) 07/01 13:50
63F：→ LonyIce: 8+9 就算了吧 (x) 07/01 13:50
64F：推 xyz530: 逻辑要加强(O) 逻辑死了(X) 07/01 13:54
65F：→ hoos891405: 很多人是网路上比较呛，现实中超压抑的 07/01 13:57
66F：→ krousxchen: 就算要指责别人的错，也要想个比较好听的方式 07/01 13:57
67F：→ krousxchen: 版主的意思大概就是这样 07/01 13:57
68F：推 yuxds: 还行 07/01 13:57
69F：→ krousxchen: 很多时候都是讲话难听点，最後就战起来了 07/01 13:58
70F：推 a3831038: 还好啦，警告而已，又没捅 07/01 14:00
71F：推 hipposman: 提个程序问题 版规明写七日 但合议後判警告 一般而言 07/01 14:02
72F：→ hipposman: 有罪就执行无罪就pass 突然来个警告是否不符合程序及 07/01 14:02
73F：→ hipposman: 无法条依归 恐有就是这样说了算的疑虑 是否应於主文内 07/01 14:02
74F：→ hipposman: 加注详细说明及引用何规定或裁罚之取舍理由呢 个人意 07/01 14:02
75F：→ hipposman: 见啦 07/01 14:02
76F：推 kennyken220: 网路发言就是思想的直接交流啊，後果自负罗 07/01 14:03
77F：→ kennyken220: 在网路上混要有被呛爆的心理准备XD 07/01 14:04
78F：推 LonyIce: 现在有一堆议题都是在讲要不要让小朋友上网其中一个原因 07/01 14:11
79F：→ LonyIce: 就是小朋友没有承受网路流言的心理能力，就连大人都可能 07/01 14:11
80F：→ LonyIce: 在网路被呛爆而自杀了... 07/01 14:12
81F：推 k4598760: 明显没有逻辑是可受公评之事实（？ 07/01 14:13
82F：→ kennyken220: 包括了像版主这次警告被质疑合法性的问题 07/01 14:17
83F：推 philip81501: 我也可能因为你每篇针对同一主题胡乱评论气死啊 07/01 14:18
84F：→ kennyken220: 也包含了乱呛人被警告 07/01 14:21
85F：→ kennyken220: 自律跟公约就会很重要了 07/01 14:22
86F：嘘 alaskaman: 文字狱？？ 07/01 14:43
87F：推 NinSlim: 板主的逻辑死了是不是啊 07/01 14:45
88F：推 colchi: 楼上掰掰 07/01 14:52
89F：推 hidexjapan: 大文字狱时代要到来了，讨论记得儒家温良恭俭让 07/01 14:56
90F：推 rubband: 矫枉过正 07/01 15:35
91F：推 a10s07: 好了好了，桶起来就一片和谐了 07/01 15:57
92F：→ yuxds: 桶一桶比较快 之前桶了几个 版上就和谐许多了 07/01 16:26
93F：推 justicem: 这样就要喊文字狱 版主真难当 版主辛苦了 07/01 16:28
94F：推 LonyIce: 会怕的人 也是平常就在乱的那些阿... 07/01 16:45
95F：推 keroro01: 很多是不是也怕被桶 一直喊文字狱 版主判得满好的 07/01 16:50
96F：→ kingdomsss: 这是switch玩家的圣地 平常那些来乱的 别来乱好吗 不 07/01 16:51
97F：→ kingdomsss: 爽可以别来这版啊 07/01 16:51
98F：推 REMEMBER13: 妹妹，你真的很可爱耶<请学习这种讲话方式好吗？ 07/01 16:51
99F：推 rycki: 逻辑：帮复 07/01 17:05
100F：推 alternate: 我是觉得把判决的人身攻击去掉 留下引战就好 07/01 17:49
101F：推 wujiarong: 板主逻辑好棒棒！ 07/01 17:57
102F：推 tp950016: 板规写的很清楚:违规者经当事人检举水桶7日以上 07/01 18:00
103F：→ tp950016: 有违规就判7日 没违规就不桶 判一个警告是? 07/01 18:00
104F：推 hipposman: 嗯 楼上就我说的… 程序是有问题的 真的不说明就会变 07/01 18:09
105F：→ hipposman: 成我要判什麽就是什麽了 07/01 18:09
106F：→ doraemon3838: 版主辛苦了 07/01 18:17
107F：→ asdf751013: 虽然不是版主，但是帮忙hipposman大大解惑一下 07/01 18:38
108F：→ asdf751013: 警告机制本来就存在，所以这不是程序问题 07/01 18:38
109F：→ asdf751013: 而是情节问题。 如果只是擦边但并不足以入桶的程度 07/01 18:38
110F：→ asdf751013: 版主群认为此言论有触犯"特别版规"的疑虑 07/01 18:39
111F：→ asdf751013: 因此 就此言论允以警告 来导正版风告知版友标准 07/01 18:39
112F：→ asdf751013: 本来就是版主的管版权限之一。 07/01 18:39
113F：→ asdf751013: 如果你现在认为 "警告" 这东西的存在合理与否 07/01 18:40
114F：→ asdf751013: 那个你可以查询本版的警告文章 07/01 18:40
115F：→ asdf751013: 此前的版主群所发之警告 就该有问题了 07/01 18:40
116F：→ asdf751013: 此外，即便是小组长版、群组版、或组务版亦有警告机制 07/01 18:41
117F：→ asdf751013: 所以版主合议的警告公告，理论上不存在判决问题。 07/01 18:42
118F：嘘 kenay: 说这叫人身攻击?? 版主很辛苦没错 但是这真的没太超过吗? 07/01 18:42
119F：→ asdf751013: 除非本版从未有警告是由 而由此认开始始视为先河 07/01 18:42
120F：→ asdf751013: 才有疑虑所在 07/01 18:42
121F：→ asdf751013: 那我请教一下kenay版友，曾经发生过删文不发公告 07/01 18:44
122F：→ asdf751013: 且删完文後才新增版规问题。就这事件我只看到版友们 07/01 18:44
123F：→ asdf751013: 力挺该任版主有"版主自主权" 07/01 18:44
124F：→ asdf751013: 那麽为何 依据版规给允警告 且"同样没有入桶"的公告 07/01 18:45
125F：→ asdf751013: 某些版友觉得文字狱？ 07/01 18:45
126F：→ asdf751013: 就是因为版规"没有细分" 所以无法规范到"所有言行" 07/01 18:46
127F：→ asdf751013: 所以才需要有版主群"拉警戒线"不是吗？ 07/01 18:46
128F：→ asdf751013: 你今天如果说 被直接桶了 因为确认被惩罚 07/01 18:46
129F：→ asdf751013: 你来嘘"文字狱"，我觉得很合理。 07/01 18:47
130F：→ asdf751013: 结果只是跟你说 我觉得你这言论很危险会犯版规Y 07/01 18:47
131F：→ asdf751013: 所以警告你一下， 这样就文字狱？ 07/01 18:47
132F：→ zseineo: 旧版板规有警告（虽然也没说得很清楚），新版板规就消失 07/01 18:47
133F：→ zseineo: 了w 07/01 18:47
134F：→ asdf751013: 我倒比较想知道"狱" 在哪里？ 以上 07/01 18:48
135F：→ asdf751013: 只是就这警告 抒发言论罢了 剩下还有问题 07/01 18:49
136F：→ asdf751013: 等版主解释或是去信版主吧？ 07/01 18:49
137F：→ asdf751013: 回一下zseineo版友 虽然版规消失了 07/01 18:49
138F：→ asdf751013: 但是依据过往案例 只要板务存在可引援之案例存在 07/01 18:49
139F：→ asdf751013: 版主就有合理的自主权可以行使警告行为Q~Q 07/01 18:50
140F：→ zseineo: 我觉得用之前有所以现在继续用来解释不是什麽好说法啦 07/01 18:50
141F：→ asdf751013: 阿唷...前两句多了赘词 要命 囧> 07/01 18:50
142F：→ kenay: 第一 我并没有说文字狱 07/01 18:51
143F：→ zseineo: 那顶多说明这个不存在板规的处罚（？）很久了 07/01 18:51
144F：→ asdf751013: 哈哈...我是用大部分的例子来讲啦~~如果您觉得有疑虑 07/01 18:51
145F：→ asdf751013: 我觉得可以去信版主 或是小组长询问警告机制？ 07/01 18:52
146F：→ asdf751013: 回一下kenay版友 前面回复的文中的"你" 是泛指版友 07/01 18:52
147F：→ zseineo: 问小组长蛮莫名的吧，板上跟的警告跟组务那边的警告又不 07/01 18:52
148F：→ zseineo: 是一回事 07/01 18:53
149F：→ asdf751013: 不是指名之特定人士或ID 造成误会 十分抱歉Q~Q" 07/01 18:53
150F：→ asdf751013: 因为假设 要申诉的话 也是跟版主 或小组长 07/01 18:53
151F：→ asdf751013: 其实了解一下小组长对於"本版版规"的认知还有警告机制 07/01 18:54
152F：→ asdf751013: 的解释 不算莫名@@" 不过看大家的意见啦... 07/01 18:54
153F：→ hidexjapan: 那就说明讲逻辑这人身攻击的点在哪阿？觉得会引战 07/01 18:55
154F：→ zseineo: 照板规上人身攻击来判是没问题啦，你看看这个定义 07/01 18:55
155F：→ zseineo: 『人身攻击定义：对特定对象或群体进行谩骂、批评 』 07/01 18:55
156F：→ hidexjapan: 这是主观判定还是客观判定？？那今天只要我看不爽某人 07/01 18:55
157F：→ zseineo: 只要『批评』在本板都算人身攻击，太好笑了XDDDD 07/01 18:56
158F：→ hidexjapan: 抓住某个推文检举，那就整天逼逼逼警告啦 07/01 18:56
159F：→ hidexjapan: 那不就跟nba一样整天吹哨就饱了 07/01 18:56
160F：→ hidexjapan: 那酒了会不会搞到自我审查觉得乾脆懒得推文懒得讲 07/01 18:57
161F：→ hidexjapan: 世界和平没争端了，然後讯息流通讨论也差不多死一半 07/01 18:57
162F：→ asdf751013: hidexjapan版友，你的问题应该直接询问版主群 07/01 18:59
163F：→ zseineo: 一般我是觉得没先跟板主申诉就找小组长，他应该不会理你 07/01 18:59
164F：→ asdf751013: 比较适合。就我看过其他版的经验 对於言行的判定 07/01 19:00
165F：→ asdf751013: 不是"主观"判定还是"客观"判定的问题 07/01 19:01
166F：→ kenay: 先回ASDF 你专注的点是在版主有义务拉警戒线 07/01 19:01
167F：→ asdf751013: 应该看成"明确的攻击行为" 或 "夹带私怨的隐讳攻击" 07/01 19:02
168F：→ asdf751013: 明确的攻击行为即使没人检举 版主可主动介入 07/01 19:02
169F：→ asdf751013: 夹带私院的隐讳攻击 因为版主可能并不知道版友间恩怨 07/01 19:02
170F：→ kenay: 我专注的是警戒线拉的范围 如果说逻辑死了是不是 说是人身 07/01 19:02
171F：→ asdf751013: 所以这种隐晦的酸或攻击 则由被针对自己检举 07/01 19:03
172F：→ kenay: 攻击很难让人接受 如果说是让检举人感觉不舒服就可以检举的 07/01 19:03
173F：→ asdf751013: zseineo版友 如果只是私信 应该还好 07/01 19:04
174F：→ zseineo: 你看板规条文就知道了，本板的人身攻击比海还要宽 07/01 19:04
175F：→ kenay: 话 那绝对检举不完的 07/01 19:04
176F：→ asdf751013: 因为我在不同版...偶尔也会找该版版主或小组长"私信" 07/01 19:04
177F：→ zseineo: 所以实务上…看有没有人要搞人罗www 07/01 19:05
178F：→ kenay: 如果再延伸 嘘 会不会也要跟着警告了呢 让发文者不舒服了耶 07/01 19:07
179F：推 kennyken220: 实际上管版有标注可以告知版主正在关注吧? 07/01 19:08
180F：→ kennyken220: 另外不针对方式的提醒自重也是一种方式 07/01 19:09
181F：→ zseineo: 实际上板主想干麻就干麻，我的理解是这样 07/01 19:09
182F：→ kennyken220: 况且管理的"那条线"划的明不明确确实是需要讨论的 07/01 19:09
183F：→ asdf751013: 我觉得检举人感觉不舒服 跟 检举成立 应该是不等号的 07/01 19:11
184F：→ asdf751013: 有检举机制肯定是检举不完的 但检举内容是否会成为 07/01 19:11
185F：→ asdf751013: 公告判决，我想版主群自有智慧会去判断0.0" 07/01 19:11
186F：→ asdf751013: 至於嘘文...有些版确实锁嘘文啦XD 但本版应该不至於QQ 07/01 19:12
187F：→ hidexjapan: 就是连续几次的警告和判例，看起来就像是在限缩阿 07/01 19:13
188F：→ hidexjapan: 我才会觉得要搞到像前几年爪版那种整天正面力量的感觉 07/01 19:14
189F：→ hidexjapan: 爪版流量和言词激烈程度远甚电玩群组吧 07/01 19:14
190F：推 kenny2963: 连逻辑死了也不行，我看乾脆限制每篇文章每个帐号只能 07/01 19:28
191F：→ kenny2963: 推箭嘘共两次好了，保证超级和谐 07/01 19:28
192F：→ kenny2963: 阿不对不能嘘，因为有人会不舒服XD 07/01 19:30
193F：推 hipposman: 如果不能基於明确的规定上 就出现了个没写在规定上的 07/01 19:31
194F：→ hipposman: 处理方式 就真的是我说了算了 补足警告的运用机制不是 07/01 19:31
195F：→ hipposman: 很好嘛？ 而且警告的效力是？有什麽实际的处罚？还是 07/01 19:31
196F：→ hipposman: 就口头警告 那天天警告永远警告 警告何来有实效…就认 07/01 19:31
197F：→ hipposman: 真的写的一清二楚也不会难做不是嘛？ 的确版规不可能 07/01 19:31
198F：→ hipposman: 完善 但不能因为不完善全让版主决定说了就算 就是害版 07/01 19:31
199F：→ hipposman: 主让他更难做 07/01 19:31
200F：推 yuxds: 警告的实效就是... 上个是cash35 被警告完又被检举就被桶了 07/01 20:08
201F：推 jhkujhku: cash那件事还是很扯 最好可以这样桶 07/01 20:36
202F：→ jhkujhku: 这样也被警告那以後嘴人要很小心欸 07/01 20:36
203F：→ AirRider: 重点是如果看到ID就忍不住开嘴,那就是被钓到了..... 07/01 21:37
204F：推 hidexjapan: 所以才会说是自我审查文字狱啊 07/01 21:58
205F：推 IT13: 我是觉得这个判人身攻击 真的过重 它只是反驳对方 所以 07/01 22:33
206F：→ IT13: 批评对方逻辑不好 这个真的不到人身攻击阿 07/01 22:33
207F：嘘 nighthunt: 。。。。就是以人身攻击的判断来看给了警告 不就是没 07/01 22:56
208F：→ nighthunt: 有到达人身攻击吗 不然是桶7天 楼下请继续无限上纲 07/01 22:56
209F：推 IT13: 不是 板主认为是人身攻击只是情节轻微才给予警告 你要不要 07/01 23:32
210F：→ IT13: 看懂再说? 07/01 23:32
211F：→ IT13: 我可以认为你的无限上纲是对我说的吗 那照你的标准 你的言语 07/01 23:33
212F：→ IT13: 也是人身攻击喔? 07/01 23:33
213F：推 Well2981: 逻辑本来就是无机物概念 要嘛逻辑通顺要嘛逻辑矛盾 从 07/02 00:36
214F：→ Well2981: 来就没有活的 被说成死了又能构成什麽辱骂？ 07/02 00:36
215F：推 Well2981: 亏我前几篇也帮版主群讲话 希望大家小心别被钓鱼引战 07/02 00:39
216F：→ Well2981: 现在看到这个警告真的是看不过 07/02 00:39
217F：推 Well2981: 明明引战钓鱼的固定三四个ID而已 问题根源没办法解决 07/02 00:42
218F：→ Well2981: 只能让众版友彼此提醒别被钓鱼 不小心上钩了还反而要 07/02 00:42
219F：→ Well2981: 被桶？！ 07/02 00:42
220F：嘘 Well2981: 补嘘 g大接受警告不代表这个判决合理 版主群请想想这 07/02 00:47
221F：→ Well2981: 一个月来留言一而再再而三战起来的原因是什麽 07/02 00:47
222F：推 Well2981: 面对楼上版友对於判决的质疑 版主的回应却是‘我们是讨 07/02 01:04
223F：→ Well2981: 论一切任天堂主机游戏的专版‘？！ 说真的 这是不是 07/02 01:05
224F：→ Well2981: 鸡同鸭讲了？ 07/02 01:05
225F：推 Well2981: 而且要用这个论点来看的话 特定人士无视版友po文主题 07/02 01:06
226F：→ Well2981: 不分青红皂白的嘘冷饭、没大作 不是更符合闹版影响大 07/02 01:06
227F：→ Well2981: 家讨论的板规吗？ 07/02 01:06
228F：推 Well2981: *闹版引战 07/02 01:18
229F：→ zseineo: 一般观念是不应该对人，用对事的通则解决纷争 07/02 08:53
230F：→ zseineo: 但事实上只要针对一下整天闹板的ID把他们桶光就好 07/02 08:53
231F：推 chasewang: “我们要讨论的是一切关於任天堂主机、游戏、周边等事 07/02 09:21
232F：→ chasewang: 物” 07/02 09:21
233F：→ chasewang: 那这串是不是要全部警告一下 07/02 09:21
234F：嘘 IwasHappy: 版主逻辑真活^^ 07/02 11:10
235F：推 VBMO: 有些人讲话真的没逻辑啊 逻辑这东西不是主观的 07/07 15:23