※ 引述《neiro (弦)》之銘言： : 原文恕刪 : 感謝終於有幾個明理的人出來了, 也感謝原PO熱心的回答 : 抱歉個人比較直接, 我就直問重點了@@： : 「原PO的文章只是重覆贅述一次計畫宗旨與預期目標，這些內容我已經有充分的了解了, : 關於您提到的長期短期的方針這我也相當的清楚, 我對於該計畫會有所疑問, : 就是因為在充分的了解過後發現計劃本身都是建立在假想與臆測上」 : 我是有做過功課並有疑問才前來發問的, 希望你們能瞭解 : 回歸正題 : 我想我提出的問題並沒有很複雜, 也不包含任何的情緒性字眼, 只是單純一個笨蛋找不到 : 資料, 並希望相關人士能夠解惑, 就只是單純這樣而已, 是或否, 有或沒有, 回答應該不 : 難XDD, 應該不必站內信或是私信討論吧?? : 以下是我的問題 : ------------------------------------------------------------------------------ : Q1: 校園守護犬是否能夠利用其地域性有效驅趕其他流浪狗？ : Q2: 如果有, 是否有相關資料統計了校園犬驅趕了多少其他流浪狗? : Q3: 除了流浪狗，是否還有其他種類的野生動物被驅趕或是攻擊，共有幾次的 : 個案？ : Q4: 是否有相關的資料顯示被驅趕的流浪狗真正能夠遠離人群還是只是被驅趕 : 到未有校園犬守護的地方? : Q5: 是否有統計施行校園犬計劃的前與後，學生們被流浪狗追趕、吠叫或是攻 : 擊事件的次數 : Q6: 是否有比較我們和其他大學校區的不同，討論出各大學校園犬計畫實行的 : 差異性與優缺點呢 : --- : 如果答案是肯定的, 請問可以直接貼連結或是呈獻一下圖表出來嗎? : , 我想知道整個計劃的流程圖, 與長短期計劃的詳細內容等 (詳見Q1~Q6), 就像你說的, : 守護犬計畫是個長期性的計劃且還有專家與動保處等各單位的幫忙, 那找到這些資料應該 : 不難吧? 懇請原po原諒我腦殘一直找不到 : 另外我對於志工們與計劃本身是絕對的支持與鼓勵, 請同學們不要再誤會了 : 因為我百分之百支持這個計劃與肯定志工們的努力, 才會在乎這個計劃是否能達到宗旨 : 所說的效果, 說實在話我已經畢業了XDD, 我純粹只是關心學校流浪狗的問題才會發問的, : "這個長期的計劃是否有經過謹慎的規劃與討論呢?" : 這個問題必須一直一直被思考的呀, 如果辛苦的志工們付出了長期的努力, 結果校內流浪 : 狗的問題卻一丁點改善都沒有, 這豈不是很可惜嗎? 為什麼有人覺得我在亂鬧? : 還有, 本來就沒有任何計劃可以"完全解決校內流浪狗的問題", 不過就是因為這樣, : 守護犬計劃本身是否有達到預期的目標就顯得更重要了, 對吧? : --- : 如果答案是否定的, 那也沒關係, : 我只是對於這個計劃有些許單純的疑問, 並沒有任何責怪之意 : 總之謝啦!!! 你們辛苦了 呃...我是覺得我沒有在"贅述",也認為我再上一篇回答的差不多了, 或許條列式比較清楚, 所以再打一次，既然原PO直接，那我也就直接的 就我所能回答你的Q1~Q6： Q1: 校園守護犬是否能夠利用其地域性有效驅趕其他流浪狗？ A:可以，地域性是狗狗的天性。 : Q2: 如果有, 是否有相關資料統計了校園犬驅趕了多少其他流浪狗? A:統計一直有在做,也如我先前說過的，不宜由志工隊提出呈現，如果原PO現在就 想要知道，我建議可以直接詢問總務處事務組。 至於你回應裡提到如果沒有也沒關係,比較像在臆測吧，我回文已經有明確說有做 統計了哦。至於你說的流程圖等等,也同樣請你向事務組做詢問索取，志工隊是協助 執行計劃的團隊，無權隨意發布檔案。 : Q3: 除了流浪狗，是否還有其他種類的野生動物被驅趕或是攻擊，共有幾次的 : 個案？ A: 在管停目前狀況沒有。 : Q4: 是否有相關的資料顯示被驅趕的流浪狗真正能夠遠離人群還是只是被驅趕 : 到未有校園犬守護的地方? A: 先前的回文說明過了,校園就這麼大，狗不在管停睡覺自然會去其他地方睡覺， 但至少不是在多數人必經的停車場，以此降低追咬機率。 同時搭配移除安置計劃，讓浪犬不僅被驅離，也有實際減少。 : Q5: 是否有統計施行校園犬計劃的前與後，學生們被流浪狗追趕、吠叫或是攻 : 擊事件的次數 A: 有，請洽事務組。 : Q6: 是否有比較我們和其他大學校區的不同，討論出各大學校園犬計畫實行的 A: 有，這項計劃為動保處推行的計劃，各校實行的狀況都有動保處的資料能做參考， 欲知詳細，請洽動保處詢問。 以上 謝謝原PO熱心提問。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.147.244