※ 引述《neiro (弦)》之铭言： : 原文恕删 : 感谢终於有几个明理的人出来了, 也感谢原PO热心的回答 : 抱歉个人比较直接, 我就直问重点了@@： : 「原PO的文章只是重覆赘述一次计画宗旨与预期目标，这些内容我已经有充分的了解了, : 关於您提到的长期短期的方针这我也相当的清楚, 我对於该计画会有所疑问, : 就是因为在充分的了解过後发现计划本身都是建立在假想与臆测上」 : 我是有做过功课并有疑问才前来发问的, 希望你们能了解 : 回归正题 : 我想我提出的问题并没有很复杂, 也不包含任何的情绪性字眼, 只是单纯一个笨蛋找不到 : 资料, 并希望相关人士能够解惑, 就只是单纯这样而已, 是或否, 有或没有, 回答应该不 : 难XDD, 应该不必站内信或是私信讨论吧?? : 以下是我的问题 : ------------------------------------------------------------------------------ : Q1: 校园守护犬是否能够利用其地域性有效驱赶其他流浪狗？ : Q2: 如果有, 是否有相关资料统计了校园犬驱赶了多少其他流浪狗? : Q3: 除了流浪狗，是否还有其他种类的野生动物被驱赶或是攻击，共有几次的 : 个案？ : Q4: 是否有相关的资料显示被驱赶的流浪狗真正能够远离人群还是只是被驱赶 : 到未有校园犬守护的地方? : Q5: 是否有统计施行校园犬计划的前与後，学生们被流浪狗追赶、吠叫或是攻 : 击事件的次数 : Q6: 是否有比较我们和其他大学校区的不同，讨论出各大学校园犬计画实行的 : 差异性与优缺点呢 : --- : 如果答案是肯定的, 请问可以直接贴连结或是呈献一下图表出来吗? : , 我想知道整个计划的流程图, 与长短期计划的详细内容等 (详见Q1~Q6), 就像你说的, : 守护犬计画是个长期性的计划且还有专家与动保处等各单位的帮忙, 那找到这些资料应该 : 不难吧? 恳请原po原谅我脑残一直找不到 : 另外我对於志工们与计划本身是绝对的支持与鼓励, 请同学们不要再误会了 : 因为我百分之百支持这个计划与肯定志工们的努力, 才会在乎这个计划是否能达到宗旨 : 所说的效果, 说实在话我已经毕业了XDD, 我纯粹只是关心学校流浪狗的问题才会发问的, : "这个长期的计划是否有经过谨慎的规划与讨论呢?" : 这个问题必须一直一直被思考的呀, 如果辛苦的志工们付出了长期的努力, 结果校内流浪 : 狗的问题却一丁点改善都没有, 这岂不是很可惜吗? 为什麽有人觉得我在乱闹? : 还有, 本来就没有任何计划可以"完全解决校内流浪狗的问题", 不过就是因为这样, : 守护犬计划本身是否有达到预期的目标就显得更重要了, 对吧? : --- : 如果答案是否定的, 那也没关系, : 我只是对於这个计划有些许单纯的疑问, 并没有任何责怪之意 : 总之谢啦!!! 你们辛苦了 呃...我是觉得我没有在"赘述",也认为我再上一篇回答的差不多了, 或许条列式比较清楚, 所以再打一次，既然原PO直接，那我也就直接的 就我所能回答你的Q1~Q6： Q1: 校园守护犬是否能够利用其地域性有效驱赶其他流浪狗？ A:可以，地域性是狗狗的天性。 : Q2: 如果有, 是否有相关资料统计了校园犬驱赶了多少其他流浪狗? A:统计一直有在做,也如我先前说过的，不宜由志工队提出呈现，如果原PO现在就 想要知道，我建议可以直接询问总务处事务组。 至於你回应里提到如果没有也没关系,比较像在臆测吧，我回文已经有明确说有做 统计了哦。至於你说的流程图等等,也同样请你向事务组做询问索取，志工队是协助 执行计划的团队，无权随意发布档案。 : Q3: 除了流浪狗，是否还有其他种类的野生动物被驱赶或是攻击，共有几次的 : 个案？ A: 在管停目前状况没有。 : Q4: 是否有相关的资料显示被驱赶的流浪狗真正能够远离人群还是只是被驱赶 : 到未有校园犬守护的地方? A: 先前的回文说明过了,校园就这麽大，狗不在管停睡觉自然会去其他地方睡觉， 但至少不是在多数人必经的停车场，以此降低追咬机率。 同时搭配移除安置计划，让浪犬不仅被驱离，也有实际减少。 : Q5: 是否有统计施行校园犬计划的前与後，学生们被流浪狗追赶、吠叫或是攻 : 击事件的次数 A: 有，请洽事务组。 : Q6: 是否有比较我们和其他大学校区的不同，讨论出各大学校园犬计画实行的 A: 有，这项计划为动保处推行的计划，各校实行的状况都有动保处的资料能做参考， 欲知详细，请洽动保处询问。 以上 谢谢原PO热心提问。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.147.244