原文恕刪 感謝終於有幾個明理的人出來了, 也感謝原PO熱心的回答 抱歉個人比較直接, 我就直問重點了@@： 「原PO的文章只是重覆贅述一次計畫宗旨與預期目標，這些內容我已經有充分的了解了, 關於您提到的長期短期的方針這我也相當的清楚, 我對於該計畫會有所疑問, 就是因為在充分的了解過後發現計劃本身都是建立在假想與臆測上」 我是有做過功課並有疑問才前來發問的, 希望你們能瞭解 回歸正題 我想我提出的問題並沒有很複雜, 也不包含任何的情緒性字眼, 只是單純一個笨蛋找不到 資料, 並希望相關人士能夠解惑, 就只是單純這樣而已, 是或否, 有或沒有, 回答應該不 難XDD, 應該不必站內信或是私信討論吧?? 以下是我的問題 ------------------------------------------------------------------------------ Q1: 校園守護犬是否能夠利用其地域性有效驅趕其他流浪狗？ Q2: 如果有, 是否有相關資料統計了校園犬驅趕了多少其他流浪狗? Q3: 除了流浪狗，是否還有其他種類的野生動物被驅趕或是攻擊，共有幾次的 個案？ Q4: 是否有相關的資料顯示被驅趕的流浪狗真正能夠遠離人群還是只是被驅趕 到未有校園犬守護的地方? Q5: 是否有統計施行校園犬計劃的前與後，學生們被流浪狗追趕、吠叫或是攻 擊事件的次數 Q6: 是否有比較我們和其他大學校區的不同，討論出各大學校園犬計畫實行的 差異性與優缺點呢 --- 如果答案是肯定的, 請問可以直接貼連結或是呈獻一下圖表出來嗎? , 我想知道整個計劃的流程圖, 與長短期計劃的詳細內容等 (詳見Q1~Q6), 就像你說的, 守護犬計畫是個長期性的計劃且還有專家與動保處等各單位的幫忙, 那找到這些資料應該 不難吧? 懇請原po原諒我腦殘一直找不到 另外我對於志工們與計劃本身是絕對的支持與鼓勵, 請同學們不要再誤會了 因為我百分之百支持這個計劃與肯定志工們的努力, 才會在乎這個計劃是否能達到宗旨 所說的效果, 說實在話我已經畢業了XDD, 我純粹只是關心學校流浪狗的問題才會發問的, "這個長期的計劃是否有經過謹慎的規劃與討論呢?" 這個問題必須一直一直被思考的呀, 如果辛苦的志工們付出了長期的努力, 結果校內流浪 狗的問題卻一丁點改善都沒有, 這豈不是很可惜嗎? 為什麼有人覺得我在亂鬧? 還有, 本來就沒有任何計劃可以"完全解決校內流浪狗的問題", 不過就是因為這樣, 守護犬計劃本身是否有達到預期的目標就顯得更重要了, 對吧? --- 如果答案是否定的, 那也沒關係, 我只是對於這個計劃有些許單純的疑問, 並沒有任何責怪之意 總之謝啦!!! 你們辛苦了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.68.66 Q2的問題我認為是有必要的 (當然如果你覺得不必要歡迎推翻我的論點) 流浪狗的問題非常的複雜，除了社會的問題、道德的問題之外，還有一個很重要的問題是 生態的問題，目前在壽山已經有記錄顯示流浪狗會侵害到野生動物們的棲地，有些甚至會 攻擊野生動物，如果守護犬能夠有效的驅趕流浪狗，野生動物們的棲地或是族群數量可能 會受到更大的威脅，這也是我們和其他大專院校的校區一個很不一樣的地方，請問我還需 要更進一步的解釋嗎？ 抱歉我漏打了，守護犬的地域性並不會只針對野狗，如果有其他動物侵入他們的地盤， 牠們或許也會吠叫甚至攻擊，因此我才會想知道守護犬是否有驅逐或是攻擊野生動物的 記錄，我們也可以從這間接得知流浪狗們可能會驅逐或是攻擊哪些野生動物 前陣子不是才有人在校園發現皮卡丘嗎？ 壽山國家自然公園的有許多野生動物喔！ 抱歉我還以為你說的那幾隻是指守護犬們XDD，藉由了解被驅趕了幾隻野生動物，我們可以 知道總共有多少數量的野生動物被驅趕或是攻擊，我將問題修改成總共有多少個案發生了 ，這樣比較不會造成誤會，總之藉由了解野生動物被驅逐或是攻擊的頻率，我們也可以了 解牠們對於野生動物會造成什麼樣的影響，或是了解這個地方野生動物出現的頻率，流浪 狗在壽山這個地區造成的生態問題比較少人關心，但不代表它不重要，所以我才想問是否 有這方面的相關資訊，有就說有，沒有也沒關係，這個問題本來就常常被忽略，從頭到尾 就只是這樣那麼簡單阿囧，請問是否有解答你的疑惑@@ 回覆 aetneergevol: 我百分之百尊重志工們的專業, 我也百分之百尊重志工們的 付出但這與他們的付出是否得到成效是完全兩碼子事, 請問 有人可以理解我的想法與邏輯嗎? 沒有要到答案對我來說也沒有任何的利害關係，我說過了我已經畢業了，我純粹只是關心 校園野狗問題才會對校園犬計畫有若干疑問，另外我問的有些問題有些很基本，例如Q1這 個問題難道沒有人覺得很重要嗎？ 校園犬計畫本來就是需要很多的討論與反省的議題， 不嚴謹也不會怎樣，再修改就行了，問題回答不出來也不會怎樣，直接說我們沒有做，之 後會納入討論這樣就行了，計畫需要討論需要反省跟志工們的專業能力完全沒有邏輯上的 關聯，aetneergevol請問這樣的說明你可以了解嗎？ 回覆 a333333344: 並沒有全部回答到, 例如Q6, 是否有比較我們和其他大專院校守護犬計 畫的不同這個問題就沒有回答到，我建議你再重看一次 回覆Tranhong6: 探討總共驅趕或是攻擊了多少野生動物, 可以間接得知流浪狗或是守護犬 對於野生動物族群的影響性, 這個問題很值得探討, 如果有資料很好, 沒 資料也沒關係, 這沒什麼啊 ※ 編輯: neiro 來自: 140.112.69.214 (10/31 20:16) ※ 編輯: neiro 來自: 140.112.4.187 (10/31 21:48) 回覆a333333344: 我不信任校方的做事態度，但我相信志工們的努力，所以我才會在這個 版上提出這樣的議題大家可以一起討論，a33333344請問我的回答你還滿 意嗎？ 還有為什麼學生不能統計資料？ 關於這個問題我有一個小建議，管停三寶的粉絲團 http://ppt.cc/f4Tl 除了放狗狗的生 活照還能放什麼呢？ 裡面可以放你們計畫的詳細內容、流程圖、問題的Q&A等等，你們也 可以推廣學生們如果被狗咬傷可以在這個平台回報與處理，好好經營這個社群平台，經營 FB的管理員只要定時記錄被咬傷同學的資料，例如被咬傷地點、為什麼被咬傷等等，就可 以簡簡單單得到很多有用的資訊，為什麼學生不能做到呢？ ※ 編輯: neiro 來自: 140.112.4.187 (11/01 01:17) 算了...我不想在討論這個議題了＝ ＝/ 我之後有問題會直接詢問動保處和校方，不會問你們了 ※ 編輯: neiro 來自: 140.112.4.187 (11/01 01:34) 我覺得流浪狗這個議題，台灣最不缺的就是同情心 缺的是能夠理性討論問題，與處理問題的能力 針對我提出來的問題，其實就只要根據邏輯簡簡單單的回應就好 我不懂為什麼我會遭受多的謾罵與批評 討論那麼久到現在還是有人認為我不尊重志工的專業 (如果我不相信志工，我幹麻花那麼 久的時間跟你們討論阿，我就是因為相信志工們，才覺得很多事情其實由我們學生一起做) 就如同上面我提議的，管停三寶粉絲團可以做更多的用途，拿來統計資料就很方便， (請參考Facebook社團: 四處爬爬走 (路殺社)) 他們將社群平台拿來當做統計資料的平台，而不是只用來張貼動物們的生活照 很多問題也是，例如我問的問題Q6，我只是簡單的問我找不到我要的資訊而已，你們的回 答依然是推給動保處 (我就是找不到才前來問的呀！)，沒有人覺得很奇怪嗎？ 不過事實上動保處上面的資訊只有呈現他們在校園做了什麼，並沒有"比較"各地區校園的 校區的差異性，各個地方校園犬計劃的優劣他們都沒有比較 繞了一大圈 我想說的還是，關於動保的問題，台灣最不缺的就是同情心 缺的是能夠理性討論問題的能力 同樣是經營粉絲團，我寧願將這個粉絲團拿來當做學生們回報他們被咬傷或是被野狗追逐 的平台 (不好意思，我完全不相信校方的處理能力，我寧願學生們自己做)，而不是在上面 放滿狗狗們的生活照，幫牠們加滿了對話框，畢竟這個計劃的初衷不是就是希望能夠降低 同學被野狗騷擾的次數嗎？ 再說一次 我是真的很想處理校園野狗的事情，不是來亂的，拜託你們不要再誤會了 之後有問題我自己會詢問動保處以及校方 (雖然我完全不信任這兩個單位處理事情的能力，很多單位都跟我們政府一樣沒有效率) ※ 編輯: neiro 來自: 140.112.4.187 (11/01 02:19)