原文恕删 感谢终於有几个明理的人出来了, 也感谢原PO热心的回答 抱歉个人比较直接, 我就直问重点了@@： 「原PO的文章只是重覆赘述一次计画宗旨与预期目标，这些内容我已经有充分的了解了, 关於您提到的长期短期的方针这我也相当的清楚, 我对於该计画会有所疑问, 就是因为在充分的了解过後发现计划本身都是建立在假想与臆测上」 我是有做过功课并有疑问才前来发问的, 希望你们能了解 回归正题 我想我提出的问题并没有很复杂, 也不包含任何的情绪性字眼, 只是单纯一个笨蛋找不到 资料, 并希望相关人士能够解惑, 就只是单纯这样而已, 是或否, 有或没有, 回答应该不 难XDD, 应该不必站内信或是私信讨论吧?? 以下是我的问题 ------------------------------------------------------------------------------ Q1: 校园守护犬是否能够利用其地域性有效驱赶其他流浪狗？ Q2: 如果有, 是否有相关资料统计了校园犬驱赶了多少其他流浪狗? Q3: 除了流浪狗，是否还有其他种类的野生动物被驱赶或是攻击，共有几次的 个案？ Q4: 是否有相关的资料显示被驱赶的流浪狗真正能够远离人群还是只是被驱赶 到未有校园犬守护的地方? Q5: 是否有统计施行校园犬计划的前与後，学生们被流浪狗追赶、吠叫或是攻 击事件的次数 Q6: 是否有比较我们和其他大学校区的不同，讨论出各大学校园犬计画实行的 差异性与优缺点呢 --- 如果答案是肯定的, 请问可以直接贴连结或是呈献一下图表出来吗? , 我想知道整个计划的流程图, 与长短期计划的详细内容等 (详见Q1~Q6), 就像你说的, 守护犬计画是个长期性的计划且还有专家与动保处等各单位的帮忙, 那找到这些资料应该 不难吧? 恳请原po原谅我脑残一直找不到 另外我对於志工们与计划本身是绝对的支持与鼓励, 请同学们不要再误会了 因为我百分之百支持这个计划与肯定志工们的努力, 才会在乎这个计划是否能达到宗旨 所说的效果, 说实在话我已经毕业了XDD, 我纯粹只是关心学校流浪狗的问题才会发问的, "这个长期的计划是否有经过谨慎的规划与讨论呢?" 这个问题必须一直一直被思考的呀, 如果辛苦的志工们付出了长期的努力, 结果校内流浪 狗的问题却一丁点改善都没有, 这岂不是很可惜吗? 为什麽有人觉得我在乱闹? 还有, 本来就没有任何计划可以"完全解决校内流浪狗的问题", 不过就是因为这样, 守护犬计划本身是否有达到预期的目标就显得更重要了, 对吧? --- 如果答案是否定的, 那也没关系, 我只是对於这个计划有些许单纯的疑问, 并没有任何责怪之意 总之谢啦!!! 你们辛苦了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.68.66 Q2的问题我认为是有必要的 (当然如果你觉得不必要欢迎推翻我的论点) 流浪狗的问题非常的复杂，除了社会的问题、道德的问题之外，还有一个很重要的问题是 生态的问题，目前在寿山已经有记录显示流浪狗会侵害到野生动物们的栖地，有些甚至会 攻击野生动物，如果守护犬能够有效的驱赶流浪狗，野生动物们的栖地或是族群数量可能 会受到更大的威胁，这也是我们和其他大专院校的校区一个很不一样的地方，请问我还需 要更进一步的解释吗？ 抱歉我漏打了，守护犬的地域性并不会只针对野狗，如果有其他动物侵入他们的地盘， 牠们或许也会吠叫甚至攻击，因此我才会想知道守护犬是否有驱逐或是攻击野生动物的 记录，我们也可以从这间接得知流浪狗们可能会驱逐或是攻击哪些野生动物 前阵子不是才有人在校园发现皮卡丘吗？ 寿山国家自然公园的有许多野生动物喔！ 抱歉我还以为你说的那几只是指守护犬们XDD，藉由了解被驱赶了几只野生动物，我们可以 知道总共有多少数量的野生动物被驱赶或是攻击，我将问题修改成总共有多少个案发生了 ，这样比较不会造成误会，总之藉由了解野生动物被驱逐或是攻击的频率，我们也可以了 解牠们对於野生动物会造成什麽样的影响，或是了解这个地方野生动物出现的频率，流浪 狗在寿山这个地区造成的生态问题比较少人关心，但不代表它不重要，所以我才想问是否 有这方面的相关资讯，有就说有，没有也没关系，这个问题本来就常常被忽略，从头到尾 就只是这样那麽简单阿囧，请问是否有解答你的疑惑@@ 回覆 aetneergevol: 我百分之百尊重志工们的专业, 我也百分之百尊重志工们的 付出但这与他们的付出是否得到成效是完全两码子事, 请问 有人可以理解我的想法与逻辑吗? 没有要到答案对我来说也没有任何的利害关系，我说过了我已经毕业了，我纯粹只是关心 校园野狗问题才会对校园犬计画有若干疑问，另外我问的有些问题有些很基本，例如Q1这 个问题难道没有人觉得很重要吗？ 校园犬计画本来就是需要很多的讨论与反省的议题， 不严谨也不会怎样，再修改就行了，问题回答不出来也不会怎样，直接说我们没有做，之 後会纳入讨论这样就行了，计画需要讨论需要反省跟志工们的专业能力完全没有逻辑上的 关联，aetneergevol请问这样的说明你可以了解吗？ 回覆 a333333344: 并没有全部回答到, 例如Q6, 是否有比较我们和其他大专院校守护犬计 画的不同这个问题就没有回答到，我建议你再重看一次 回覆Tranhong6: 探讨总共驱赶或是攻击了多少野生动物, 可以间接得知流浪狗或是守护犬 对於野生动物族群的影响性, 这个问题很值得探讨, 如果有资料很好, 没 资料也没关系, 这没什麽啊 ※ 编辑: neiro 来自: 140.112.69.214 (10/31 20:16) ※ 编辑: neiro 来自: 140.112.4.187 (10/31 21:48) 回覆a333333344: 我不信任校方的做事态度，但我相信志工们的努力，所以我才会在这个 版上提出这样的议题大家可以一起讨论，a33333344请问我的回答你还满 意吗？ 还有为什麽学生不能统计资料？ 关於这个问题我有一个小建议，管停三宝的粉丝团 http://ppt.cc/f4Tl 除了放狗狗的生 活照还能放什麽呢？ 里面可以放你们计画的详细内容、流程图、问题的Q&A等等，你们也 可以推广学生们如果被狗咬伤可以在这个平台回报与处理，好好经营这个社群平台，经营 FB的管理员只要定时记录被咬伤同学的资料，例如被咬伤地点、为什麽被咬伤等等，就可 以简简单单得到很多有用的资讯，为什麽学生不能做到呢？ ※ 编辑: neiro 来自: 140.112.4.187 (11/01 01:17) 算了...我不想在讨论这个议题了＝ ＝/ 我之後有问题会直接询问动保处和校方，不会问你们了 ※ 编辑: neiro 来自: 140.112.4.187 (11/01 01:34) 我觉得流浪狗这个议题，台湾最不缺的就是同情心 缺的是能够理性讨论问题，与处理问题的能力 针对我提出来的问题，其实就只要根据逻辑简简单单的回应就好 我不懂为什麽我会遭受多的谩骂与批评 讨论那麽久到现在还是有人认为我不尊重志工的专业 (如果我不相信志工，我干麻花那麽 久的时间跟你们讨论阿，我就是因为相信志工们，才觉得很多事情其实由我们学生一起做) 就如同上面我提议的，管停三宝粉丝团可以做更多的用途，拿来统计资料就很方便， (请参考Facebook社团: 四处爬爬走 (路杀社)) 他们将社群平台拿来当做统计资料的平台，而不是只用来张贴动物们的生活照 很多问题也是，例如我问的问题Q6，我只是简单的问我找不到我要的资讯而已，你们的回 答依然是推给动保处 (我就是找不到才前来问的呀！)，没有人觉得很奇怪吗？ 不过事实上动保处上面的资讯只有呈现他们在校园做了什麽，并没有"比较"各地区校园的 校区的差异性，各个地方校园犬计划的优劣他们都没有比较 绕了一大圈 我想说的还是，关於动保的问题，台湾最不缺的就是同情心 缺的是能够理性讨论问题的能力 同样是经营粉丝团，我宁愿将这个粉丝团拿来当做学生们回报他们被咬伤或是被野狗追逐 的平台 (不好意思，我完全不相信校方的处理能力，我宁愿学生们自己做)，而不是在上面 放满狗狗们的生活照，帮牠们加满了对话框，毕竟这个计划的初衷不是就是希望能够降低 同学被野狗骚扰的次数吗？ 再说一次 我是真的很想处理校园野狗的事情，不是来乱的，拜托你们不要再误会了 之後有问题我自己会询问动保处以及校方 (虽然我完全不信任这两个单位处理事情的能力，很多单位都跟我们政府一样没有效率) ※ 编辑: neiro 来自: 140.112.4.187 (11/01 02:19)