※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言： : 這點我不同意 : 光比人文社會科學的藏書 : 還輸高師大一截 : 其他學校是有什麼新書就進什麼書，中山好像不是如此 : 話說其他學校各系所至少會派一個老師來負責圖書部分 : 中山好像沒有這種規劃 : 再者，有些藏書，例如德文書或法文書等外文書籍 : 圖書館好像也不會買 版主+學弟, 我記得你好像從沒在逛外文書區的耶, 五月11日我在課堂上講解圖書資源時, 考你哲學外文書在幾樓, 你還答錯!! \____/# 自哲學所設立後, 圖書館當然一直都有買英德法文的哲學書, 只是經費實在不高. 這也為何去年中山評鑑時, 哲學所其中一個致命傷就是這點. (這一點都不是八掛, 評鑑報告就有寫了) 另外, 這個學校印象是沒有找各系教授一位作為圖書顧問, 這造成校方與圖書館員相當不瞭解的哲學所的圖書需求. 一般圖書館只是告知給各系所, 剩多少錢要盡快核消, 往往這金額能買的不多, 因為, 這個總經費是以極客觀的"系所單位量"來平均. 不少書是藉由教授們的國科會計劃採購的. 但是, 一直以來都沒注意到哲學類中外文圖書量已經嚴重落後北部公私立哲學系, 甚至比成大都要少. 不過, 我的目的不是來說圖書館壞話, 但我得承認這學校行政是處於被動的事實. 站在學生的立場也肯定會說, 他們都不會替學生著想. (就目前種種機制看來確實如此) 但這些機制與規則都可以被改變與推動, 最主要的推動力來自學生部份. (當然啦... 還要有行政官僚願意聽進去) 在這校園裡, 還是有一些單位很願意傾聽學生們的想法去作調整, 我認為圖書館單位就是如此. (從前面有圖書館的人透過ptt的用心回文就能明白) 圖書館最需要還不是書, 而是學生(人潮)與學生的聲音. 圖書館館藏量的責任, 有一部份是我們學生的 (如個人圖書薦購方案). 我們利用圖書館次數越頻繁, 持續提出需求, 圖書館才有辦法認識學生們. 畢竟這個學校沒各系所的圖書顧問, 我想, 這點建議圖書館好好考慮. 一整個學校圖書館可以很大程度代表這學校學生們的思想與校風. 但我不曉得中山的過去歷史為何會把最需要利用圖書館的文學院擺在離圖書館最遙遠處. 一來降低了文學院學生利用圖書館的時間量, 隨之而來也就減少學生具體表達的聲音. 所以才造成當今整個人文藝術類, 第二外語學習書量相當少, 尤其是簡體中文書部份. 回到主要話題, 其實, 圖書館這學期有為哲學所開出一條相當可觀的經費. ( 這筆經費的英法德哲學圖書1000多筆是由我列出來的, 所以我很清楚. ) 圖書館也很積極快速的幫我們採購, 並且還為我們替代理書商討論如何爭取更便宜. (又天賜良機歐元大跌, 可買更多書) 至於, 哲學類館藏量不如成大或高師大, 我可以保證, 明年後你就不需要去那裡了. 我覺得, 或許圖書館不是被動, 而是以前很不瞭解哲學所需求究竟如何, 直到評鑑火燒到哲學所屁股, 才發現這個"洞"是那麼嚴重. 但他們處理我們書單的速度與用心, 是我透過這件事才認識圖書館更多. 總總的不便與誤會, 我認為主要還是需要學生多付出點聲音. 事實上, 圖書館也觀察到這一年多來, 許多哲學所學生積極利用"個人薦購"方案唷! 也有打電話詢問所辦, 關心學生們的想法. 我覺得圖書館沒有你(學弟)所說的這麼暗黑, 每個學校的機制不同, 但也許你會抱怨圖書館不為學生採買新書.(當然還是有啊!) 可是如果你自己常去圖書館, 知道圖書館缺某些人文類書籍, 你可以自己主動列書單薦購. 看起來雖然麻煩, 但也讓自己更熟悉如何利用, 要求, 掌握圖書資源, 對自己研究能力何嘗不是一大幫助?? 那我現在再問你一次: 哲學外文書在哪一樓? 你所研究的哲學家在第幾櫃第幾欄? 西文現象學的圖書分類號是B....多少? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.196.141