※ 引述《kuopohung (风之过客)》之铭言： : 这点我不同意 : 光比人文社会科学的藏书 : 还输高师大一截 : 其他学校是有什麽新书就进什麽书，中山好像不是如此 : 话说其他学校各系所至少会派一个老师来负责图书部分 : 中山好像没有这种规划 : 再者，有些藏书，例如德文书或法文书等外文书籍 : 图书馆好像也不会买 版主+学弟, 我记得你好像从没在逛外文书区的耶, 五月11日我在课堂上讲解图书资源时, 考你哲学外文书在几楼, 你还答错!! \____/# 自哲学所设立後, 图书馆当然一直都有买英德法文的哲学书, 只是经费实在不高. 这也为何去年中山评监时, 哲学所其中一个致命伤就是这点. (这一点都不是八挂, 评监报告就有写了) 另外, 这个学校印象是没有找各系教授一位作为图书顾问, 这造成校方与图书馆员相当不了解的哲学所的图书需求. 一般图书馆只是告知给各系所, 剩多少钱要尽快核消, 往往这金额能买的不多, 因为, 这个总经费是以极客观的"系所单位量"来平均. 不少书是藉由教授们的国科会计划采购的. 但是, 一直以来都没注意到哲学类中外文图书量已经严重落後北部公私立哲学系, 甚至比成大都要少. 不过, 我的目的不是来说图书馆坏话, 但我得承认这学校行政是处於被动的事实. 站在学生的立场也肯定会说, 他们都不会替学生着想. (就目前种种机制看来确实如此) 但这些机制与规则都可以被改变与推动, 最主要的推动力来自学生部份. (当然啦... 还要有行政官僚愿意听进去) 在这校园里, 还是有一些单位很愿意倾听学生们的想法去作调整, 我认为图书馆单位就是如此. (从前面有图书馆的人透过ptt的用心回文就能明白) 图书馆最需要还不是书, 而是学生(人潮)与学生的声音. 图书馆馆藏量的责任, 有一部份是我们学生的 (如个人图书荐购方案). 我们利用图书馆次数越频繁, 持续提出需求, 图书馆才有办法认识学生们. 毕竟这个学校没各系所的图书顾问, 我想, 这点建议图书馆好好考虑. 一整个学校图书馆可以很大程度代表这学校学生们的思想与校风. 但我不晓得中山的过去历史为何会把最需要利用图书馆的文学院摆在离图书馆最遥远处. 一来降低了文学院学生利用图书馆的时间量, 随之而来也就减少学生具体表达的声音. 所以才造成当今整个人文艺术类, 第二外语学习书量相当少, 尤其是简体中文书部份. 回到主要话题, 其实, 图书馆这学期有为哲学所开出一条相当可观的经费. ( 这笔经费的英法德哲学图书1000多笔是由我列出来的, 所以我很清楚. ) 图书馆也很积极快速的帮我们采购, 并且还为我们替代理书商讨论如何争取更便宜. (又天赐良机欧元大跌, 可买更多书) 至於, 哲学类馆藏量不如成大或高师大, 我可以保证, 明年後你就不需要去那里了. 我觉得, 或许图书馆不是被动, 而是以前很不了解哲学所需求究竟如何, 直到评监火烧到哲学所屁股, 才发现这个"洞"是那麽严重. 但他们处理我们书单的速度与用心, 是我透过这件事才认识图书馆更多. 总总的不便与误会, 我认为主要还是需要学生多付出点声音. 事实上, 图书馆也观察到这一年多来, 许多哲学所学生积极利用"个人荐购"方案唷! 也有打电话询问所办, 关心学生们的想法. 我觉得图书馆没有你(学弟)所说的这麽暗黑, 每个学校的机制不同, 但也许你会抱怨图书馆不为学生采买新书.(当然还是有啊!) 可是如果你自己常去图书馆, 知道图书馆缺某些人文类书籍, 你可以自己主动列书单荐购. 看起来虽然麻烦, 但也让自己更熟悉如何利用, 要求, 掌握图书资源, 对自己研究能力何尝不是一大帮助?? 那我现在再问你一次: 哲学外文书在哪一楼? 你所研究的哲学家在第几柜第几栏? 西文现象学的图书分类号是B....多少? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.196.141