好不容易忙到一個段落了，趕快抽空上來回文@@" 趁這個機會也可以跟大家討論一下。 1. 其實只要在下過雨、適當的天氣時，走在後山的柏油路上， 　 稍微注意一點，就不難發現躲在竹林、枯枝落葉底下螢光蕈的青色微光， 　 有時候甚至距離柏油路、水溝不到「一公尺」就能看到。 　 簡單來說只要在適合的天候多逛幾次後山，一點都不難發現其蹤影， 會認為他很難發現、或是只要不透明化，螢光蕈就能得到完善保護的， 　 可能是不太常到後山或對情況不太了解的說法。 　 而事實上，我覺得就是因為資訊的不流通， 　 反而使得後山的生物族群無法獲得良好的保護，這點將在之後說明。 2. 大大小小報章雜誌、甚至是特有生物研究保育中心季刊， 　 都「專文介紹過屏科大螢光蕈」啦～囧 　 真要找的話，其實關於屏科大螢光蕈的資料一點都不難找。 　 要求同學們避免談論其生育地資訊，能達到的保育效果可說是微乎其微... 3. 後山是人為高度干擾的場所 　 除了是屏科大的熱門景點之外，學校還三不五時去破壞一下， 　 跟台灣某些神木群處在人跡幾乎無法到達的地方， 　 只要不公佈地點就可避免被破壞的情況完全不同。 4. 「本身」無破壞價值 螢光蕈生命週期爆短，基本上長的快、歸天的也快， 　 晚上出生，隔天太陽一出來曬一下就死了(太陽不曬...他還是死)。 　 拍了這麼多年，我們幾乎沒有連續兩天在同一處看到同樣的螢光蕈過(若有也極少)， 　 加上只有夜晚才會發光(我跟朋友都認為螢光蕈其實有光週期)，所以我認為： 　 (1) 完全沒有採回去觀賞用的商業價值。 　 (買回去只能放短短一晚，而且還得半夜不睡覺＋關燈才能欣賞...別傻了= =) (2) 無法人為培育，生長環境要求極嚴苛 需要龜毛的溫度、溼度、特定培養母體，甚至還有季節特性， 　　　 如果好生長，全台灣到處都有竹林為什麼只有極少數地方有？ 　　　 況且國內外還沒聽過有培育成功的案例(沒有培育價值應也是主因)。 　(3) 吃下去既不壯陽也不通筋骨，說不定還先脫腸 5. 血淋淋的例子－台北赤蛙 　 台北赤蛙是屬於台灣的「保育類」動物。 　 雖然有「台北」兩字，但在台北也不容易見到。 我有個拍攝蛙類圖鑑的朋友，以前每年都會從「台北」跑到「屏科大」拍攝， 　 台北赤蛙之稀少性和屏科大校區對生態庇護的珍貴、特殊性可見一斑。 　 重點來了！ 　 (1) 自從屏科大校方天才的在後山花了好幾個月大興土木，挖了一個「生態池」之後！ 　 之前每年都來屏科大尋找台北赤蛙的朋友說： 　　　　　 　　　　　　　　　　　　「屏科大已經找不到台北赤蛙了。」 　　 　 校方大興土木營造生態池的結果，嚴重破壞了台北赤蛙原本的棲息環境， 　 重創後山原本的生物相，使得珍貴的台北赤蛙在屏科大消失。 　　　記得我大一的時候，後山的草澤在特定的季節裡， 　　　螢火蟲多的跟牧場堆肥的蒼蠅一樣，在學校大肆破壞後山之後， 　　　有好一陣子都很難看到螢火蟲的蹤影。 　　　即便已經過了這麼久的一段時間，在夏天也只能偶而看到零星的幾隻螢火蟲， 　　　孤單的提著怨恨的鬼火出現在飄散屎味的生態池邊... (2) 學校規劃設計排放到後山淨化的某系廢水中， 　 夾雜著許多原本不屬於後山、也不屬於台灣的外來入侵水中生物， 　 這些生物進入後山繁衍，排擠、捕食原本後山的物種， 　　　造成原本的物種在後山絕種。 　 據長期觀察的學弟敘述，生態池開始運作後， 　　　幾乎全台灣的水中外來入侵生物反而都在後山的生態池中出現了= =" 　　　(他鄉遇故知、溫馨大團圓啊...) 　 (3) 三流管理 　　　記得生態池建好沒多久，池面就滿佈著外來入侵種：大萍和布袋蓮 　　　那是極難清除的外來入侵種。 　　　某天，我獨自到後山拍攝時，赫然發現滿佈池子的大萍全都消失一空， 　　　上課時碰到一樣關心後山生態的朋友，高興的跟他說這個消息時，他說： 　　　「除了池面的大萍消失外，你看池邊的植物全都枯死一圈。」 　　　我才恍然大悟，那應是學校噴「殺草劑」的結果。 　　　殺草劑絕對是螢火蟲、台北赤蛙等生物的大敵， 　　　但許多外來入侵生物卻意外的能忍受。 　　　生態池還噴殺草劑管理，一點都不生態。 　　　原來管理者除了被動的引進外來入侵生物使原生種難以生存之外， 　　　還主動去殺死原生種。 　 (4) 錦鯉(╯‵□′)╯︵ ┴─┴ 　　　有一次，我望著後山生態池出神時， 　　　隱隱發現池中有隻生物對著我嘴巴一張一闔... 定睛一看，「kao yao！生態池裡面怎麼會有錦鯉？！」 　　　一問之下才發現是學校行政中心裡面的頭頭喜歡錦鯉(馬路消息，請自行判斷)， 　　　所以請人在生態池裡面放了５０隻.....(但如果不是學校放的，一堆錦鯉哪來?) 在生態池裡面養錦鯉，不是不行，但就跟基督徒跑進清真寺裡唱YMCA一樣， 　　　.......是白chi嗎？ 　　　更糟的是，聽說行政中心雖然換了頭頭，但他一樣喜歡錦鯉(還是馬路消息)， 　　　舊的那批死的差不多後又放了一批進去..... 翻桌啦! ┴─┴ ︵ ╰(‵□′╰) 　　　 　 提這幾點的原因，無非是認為屏科大校方甚至是我們學生， 　 因為太少人了解到屏科大有這些珍貴卻又脆弱的生物，才會導致棲地的破壞。 　 如果校方知道這些生物這麼珍貴又這麼容易消失的話，還會輕易的大興土木嗎？ 如果學生普遍知道學校有這些珍貴又容易消失的生物，還會輕易讓學校大興土木嗎？ 　 因為無知所以忽視，因為忽視所以破壞。 　 以前為了拍出自己心目中學校的代表作，所以長時間在校園裡晃蕩， 　 在謹守拍攝者的分際不干擾、不破壞校園的一草一木時， 　 卻看到以農立校、以生態校園自居的屏科大許許多多令人搖頭的作為， 　 也因為這樣長期的觀察所以有了許多的感慨... 　 　 跟朋友之所以會選擇用拍攝的方式來記錄校園， 　 無非就是因為攝影是最能忠實還原現場、紀錄當下的感動， 卻又不會傷害、破壞現場的保存方式， 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　歡迎加入攝影社。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.11.181