我認同:在沒有人"認養"的前提之下，把流浪狗抓走，還學生安全的空間。 該認養的定義是:依據動物保護法(以下稱該法)第五條 (第五條　動物之飼主，以年滿十五歲者為限。未滿十五歲者飼養動物， 以其法定代理人或法定監護人為飼主。 飼主對於所管領之動物，應提供適當之食物、飲水及充足之活動空間， 注意其生活環境之安全、遮蔽、通風、光照、溫度、清潔及其他妥善之照顧， 並應避免其所飼養之動物遭受不必要之騷擾、虐待或傷害。) 所以如果依回文所述 小7或其他善心人士，願意將那邊的狗狗帶置一個安定的地方安置 那當然大家樂見有此結果。 但如果是放任其"愛犬"在外遊蕩 那試問: 1.學校校地是屬個人私有? 而可讓飼養寵物在校奔跑，視師生騎(開)車(行人)安全於不顧? (常看到狗狗躺在路上或衝出來，如果騎車撞上了，車壞了人跟狗都傷了，誰負責?) 2.如因某"私人愛犬"，在校遊蕩期間，造成學校師生直接或間接生命安全之危害， 那誰要負責? 又該如何負責?(誰也不敢保證哪隻狗會哪天突然過來咬妳吧?) 3.如因學校流浪狗之人畜共通傳染疾病，經各種傳染途徑危害至全校師生， 請問誰要負責?(如流浪夠常聚集餐廳附近，餐廳又是師生用餐的地方，就衛生考量 來說實在不妥) 以上是我覺得大家因該要思考的問題!! 且 根據該法規定，再對照原po所述之學校流浪狗問題， 如果是有人飼養的，就很明顯違 反該法第六與二十條。 如果是沒人飼養的，則可依該法二十一條捕抓(不過可能會被咬，要小心)，或報請 主管機關(依該法規定 這邊的主管機關因該為:屏東縣政府)請專人處理 以上 是我的想法!! 我也知道其實流浪狗在學校一直是很久的問題 也很感謝很多好心的同學等人士，會定時餵食等照顧 但今天很明顯的流浪狗這個問題，已經違反了該法明文規定了，而且也有罰則， 那大家又有什麼好爭論的呢? 大家有空的時候也可以看看"動物保護法"相關條文 這樣對主人、寵物、與他人的保護才是保障 也請"已經"養寵物的主人，請不要惡意遺棄。 也請"正要打算"要養寵物的主人，請再三考慮清楚，待衡量其環境金錢時間等後，再決定 (說實在的 養一隻寵物要在牠身上花上好幾年時間陪伴還有好多時間、金錢) 再請"正要購買"寵物的主人，可以先去流浪狗收容所看看有沒有喜歡的狗狗，用認養的 其實那裡蠻多都是有品種的(如果你有特殊品種的愛好話) 當然不可否認，那邊的狗或多或少有些小疾病 但是你可以省下買狗狗的錢，又可以做善事，前幾次帶牠去看獸醫師檢查，大部分 獸醫師知道你是認養的都會打折，算一算其實還划算。 最後balabala了一堆，如果上述有何不妥或錯誤，煩請板友見諒並糾正之 ※ 引述《sonofgun (== =="|||)》之銘言： : 原文吃光光 : 我曾經跟捕狗車去小7捕過狗 : 但是那裡的狗不是說抓就能抓的(有內幕....) : 而且小7的店長好像也有認養那邊的流浪狗 : 所以那裡的狗捕起來非常的麻煩(嘆..) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.68.190