我认同:在没有人"认养"的前提之下，把流浪狗抓走，还学生安全的空间。 该认养的定义是:依据动物保护法(以下称该法)第五条 (第五条　动物之饲主，以年满十五岁者为限。未满十五岁者饲养动物， 以其法定代理人或法定监护人为饲主。 饲主对於所管领之动物，应提供适当之食物、饮水及充足之活动空间， 注意其生活环境之安全、遮蔽、通风、光照、温度、清洁及其他妥善之照顾， 并应避免其所饲养之动物遭受不必要之骚扰、虐待或伤害。) 所以如果依回文所述 小7或其他善心人士，愿意将那边的狗狗带置一个安定的地方安置 那当然大家乐见有此结果。 但如果是放任其"爱犬"在外游荡 那试问: 1.学校校地是属个人私有? 而可让饲养宠物在校奔跑，视师生骑(开)车(行人)安全於不顾? (常看到狗狗躺在路上或冲出来，如果骑车撞上了，车坏了人跟狗都伤了，谁负责?) 2.如因某"私人爱犬"，在校游荡期间，造成学校师生直接或间接生命安全之危害， 那谁要负责? 又该如何负责?(谁也不敢保证哪只狗会哪天突然过来咬你吧?) 3.如因学校流浪狗之人畜共通传染疾病，经各种传染途径危害至全校师生， 请问谁要负责?(如流浪够常聚集餐厅附近，餐厅又是师生用餐的地方，就卫生考量 来说实在不妥) 以上是我觉得大家因该要思考的问题!! 且 根据该法规定，再对照原po所述之学校流浪狗问题， 如果是有人饲养的，就很明显违 反该法第六与二十条。 如果是没人饲养的，则可依该法二十一条捕抓(不过可能会被咬，要小心)，或报请 主管机关(依该法规定 这边的主管机关因该为:屏东县政府)请专人处理 以上 是我的想法!! 我也知道其实流浪狗在学校一直是很久的问题 也很感谢很多好心的同学等人士，会定时喂食等照顾 但今天很明显的流浪狗这个问题，已经违反了该法明文规定了，而且也有罚则， 那大家又有什麽好争论的呢? 大家有空的时候也可以看看"动物保护法"相关条文 这样对主人、宠物、与他人的保护才是保障 也请"已经"养宠物的主人，请不要恶意遗弃。 也请"正要打算"要养宠物的主人，请再三考虑清楚，待衡量其环境金钱时间等後，再决定 (说实在的 养一只宠物要在牠身上花上好几年时间陪伴还有好多时间、金钱) 再请"正要购买"宠物的主人，可以先去流浪狗收容所看看有没有喜欢的狗狗，用认养的 其实那里蛮多都是有品种的(如果你有特殊品种的爱好话) 当然不可否认，那边的狗或多或少有些小疾病 但是你可以省下买狗狗的钱，又可以做善事，前几次带牠去看兽医师检查，大部分 兽医师知道你是认养的都会打折，算一算其实还划算。 最後balabala了一堆，如果上述有何不妥或错误，烦请板友见谅并纠正之 ※ 引述《sonofgun (== =="|||)》之铭言： : 原文吃光光 : 我曾经跟捕狗车去小7捕过狗 : 但是那里的狗不是说抓就能抓的(有内幕....) : 而且小7的店长好像也有认养那边的流浪狗 : 所以那里的狗捕起来非常的麻烦(叹..) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.68.190