作者aaa12 (嗨)
看板NPIC
標題[心得] 大法官684號釋字，對學生實質影響性。
時間Wed Mar 30 17:47:21 2011
「釋684」是司法院大法官會議於100年1月17日公佈，
指出學生對學校甚麼都可以提出「行政訴訟」，學生與學校間便成「法律關係」。
例如學生自治組織權、基本學習權、選課自由權、研究發表自由、公物利用權等，
皆更加強化賦與學生該有之基本權益。王隆仁代理校長於3月6日之行政會議要求，
新聘任主任秘書-劉仁俊必須「重新檢視校內法規是否違憲？」。
校長表示，網路使用費依規定不是註冊必要條件，學校不宜將費用列在註冊單上。
目前屏商技學生社團於校園內張貼海報，必須蓋上「課指組認可章」，得以張貼。
反觀「釋684」卻指出「學校對學生刊物或傳單及文宣等，不可以進行實質內容之審查」，
課指組目前作法並無制定「相關法規」，若有制定也是無所依據。這些都是保障學生
對校內公物利用權利，學校除了廣設張貼處外，也必須取消經許可才可以張貼的規定。
釋684指出，宿舍的提供與分配，不屬於學生與學校的在學關係，亦即縱使大學未能
提供充分的宿舍，學生無法行使救濟權。換句話說，學生抽不到宿舍，校方不用負責。
屏商技美女、帥哥多，校方只設立兩棟「女生宿舍」，獨缺「男生宿舍」，明顯違反
「兩性平等法」。學校同意男同學可以進住「永達技術學院的宿舍」，施行至今，
也是毫無法源依據，屆時屏商技學生「寄宿」永達寄術學院，真不知「基本權利」，
該受那一方保護？該政策有讓多少男學生進住永達呢？
使用網路是學生該有之基本權。3月6日行政會議教務長-吳聰義表示，這學期網路使用費
全校「僅1人未繳」。未來使用費之繳交方式是否維持不便，或調降價格，或停繳，
可能需盡早因應，以免屆時又引發學生反彈。
現在學生對學校的各種措施，如果認為其措施失有「違法」，並侵害其
「受教權或其它基本權利」，除可向校內申訴，或向教育部提起訴願外，
學生們同時也可以向校方提起「行政訴訟」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.195.246
1F：推 redflower5:學校的法律課程很少 會注意法律的人不多了 03/30 18:20
2F：推 r32104565:推原po 有法律意識 03/30 23:31
3F：→ pochin671111:網路費這學期給人家用這樣還想不繳都難..... 03/31 00:23
4F：→ pochin671111:難不成學校給退?! 03/31 00:24
5F：推 odmkw333:推推推推 03/31 02:00
6F：推 tsobingIsGod:Good! 04/01 20:27
7F：推 unique951753:推!!!!!!! 04/17 21:49