作者aaa12 (嗨)
看板NPIC
标题[心得] 大法官684号释字，对学生实质影响性。
时间Wed Mar 30 17:47:21 2011
「释684」是司法院大法官会议於100年1月17日公布，
指出学生对学校甚麽都可以提出「行政诉讼」，学生与学校间便成「法律关系」。
例如学生自治组织权、基本学习权、选课自由权、研究发表自由、公物利用权等，
皆更加强化赋与学生该有之基本权益。王隆仁代理校长於3月6日之行政会议要求，
新聘任主任秘书-刘仁俊必须「重新检视校内法规是否违宪？」。
校长表示，网路使用费依规定不是注册必要条件，学校不宜将费用列在注册单上。
目前屏商技学生社团於校园内张贴海报，必须盖上「课指组认可章」，得以张贴。
反观「释684」却指出「学校对学生刊物或传单及文宣等，不可以进行实质内容之审查」，
课指组目前作法并无制定「相关法规」，若有制定也是无所依据。这些都是保障学生
对校内公物利用权利，学校除了广设张贴处外，也必须取消经许可才可以张贴的规定。
释684指出，宿舍的提供与分配，不属於学生与学校的在学关系，亦即纵使大学未能
提供充分的宿舍，学生无法行使救济权。换句话说，学生抽不到宿舍，校方不用负责。
屏商技美女、帅哥多，校方只设立两栋「女生宿舍」，独缺「男生宿舍」，明显违反
「两性平等法」。学校同意男同学可以进住「永达技术学院的宿舍」，施行至今，
也是毫无法源依据，届时屏商技学生「寄宿」永达寄术学院，真不知「基本权利」，
该受那一方保护？该政策有让多少男学生进住永达呢？
使用网路是学生该有之基本权。3月6日行政会议教务长-吴聪义表示，这学期网路使用费
全校「仅1人未缴」。未来使用费之缴交方式是否维持不便，或调降价格，或停缴，
可能需尽早因应，以免届时又引发学生反弹。
现在学生对学校的各种措施，如果认为其措施失有「违法」，并侵害其
「受教权或其它基本权利」，除可向校内申诉，或向教育部提起诉愿外，
学生们同时也可以向校方提起「行政诉讼」。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.195.246
1F：推 redflower5:学校的法律课程很少 会注意法律的人不多了 03/30 18:20
2F：推 r32104565:推原po 有法律意识 03/30 23:31
3F：→ pochin671111:网路费这学期给人家用这样还想不缴都难..... 03/31 00:23
4F：→ pochin671111:难不成学校给退?! 03/31 00:24
5F：推 odmkw333:推推推推 03/31 02:00
6F：推 tsobingIsGod:Good! 04/01 20:27
7F：推 unique951753:推!!!!!!! 04/17 21:49