作者huang123 (未命名)
看板NPIC
標題[問題] 請問學生議會如何運作
時間Tue Dec 7 21:44:45 2010
根據[屏商技學生會組織章程]
http://web.studenta.npic.edu.tw/ezfiles/28/1028/img/211/12.doc
第十四條「學生議會擁有監督學生會行政部門之各項活動」
第十五條「學議會議員,以"學系"為選區,且議員不得兼任行政中心幹部」
第十六條「各系(所)60~100可選出代表一人,每增加100人增選代表一人」
大家都知道「權力制衡」的觀念!
例如:學生會依法為全體會員服務,
而學生亦有權選舉產生學議會議員,
"監督"學生會運作!
若權力無法制衡,將導致極權、不民主等問題.....
想請問大家所知的學生議會:
1.實際運作情形?
2.每系(所),如何推舉學議會議員(選舉情況)?
3.學議會如何監督學生會(會議資料)?
4.何時召開議會(監督學生會)?
5.現今學議會議長是誰?
6.其它資訊?
有勞大家解惑.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.82.239
1F：噓 TD11:所以勒?你想要表達甚麼? 12/07 22:59
2F：推 d1030398:支持議會全面普選 12/08 00:16
3F：→ huang123:看過組織章程,似乎"某方面"學議會權利勝於學生會..... 12/08 08:14
4F：→ huang123:但就學至今,竟無法了解"學議會"運作情形? 12/08 08:16
5F：→ huang123:更令人意外的是,我真的不知道系上何時選議員?系上議員是 12/08 08:18
6F：→ huang123:誰? 12/08 08:18
7F：→ opoepev:越搞越多事 還是找點比較有意義的事來做會比較好 12/08 10:14
8F：→ KK7783:學議會在資金控管方面比學生會大 是由議會來審核活動經費 12/08 10:26
9F：→ KK7783:議會每學期由系上自由推派1~2位學生 但常有某一兩個系 12/08 10:27
10F：→ KK7783:不願意推派議員 等於是自己放棄審核經費的權利 12/08 10:27
11F：→ KK7783:每個月或每個禮拜議會都會進行審核預算的會議 大致上是這樣 12/08 10:28
12F：→ opoepev:當年~預算都會被東砍西砍的~所以學校的社團才這麼不活躍!! 12/08 13:59
13F：→ huang123:經費運用,合理透明化,能讓大眾心服口服,認同相關單位運作 12/08 14:11
14F：→ huang123:且學議會可議決學生會及學議會議員提案(包含預算案),若 12/08 14:14
15F：→ huang123:如k大所言,議員以自由推派產生,而非以學系為單位全面普選 12/08 14:15
16F：→ huang123:如此,無非違背"組織章程"規定嗎? 12/08 14:17
17F：→ huang123:假若學議會組成,違反規定,又如何合理行使職權,審查相關預 12/08 14:19
18F：→ huang123:算與法案呢? 12/08 14:19
19F：→ opoepev:學系自由推派就是代表該學系了~該學系要不要普選~視各學系 12/08 15:05
20F：→ opoepev:如果h你一直酌磨在字面上的意義，很多的東西你會想不通看 12/08 15:06
21F：→ opoepev:不懂。各學系要如何選出代表是各學系的執行政策，並非外人 12/08 15:07
22F：→ opoepev:可以干預。很多規則上的文字除了字面，還有其意，請想清楚 12/08 15:08
23F：→ odmkw333:議員?? 抽籤看誰雖阿 上了還不是一樣是..木偶 12/09 12:30
24F：→ odmkw333: 加油 議會~ 12/09 12:30
25F：→ d1030398:聽議員說他們最近要將議會獨立於學生會外 12/09 15:15
26F：→ d1030398:這樣是能依什麼法來審預算或裁決 12/09 15:16
27F：→ d1030398:就好像說２個不同的公司能互管嗎? 12/09 15:17
28F：→ d1030398:可笑至極，大概是以為學生會跟學議會上司是課指組 12/09 15:18
29F：→ d1030398:就好像總統轄下的獨立5院一樣，互相擁有自己的職能 12/09 15:20
30F：→ opoepev:學生會=行政院，學議會=立法院，學權會=監察院？ 12/09 15:27
31F：→ d1030398:對，我的意思是這樣，但這樣總統不就是課指組? 12/09 15:31
32F：→ d1030398:必須了解一點，學生會是獨立於校外的組織 12/09 15:32
33F：→ d1030398:不需要受學校的監督←不過台灣好像都不了解這點 12/09 15:33
34F：→ huang123:學生會與學議會皆屬「學生自治」組織,不受校方行政單位 12/09 16:03
35F：→ huang123:干預,珍對學生繳納之"學生會費"校方也只能夠代收,該經費 12/09 16:05
36F：→ huang123:運用,也必需由"學生會"與"學議會"合理正當審核與應用 12/09 16:05
37F：→ huang123:若學生自治組織屬行政單位所管轄,如此不是校方企圖架空 12/09 16:07
38F：→ huang123:"學生自治"所賦予學生的權力與義務了嗎? 12/09 16:07
39F：→ huang123:這點在「大學法」是不被允許的!!! 12/09 16:09
40F：→ huang123:↑校方架空學生自治權利 12/09 16:26
41F：→ pochin671111:學議會一個月開一次會，審經費的問題就只能說寫的不 12/09 17:33
42F：→ pochin671111:夠細...就是怕被黑錢...你懂的...目前學議會是隸屬 12/09 17:34
43F：→ pochin671111:於學生會底下(編制上)...你總不能說立法院在行政院底 12/09 17:35
44F：→ pochin671111:下吧?! 12/09 17:35
45F：→ opoepev:怎麼會有校外的想法？還不是掛「屏商」學生會嗎…自治不是 12/09 17:52
46F：→ opoepev:切割！自治只是學校不會來干預，不代表不在學校底下= =" 12/09 17:53
47F：→ opoepev:一樣是管轄，只是執行上不會干預，這才是自治的意義。學校 12/09 17:54
48F：→ opoepev:是個頭，就像憲法一樣，任何法律只要違憲就是無效，學ｘ會 12/09 17:55
49F：→ opoepev:不一樣都是要有一個大原則在上面，再訂自己的規則嗎？大家 12/09 17:55
50F：→ opoepev:可以仔細想想！憲法和各法律我只是比喻，並非現實狀態~thx 12/09 17:56
51F：→ huang123:學校應是學生、教學單位、行政單位三方共同治校.且學生 12/09 18:10
52F：→ huang123:自治組織亦不受"校內單位"侷限權限!! 12/09 18:12
53F：→ huang123:同時學生自治組織(包括學生會、學議會等)在替學生謀福利 12/09 18:16
54F：→ huang123:時,也應當主動公開相關"會議資料"或是"經費運用情形" 12/09 18:17
55F：→ opoepev:天~我不想說了~好好唸書吧~不如加入自治組織如何？ 12/09 18:19
56F：→ d1030398:掛學校名字，但不在學校底下，這很正常吧 12/09 19:19
57F：→ d1030398:請問公會他名稱有掛公司，但他會屬於公司管的嗎? 12/09 19:20
58F：→ d1030398:回p大，請問2個沒有頭且獨立的組織有資格互管? 12/09 19:23
59F：→ d1030398:除非說，頭是學生會長，他轄下有2個會，這樣比較說的過去 12/09 19:24
60F：→ d1030398:其實我想表達的就是把學生會內閣制 12/09 19:27
61F：→ d1030398:由學生普選議員出來，再由議會組內閣(學生會) 12/09 19:28
62F：→ d1030398:如此一來就比較沒有弊病，完全由學生做主 12/09 19:28
63F：→ huang123:因此如何訂定符合大學法與屏商技學則之「學生自治」法規 12/09 19:38
64F：→ huang123:似乎有其必要性! 12/09 19:38
65F：→ huang123:令問校方是否有公開「屏商技 學則」? 12/09 20:00
66F：→ opoepev:在這問何不直接去問學校？這又不是官方的空間！本末倒置。 12/10 10:40
67F：推 TD11:原PO你對這個如果真的很有意見~可以請你直接向學校溝通 好嗎? 12/10 15:55
68F：→ huang123:我將針對疑慮,蒐集相關資料反應校方!但請問不能在此與 12/10 17:00
69F：→ huang123:其他學生討論意見交流嗎? 12/10 17:00
70F：→ huang123:依據教育部「傾聽人民聲音」,相關媒體、討論平台皆屬合理 12/10 17:03
71F：→ huang123:管道,試問o大那來的"本末倒置"?! 12/10 17:03
72F：→ huang123:更嚴重質疑o大所言,何謂"官方空間" ? 非得"官方"所認定之 12/10 17:06
73F：→ huang123:空間,始得提出任何相關疑慮嗎? 12/10 17:06
74F：→ huang123:最後請問官方的定義? 及所提供之空間在那? 合理嗎? 12/10 17:13
75F：→ opoepev:我的意思是~你問「學校，你有拿什麼出來嗎？」重點是這裡 12/10 17:19
76F：→ opoepev:有相關人員在看~試問誰有辦法回答你？(不過我記得教務處的 12/10 17:20
77F：→ opoepev:網站裡面好像有學則喔…) 如西斯版的文章標題「請問這樣會 12/10 17:20
78F：→ opoepev:懷孕嗎？」就會有人推文說「這裡不是驗孕版」這是一樣的道 12/10 17:21
79F：→ opoepev:理。如果你要和我戰文字說明，隨你開心，我只說這不是官方 12/10 17:21
80F：→ opoepev:空間，不代表就一定有官方空間，且這邊本來就是可以討論的 12/10 17:22
81F：→ opoepev:地方，我並沒有說因為不是官方就不能討論。而是你的問題最 12/10 17:22
82F：→ opoepev:後在這邊得到的解不一定是正確的。官方的定義是什麼請重修 12/10 17:23
83F：→ opoepev:你的國文吧…官方真正的空間，要有學校的行政人員在管理、 12/10 17:23
84F：→ opoepev:注意、回應的地方才算是真正的官方。論壇那個嚴格來講不算 12/10 17:24
85F：→ opoepev:因為沒有學校的相關人員在上面。如果你還是看不懂的話…我 12/10 17:24
86F：→ opoepev:只能說艾莫能助了！看你這麼會說話，相信你的專題可以寫的 12/10 17:25
87F：→ opoepev:非常的好，我衷心的祝福你！如果成績不錯就更好了，最後還 12/10 17:25
88F：→ opoepev:是說一下，如果真的很多想法的話，不如出來為大家服務吧^^ 12/10 17:26
89F：→ d1030398:我也支持原po出面!! 12/10 18:48
90F：→ d1030398:大家說的就是，不要只是在網上講，要有實際作為 12/10 18:50
91F：→ d1030398:因為這邊學校看不到，頂多只是抒發情緒的地方 12/10 18:51
92F：推 Takaka:大家都加油吧~ 推樓上，希望原po可以出來為大家服務~ 12/10 23:54