作者huang123 (未命名)
看板NPIC
标题[问题] 请问学生议会如何运作
时间Tue Dec 7 21:44:45 2010
根据[屏商技学生会组织章程]
http://web.studenta.npic.edu.tw/ezfiles/28/1028/img/211/12.doc
第十四条「学生议会拥有监督学生会行政部门之各项活动」
第十五条「学议会议员,以"学系"为选区,且议员不得兼任行政中心干部」
第十六条「各系(所)60~100可选出代表一人,每增加100人增选代表一人」
大家都知道「权力制衡」的观念!
例如:学生会依法为全体会员服务,
而学生亦有权选举产生学议会议员,
"监督"学生会运作!
若权力无法制衡,将导致极权、不民主等问题.....
想请问大家所知的学生议会:
1.实际运作情形?
2.每系(所),如何推举学议会议员(选举情况)?
3.学议会如何监督学生会(会议资料)?
4.何时召开议会(监督学生会)?
5.现今学议会议长是谁?
6.其它资讯?
有劳大家解惑.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.82.239
1F：嘘 TD11:所以勒?你想要表达甚麽? 12/07 22:59
2F：推 d1030398:支持议会全面普选 12/08 00:16
3F：→ huang123:看过组织章程,似乎"某方面"学议会权利胜於学生会..... 12/08 08:14
4F：→ huang123:但就学至今,竟无法了解"学议会"运作情形? 12/08 08:16
5F：→ huang123:更令人意外的是,我真的不知道系上何时选议员?系上议员是 12/08 08:18
6F：→ huang123:谁? 12/08 08:18
7F：→ opoepev:越搞越多事 还是找点比较有意义的事来做会比较好 12/08 10:14
8F：→ KK7783:学议会在资金控管方面比学生会大 是由议会来审核活动经费 12/08 10:26
9F：→ KK7783:议会每学期由系上自由推派1~2位学生 但常有某一两个系 12/08 10:27
10F：→ KK7783:不愿意推派议员 等於是自己放弃审核经费的权利 12/08 10:27
11F：→ KK7783:每个月或每个礼拜议会都会进行审核预算的会议 大致上是这样 12/08 10:28
12F：→ opoepev:当年~预算都会被东砍西砍的~所以学校的社团才这麽不活跃!! 12/08 13:59
13F：→ huang123:经费运用,合理透明化,能让大众心服口服,认同相关单位运作 12/08 14:11
14F：→ huang123:且学议会可议决学生会及学议会议员提案(包含预算案),若 12/08 14:14
15F：→ huang123:如k大所言,议员以自由推派产生,而非以学系为单位全面普选 12/08 14:15
16F：→ huang123:如此,无非违背"组织章程"规定吗? 12/08 14:17
17F：→ huang123:假若学议会组成,违反规定,又如何合理行使职权,审查相关预 12/08 14:19
18F：→ huang123:算与法案呢? 12/08 14:19
19F：→ opoepev:学系自由推派就是代表该学系了~该学系要不要普选~视各学系 12/08 15:05
20F：→ opoepev:如果h你一直酌磨在字面上的意义，很多的东西你会想不通看 12/08 15:06
21F：→ opoepev:不懂。各学系要如何选出代表是各学系的执行政策，并非外人 12/08 15:07
22F：→ opoepev:可以干预。很多规则上的文字除了字面，还有其意，请想清楚 12/08 15:08
23F：→ odmkw333:议员?? 抽签看谁虽阿 上了还不是一样是..木偶 12/09 12:30
24F：→ odmkw333: 加油 议会~ 12/09 12:30
25F：→ d1030398:听议员说他们最近要将议会独立於学生会外 12/09 15:15
26F：→ d1030398:这样是能依什麽法来审预算或裁决 12/09 15:16
27F：→ d1030398:就好像说２个不同的公司能互管吗? 12/09 15:17
28F：→ d1030398:可笑至极，大概是以为学生会跟学议会上司是课指组 12/09 15:18
29F：→ d1030398:就好像总统辖下的独立5院一样，互相拥有自己的职能 12/09 15:20
30F：→ opoepev:学生会=行政院，学议会=立法院，学权会=监察院？ 12/09 15:27
31F：→ d1030398:对，我的意思是这样，但这样总统不就是课指组? 12/09 15:31
32F：→ d1030398:必须了解一点，学生会是独立於校外的组织 12/09 15:32
33F：→ d1030398:不需要受学校的监督←不过台湾好像都不了解这点 12/09 15:33
34F：→ huang123:学生会与学议会皆属「学生自治」组织,不受校方行政单位 12/09 16:03
35F：→ huang123:干预,珍对学生缴纳之"学生会费"校方也只能够代收,该经费 12/09 16:05
36F：→ huang123:运用,也必需由"学生会"与"学议会"合理正当审核与应用 12/09 16:05
37F：→ huang123:若学生自治组织属行政单位所管辖,如此不是校方企图架空 12/09 16:07
38F：→ huang123:"学生自治"所赋予学生的权力与义务了吗? 12/09 16:07
39F：→ huang123:这点在「大学法」是不被允许的!!! 12/09 16:09
40F：→ huang123:↑校方架空学生自治权利 12/09 16:26
41F：→ pochin671111:学议会一个月开一次会，审经费的问题就只能说写的不 12/09 17:33
42F：→ pochin671111:够细...就是怕被黑钱...你懂的...目前学议会是隶属 12/09 17:34
43F：→ pochin671111:於学生会底下(编制上)...你总不能说立法院在行政院底 12/09 17:35
44F：→ pochin671111:下吧?! 12/09 17:35
45F：→ opoepev:怎麽会有校外的想法？还不是挂「屏商」学生会吗…自治不是 12/09 17:52
46F：→ opoepev:切割！自治只是学校不会来干预，不代表不在学校底下= =" 12/09 17:53
47F：→ opoepev:一样是管辖，只是执行上不会干预，这才是自治的意义。学校 12/09 17:54
48F：→ opoepev:是个头，就像宪法一样，任何法律只要违宪就是无效，学ｘ会 12/09 17:55
49F：→ opoepev:不一样都是要有一个大原则在上面，再订自己的规则吗？大家 12/09 17:55
50F：→ opoepev:可以仔细想想！宪法和各法律我只是比喻，并非现实状态~thx 12/09 17:56
51F：→ huang123:学校应是学生、教学单位、行政单位三方共同治校.且学生 12/09 18:10
52F：→ huang123:自治组织亦不受"校内单位"局限权限!! 12/09 18:12
53F：→ huang123:同时学生自治组织(包括学生会、学议会等)在替学生谋福利 12/09 18:16
54F：→ huang123:时,也应当主动公开相关"会议资料"或是"经费运用情形" 12/09 18:17
55F：→ opoepev:天~我不想说了~好好念书吧~不如加入自治组织如何？ 12/09 18:19
56F：→ d1030398:挂学校名字，但不在学校底下，这很正常吧 12/09 19:19
57F：→ d1030398:请问公会他名称有挂公司，但他会属於公司管的吗? 12/09 19:20
58F：→ d1030398:回p大，请问2个没有头且独立的组织有资格互管? 12/09 19:23
59F：→ d1030398:除非说，头是学生会长，他辖下有2个会，这样比较说的过去 12/09 19:24
60F：→ d1030398:其实我想表达的就是把学生会内阁制 12/09 19:27
61F：→ d1030398:由学生普选议员出来，再由议会组内阁(学生会) 12/09 19:28
62F：→ d1030398:如此一来就比较没有弊病，完全由学生做主 12/09 19:28
63F：→ huang123:因此如何订定符合大学法与屏商技学则之「学生自治」法规 12/09 19:38
64F：→ huang123:似乎有其必要性! 12/09 19:38
65F：→ huang123:令问校方是否有公开「屏商技 学则」? 12/09 20:00
66F：→ opoepev:在这问何不直接去问学校？这又不是官方的空间！本末倒置。 12/10 10:40
67F：推 TD11:原PO你对这个如果真的很有意见~可以请你直接向学校沟通 好吗? 12/10 15:55
68F：→ huang123:我将针对疑虑,蒐集相关资料反应校方!但请问不能在此与 12/10 17:00
69F：→ huang123:其他学生讨论意见交流吗? 12/10 17:00
70F：→ huang123:依据教育部「倾听人民声音」,相关媒体、讨论平台皆属合理 12/10 17:03
71F：→ huang123:管道,试问o大那来的"本末倒置"?! 12/10 17:03
72F：→ huang123:更严重质疑o大所言,何谓"官方空间" ? 非得"官方"所认定之 12/10 17:06
73F：→ huang123:空间,始得提出任何相关疑虑吗? 12/10 17:06
74F：→ huang123:最後请问官方的定义? 及所提供之空间在那? 合理吗? 12/10 17:13
75F：→ opoepev:我的意思是~你问「学校，你有拿什麽出来吗？」重点是这里 12/10 17:19
76F：→ opoepev:有相关人员在看~试问谁有办法回答你？(不过我记得教务处的 12/10 17:20
77F：→ opoepev:网站里面好像有学则喔…) 如西斯版的文章标题「请问这样会 12/10 17:20
78F：→ opoepev:怀孕吗？」就会有人推文说「这里不是验孕版」这是一样的道 12/10 17:21
79F：→ opoepev:理。如果你要和我战文字说明，随你开心，我只说这不是官方 12/10 17:21
80F：→ opoepev:空间，不代表就一定有官方空间，且这边本来就是可以讨论的 12/10 17:22
81F：→ opoepev:地方，我并没有说因为不是官方就不能讨论。而是你的问题最 12/10 17:22
82F：→ opoepev:後在这边得到的解不一定是正确的。官方的定义是什麽请重修 12/10 17:23
83F：→ opoepev:你的国文吧…官方真正的空间，要有学校的行政人员在管理、 12/10 17:23
84F：→ opoepev:注意、回应的地方才算是真正的官方。论坛那个严格来讲不算 12/10 17:24
85F：→ opoepev:因为没有学校的相关人员在上面。如果你还是看不懂的话…我 12/10 17:24
86F：→ opoepev:只能说艾莫能助了！看你这麽会说话，相信你的专题可以写的 12/10 17:25
87F：→ opoepev:非常的好，我衷心的祝福你！如果成绩不错就更好了，最後还 12/10 17:25
88F：→ opoepev:是说一下，如果真的很多想法的话，不如出来为大家服务吧^^ 12/10 17:26
89F：→ d1030398:我也支持原po出面!! 12/10 18:48
90F：→ d1030398:大家说的就是，不要只是在网上讲，要有实际作为 12/10 18:50
91F：→ d1030398:因为这边学校看不到，顶多只是抒发情绪的地方 12/10 18:51
92F：推 Takaka:大家都加油吧~ 推楼上，希望原po可以出来为大家服务~ 12/10 23:54