作者huang123 (未命名)
看板NPIC
標題[情報] 評論「網路與設備使用費」事件
時間Mon Nov 29 17:19:09 2010
轉貼:
http://www.wretch.cc/blog/npic123/29224
對屏商技收取「網路與設備使用費」，個人有以下見解:
一、屏商技校方積極否認"退學"之論點，企圖模糊焦點，
針對該筆費用之收費內容、名目，有無不妥處，並未給予恰當之解釋。
二、由代理校長論述「該筆費用及收費名目是否妥適?將請相關單位研議後，
再行討論」可知，屏商技校方現階段無法判斷所做所為是否恰當，
而直接向全體學生收取「網路與設備使用費」。
三、最新"網路與設備使用費"收費說明論述「『網路與設備使用費』
非註冊之必要條件，且本校已行之多年...」，
試問校方行之多年的應該為單項列入註冊單吧?
那來的使用者付費原則?不是企圖要求全體學生皆應繳交嗎?
四、主任秘書強調「『網路使用費(OS:名目用錯了)』採全校統一繳交，
不分有上網、沒上網或上網時間多寡...」，
此言論無不違背教育部"自由繳交"以及"使用者付費"原則嗎?
下次代表校方公開發言時，也請慎言，以免誤導學生。
大家可以再對此事件，重新思索，
屏商技校方之針對"網路與設備使用費"之處理態度、
學生會的處理方式、以及校方重始至終所提出的收費方式、收費內容、收費名目接洽當嗎?
總之屏商技收取「網路與設備使用費」應符合教育部規定，如同以下要點:
1.使用者付費原則
2.自由繳交原則
3.換句話說，「網路與設備使用費」類似「學生會會費」繳費單將與註冊單分開，
學生如認同屏商技校方所提供之網路與設備服務，請依個人意願繳交該筆費用(300$)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.1.163
1F：→ huang123:教育部回函: 11/29 17:20
3F：推 KK7783:最後一張圖我的脖子快斷了XD" 11/29 17:45
4F：→ Xsara:我只覺得很羞恥，學長姐這麼多屆都沒吵，為了這事吵這麼大 11/29 22:26
5F：→ Xsara:這就像繳稅一樣，我沒有車，為什麼要和我收錢蓋高速公路？ 11/29 22:28
6F：→ KK7783:樓上言重了 畢竟這次是學校出爾反爾 校方也必須檢討 11/29 23:47
7F：→ KK7783:如果像早期一樣涵蓋在註冊單 當然也是乖乖繳 11/29 23:47
8F：→ KK7783:只能說學校沒事找事做 一下要繳一下不繳 才會惹出這些爭議 11/29 23:47
9F：→ KK7783:學生發現有質疑的地方 爭取權益也是應該的 11/29 23:48
10F：→ KK7783:當然如果最後爭取不到的話 至少有曾經反應過 互相求進步 11/29 23:49
11F：推 aestaipei:羞恥!?又不是去搶去偷 為何羞恥? 11/29 23:51
12F：→ aestaipei:以前沒收這費用 當然不會有人去反應阿!! 孩子!睡醒了沒? 11/29 23:54
13F：推 KK7783:以前就有收300元了 涵蓋在註冊單一起繳 11/29 23:57
14F：→ KK7783:起因是這學期沒有涵蓋在註冊單 又突然說要另外補繳300元 11/29 23:57
15F：→ KK7783:這跟羞恥心無關啦 真正羞羞臉的是學校... 11/29 23:58
16F：→ opoepev:aestaipei 以前有收 只是沒有像這次要收又不收的~請查證 11/30 02:50
17F：→ opoepev:學校也沒有說一定要交，也沒說不交就退學呀，不累嗎？說真 11/30 02:51
18F：→ opoepev:的我看到已經很累了…不爽就不要交咩…下學期被列入再說！ 11/30 02:52
19F：推 rinatwo:有些人也只會在網路上砲 今天校長一級主管都在 就都靜靜的 11/30 11:52
20F：噓 d1030398:前幾天學生會有舉辦會員大會邀請學校一級主管出來給同學 12/03 17:25
21F：→ d1030398:做諮詢 怎不見你出面詢問 還是你只敢網上說說 12/03 17:27
22F：→ d1030398:這樣學校會知道? 這樣有幫到同學做爭取? 12/03 17:28
23F：→ opoepev:大家別再砲原po了~他不想出面也是因為他不想曝光吧~~ 12/03 17:51
24F：推 minorop115:d大 請你搞清楚 不是露臉詢問就是真正的幫同學爭取 12/04 09:53
25F：→ minorop115:就好比我在網路上罵你 你可以搜集證據來告我 不也一樣 12/04 09:54
26F：→ minorop115:道理，網路上罵和當面罵 如果你覺得很不爽 不也一樣告 12/04 09:56
27F：→ minorop115:的了我!! 有差嗎? 不要一直用那種有種就出來面對的口吻 12/04 09:56
28F：→ minorop115:建議和權利爭取的遊戲規則不是某一個或少數幾個人訂的 12/04 09:58
29F：→ d1030398:學校一級主管主動出面讓人詢問，你問他，他不爽也不能給 12/04 12:22
30F：→ d1030398:你怎樣阿 學校這麼有誠意 不出面問個清楚 而是在網上 12/04 12:23
31F：→ d1030398:公開斥責校方這次收費不當行為 存心要搗蛋還是破壞校譽? 12/04 12:24
32F：→ d1030398:動機不免令人質疑!!! 12/04 12:24
33F：推 minorop115:動機很單純 就如同你這樣質疑與你意見相反的人的行為 12/04 12:38
34F：→ minorop115:你有你的定義 我有我的想法 我是質疑並沒有斥責 12/04 12:39
35F：→ minorop115:不要用那種搗蛋或破壞校譽的言詞引起他人過度聯想... 12/04 12:41
36F：→ minorop115:大家各有堅持的立場，請針對就是事情本身的問題，而不 12/04 12:48
37F：→ minorop115:是在指責與你們理念與想法不同的"少部份人" 12/04 12:50
38F：→ opoepev:真吵... 12/06 10:48
39F：推 KK7783:............ 12/06 15:58
40F：推 yenight1236:反正都不會有結果... 12/06 17:55
41F：→ huang123:學生會舉辦「會員大會」,是否詳述舉辦目的、公開說明原由 12/06 18:46
42F：→ huang123:另外,學生會可否公開該會議之「會議紀錄」,以利於所有學 12/06 18:48
43F：→ huang123:生,詳細了解開會內容? 12/06 18:49
44F：→ huang123:最後,全校學生皆屬學生會會員,請問多少學生知道哪天開 12/06 18:56
45F：→ huang123:「會員大會」? 且學生會有公開公布此會議任何資訊嗎? 12/06 18:57
46F：推 KK7783:學生會沒有在開會員大會的 12/06 18:59
47F：→ huang123:若如同k大所言,學生會沒有在舉辦"會員大會",那麼d大所言 12/07 22:15
48F：→ huang123:又有何依據? 12/07 22:15
49F：→ d1030398:各班都有發一張紙下去給大家寫意見 12/08 00:20
50F：→ d1030398:此會任何人都可以參加，本身就是公開活動，還需要公開？ 12/08 00:22
51F：→ d1030398:證據會說話，去打聽一下，或問各班班代，不可能沒人知道 12/08 00:22
52F：推 KK7783:原來這次學生會有辦會員大會 補推回來 12/08 00:26
53F：→ huang123:不知學生會是否願意公開"會議紀錄",以利學生了解會議內容 12/08 01:20