作者huang123 (未命名)
看板NPIC
标题[情报] 评论「网路与设备使用费」事件
时间Mon Nov 29 17:19:09 2010
转贴:
http://www.wretch.cc/blog/npic123/29224
对屏商技收取「网路与设备使用费」，个人有以下见解:
一、屏商技校方积极否认"退学"之论点，企图模糊焦点，
针对该笔费用之收费内容、名目，有无不妥处，并未给予恰当之解释。
二、由代理校长论述「该笔费用及收费名目是否妥适?将请相关单位研议後，
再行讨论」可知，屏商技校方现阶段无法判断所做所为是否恰当，
而直接向全体学生收取「网路与设备使用费」。
三、最新"网路与设备使用费"收费说明论述「『网路与设备使用费』
非注册之必要条件，且本校已行之多年...」，
试问校方行之多年的应该为单项列入注册单吧?
那来的使用者付费原则?不是企图要求全体学生皆应缴交吗?
四、主任秘书强调「『网路使用费(OS:名目用错了)』采全校统一缴交，
不分有上网、没上网或上网时间多寡...」，
此言论无不违背教育部"自由缴交"以及"使用者付费"原则吗?
下次代表校方公开发言时，也请慎言，以免误导学生。
大家可以再对此事件，重新思索，
屏商技校方之针对"网路与设备使用费"之处理态度、
学生会的处理方式、以及校方重始至终所提出的收费方式、收费内容、收费名目接洽当吗?
总之屏商技收取「网路与设备使用费」应符合教育部规定，如同以下要点:
1.使用者付费原则
2.自由缴交原则
3.换句话说，「网路与设备使用费」类似「学生会会费」缴费单将与注册单分开，
学生如认同屏商技校方所提供之网路与设备服务，请依个人意愿缴交该笔费用(300$)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.1.163
1F：→ huang123:教育部回函: 11/29 17:20
3F：推 KK7783:最後一张图我的脖子快断了XD" 11/29 17:45
4F：→ Xsara:我只觉得很羞耻，学长姐这麽多届都没吵，为了这事吵这麽大 11/29 22:26
5F：→ Xsara:这就像缴税一样，我没有车，为什麽要和我收钱盖高速公路？ 11/29 22:28
6F：→ KK7783:楼上言重了 毕竟这次是学校出尔反尔 校方也必须检讨 11/29 23:47
7F：→ KK7783:如果像早期一样涵盖在注册单 当然也是乖乖缴 11/29 23:47
8F：→ KK7783:只能说学校没事找事做 一下要缴一下不缴 才会惹出这些争议 11/29 23:47
9F：→ KK7783:学生发现有质疑的地方 争取权益也是应该的 11/29 23:48
10F：→ KK7783:当然如果最後争取不到的话 至少有曾经反应过 互相求进步 11/29 23:49
11F：推 aestaipei:羞耻!?又不是去抢去偷 为何羞耻? 11/29 23:51
12F：→ aestaipei:以前没收这费用 当然不会有人去反应阿!! 孩子!睡醒了没? 11/29 23:54
13F：推 KK7783:以前就有收300元了 涵盖在注册单一起缴 11/29 23:57
14F：→ KK7783:起因是这学期没有涵盖在注册单 又突然说要另外补缴300元 11/29 23:57
15F：→ KK7783:这跟羞耻心无关啦 真正羞羞脸的是学校... 11/29 23:58
16F：→ opoepev:aestaipei 以前有收 只是没有像这次要收又不收的~请查证 11/30 02:50
17F：→ opoepev:学校也没有说一定要交，也没说不交就退学呀，不累吗？说真 11/30 02:51
18F：→ opoepev:的我看到已经很累了…不爽就不要交咩…下学期被列入再说！ 11/30 02:52
19F：推 rinatwo:有些人也只会在网路上炮 今天校长一级主管都在 就都静静的 11/30 11:52
20F：嘘 d1030398:前几天学生会有举办会员大会邀请学校一级主管出来给同学 12/03 17:25
21F：→ d1030398:做谘询 怎不见你出面询问 还是你只敢网上说说 12/03 17:27
22F：→ d1030398:这样学校会知道? 这样有帮到同学做争取? 12/03 17:28
23F：→ opoepev:大家别再炮原po了~他不想出面也是因为他不想曝光吧~~ 12/03 17:51
24F：推 minorop115:d大 请你搞清楚 不是露脸询问就是真正的帮同学争取 12/04 09:53
25F：→ minorop115:就好比我在网路上骂你 你可以搜集证据来告我 不也一样 12/04 09:54
26F：→ minorop115:道理，网路上骂和当面骂 如果你觉得很不爽 不也一样告 12/04 09:56
27F：→ minorop115:的了我!! 有差吗? 不要一直用那种有种就出来面对的口吻 12/04 09:56
28F：→ minorop115:建议和权利争取的游戏规则不是某一个或少数几个人订的 12/04 09:58
29F：→ d1030398:学校一级主管主动出面让人询问，你问他，他不爽也不能给 12/04 12:22
30F：→ d1030398:你怎样阿 学校这麽有诚意 不出面问个清楚 而是在网上 12/04 12:23
31F：→ d1030398:公开斥责校方这次收费不当行为 存心要捣蛋还是破坏校誉? 12/04 12:24
32F：→ d1030398:动机不免令人质疑!!! 12/04 12:24
33F：推 minorop115:动机很单纯 就如同你这样质疑与你意见相反的人的行为 12/04 12:38
34F：→ minorop115:你有你的定义 我有我的想法 我是质疑并没有斥责 12/04 12:39
35F：→ minorop115:不要用那种捣蛋或破坏校誉的言词引起他人过度联想... 12/04 12:41
36F：→ minorop115:大家各有坚持的立场，请针对就是事情本身的问题，而不 12/04 12:48
37F：→ minorop115:是在指责与你们理念与想法不同的"少部份人" 12/04 12:50
38F：→ opoepev:真吵... 12/06 10:48
39F：推 KK7783:............ 12/06 15:58
40F：推 yenight1236:反正都不会有结果... 12/06 17:55
41F：→ huang123:学生会举办「会员大会」,是否详述举办目的、公开说明原由 12/06 18:46
42F：→ huang123:另外,学生会可否公开该会议之「会议纪录」,以利於所有学 12/06 18:48
43F：→ huang123:生,详细了解开会内容? 12/06 18:49
44F：→ huang123:最後,全校学生皆属学生会会员,请问多少学生知道哪天开 12/06 18:56
45F：→ huang123:「会员大会」? 且学生会有公开公布此会议任何资讯吗? 12/06 18:57
46F：推 KK7783:学生会没有在开会员大会的 12/06 18:59
47F：→ huang123:若如同k大所言,学生会没有在举办"会员大会",那麽d大所言 12/07 22:15
48F：→ huang123:又有何依据? 12/07 22:15
49F：→ d1030398:各班都有发一张纸下去给大家写意见 12/08 00:20
50F：→ d1030398:此会任何人都可以参加，本身就是公开活动，还需要公开？ 12/08 00:22
51F：→ d1030398:证据会说话，去打听一下，或问各班班代，不可能没人知道 12/08 00:22
52F：推 KK7783:原来这次学生会有办会员大会 补推回来 12/08 00:26
53F：→ huang123:不知学生会是否愿意公开"会议纪录",以利学生了解会议内容 12/08 01:20